2005年6月中，Creative公司终于发布了“万众期待”的X-Fi，并且首次发布了最为详尽的说明文档，并对当前某些疑问一一做了解答，可是我们看完之后更迷惑了。
有兴趣的朋友不妨先看看Creative官方稿。
我们发现一张这样的图表。
Sound Blaster 声霸卡处理器处理能力的发展
| Raw Data Path MIPs 原始数据路径MIPs | Typical Processor MIPs 典型处理器MIPs | Internal Audio Channels Available 内部音频通道数 | Overall Audio Sample Rate & Effects Processing MIPs vs Live! 总体音频采样率&效果处理MIPs 与Live!比较 | No. of Simultaneous Real-time Effects 同步实时效果处理数量 | No. Transistor 晶体管数量 | |
| Sound Blaster Pro | ≈1 | 3+ | - | 0.0001x | - | 100k |
| AWE 32 (EMU8000) | 67 | 200+ | - | 0.2x | - | 500k |
| Live! (10k1) | 335 | 1,000+ | 16 (to Effects Engine) | 1x | 1 | 2M |
| Audigy (10k2) | 424 | 1,250+ | 64 (to Effects Engine) | 4x | 4 | 4.6M |
| X-Fi | 10340 | 30,000+ | 4,096 (to all Processing Elements) | 67x | 8 | 51.1M |
Soomal在前些时候的《看Creative左右互搏之术》一文中，我们指出Creative在不同的宣传背景下，Emu10K1使用335MIPs和1000MIPs两种值，在打击竞争对手时，是1000MIPs，而在于X-Fi对比时是335MIPs，我们突然感觉Creative在多年玩弄消费者。而这张表中，两种数值都被引用，并做解释。
335MIPs是什么值？
Raw Data Path MIPs，335MIPs是这个值，中文叫做“原始数据路径MIPs”，Creative的官方解释为：对单一数据进行操作的执行频率的倍数和总和。并不包括一个典型处理器所必须同时执行的对处理器内或流经处理器的数据的管理操作。
好深奥的解释，反正越看越糊涂。我们赶紧祭起Google大法，搜索关键词"Raw Data Path MIPs"（注：带英文引号），结果“约有40项符合"Raw Data Path MIPs"的查询结果”，所有搜索结果都与Creative的文档有关，不是转载就是原始文档，原来这个“专业术语”是Creative创造的。
那么这个335MIPs究竟是什么值？如果不去看Creative的“专业术语”障眼法，就能发现，Creative已经告诉你，这个335MIPs就是DSP真正的MIPs值。
1000MIPs是什么值？
Typical Processor MIPs，1000MIPs是这个东东，意思为“典型处理器MIPs”。何谓“典型处理器”？Intel和AMD全部x86 CPU，不管16bit、还是32bit甚至64bit，都是所谓的“典型处理器”。在看看Creative的官方解释：指 1998 年 Live! 面市时，同时代的一个典型处理器如果执行Live!、Audigy 和 X-Fi 芯片所执行的算法，所必需的处理能力的估算值。这样的处理器当运行不同的算法时将会有某些冗余。这种冗余通常是专用音效处理器（如Live！、Audigy或X-Fi）原始数据路径MIPs的3倍。那么1000MIPs的真正含义是什么？就是335MIPs运算能力的Emu10K1相当于1000MIPs的Intel或者AMD CPU运行音频处理时的效能。这有些类似AMD PR值的标注方法，但AMD从来没有隐瞒过自己的真实频率，但Creative呢，要不是为了让X-Fi显得更高大伟岸，消费者永远不会了解Emu10K1的真实运算能力。
335MIPs是个什么样子的概念？
Emu10K1同期的几颗著名芯片是多少MIPs呢？Aureal 著名的Au8830为600MIPs（也有一说是500MIPs），Aureal AU8820约330MIPs，Cirrus Logic CS4630为420MIPs，而相对较弱的Emu10K1采用了所谓的Typical Processor MIPs，标注为1000MIPs，不明真相的媒体和用户大量引用，一边倒的局面出现了，Aureal牺牲了。如果按照创新的“Typical Processor MIPs”，Au8830应该标1800MIPs，AU8820为1000MIPs，而CS4630为1200MIPs，在当时，仅仅评判运算能力，Emu10K1仅仅与Aureal进入淘汰期的Au8820相当。Creative的黑把戏整垮了Aurual，也加速了直接对手帝盟的衰落，也为自己8年后蒙羞。
在《看Creative左右互搏之术》一文中，我们还指出，Creative声称Audigy为Live!运算能力的4倍，但MIPs值上怎么也不是4倍，这是如何实现的？Creative的官方解释如下：Audigy vs Live！Audigy 拥有4倍于Live!的处理能力，以实现EAX ADVANCED HD环境音效技术。这一总体效果处理性能的提升是通过以下改进实现的，包括增加了两倍的效果和存储器处理引擎以及效果处理架构的重要优化。这些使得Audigy能够实现EAX ADVANCED HD效果，而无需增加非常巨大量的运算MIPs。
Creative抛出了“效率说”，既然效率不同，为何一样以 3X 的倍率折算Typical Processor MIPs？如果“效率说”成立，那么X-Fi耗费7000MIPs做SRC运算，是个什么样的效率？
为了凸现X-Fi如何如何强大，Creative甚至出了一篇单独讲解X-Fi SRC运算的文章，单单从技术角度来说，这是一篇很好的文章，可是，可是，很不明白的是，耗费7000MIPs做SRC运算，为什么不设计为彻底回避SRC？难道就是为了显示自己的芯片设计能力如何强大，一定得咬碎SRC这块硬石头？在这里，我们郑重建议Creative，到Cirrus Logic挖一个真正NB的牛人来主持SRC攻关，我们敢肯定，Cirrus Logic的工程师肯定不需要7000MIPs来解决SRC，7000MIPs啊，折算成Typical Processor MIPs为21000MIPs，这比2颗Pentium4 560还要猛！可惜的是，只是用来做SRC。
在《X-Fi发布新闻》中，我们还看到Creative抛弃以前仅有的一点执着，化身为一个满嘴梦呓的家伙，说着新加坡款式的技术神话，请看这段：比之前任何音频处理芯片还要强劲24倍的X-Fi Xtreme Fidelity芯片，将提供足够的处理性能，从而运行新的应用程序，使得您的MP3音乐听起来比原始CD拷贝还要动听，为游戏应用提供前所未有的加速功能
当号称全球最顶级的多媒体设备制造商声称 MP3比原始CD还好听时，我们是哭还是笑好？
Creative……创新……真能忽悠