TempoTec节奏坦克最近发布了一款取名为数字进行曲的纯数字声卡，它设计极端，舍弃了一切模拟输出输入以及数字输入功能，仅仅保留了S/PDIF数字输出。输出采用BNC、RCA和光纤三种端子，另外还有一个供内部设备连接用的2Pin的S/PDIF 输出插座。这款声卡基于VIA Tremor(VT1723) I/O控制器，最高支持192kHz/24bit，该卡唯一的用户群，就是解码器用户，用户群相当小。
-
相关文档：
《乐之邦 Musiland Monitor 01 USD 聆听一号 USB纯数字声卡拆解 图集》[作者:Soomal ]
《TempoTec 节奏坦克 Fans Digital March 数字进行曲纯数字声卡 图集》[作者:Soomal ]
输出接口一共三个，大家可能对BNC同轴比较陌生，其实它的线材结构和常见的同轴线是一样的，只是接头不一样。这种接头带一个可旋转的卡销，可以防止意外脱落，10M网络时代，这种接头就广泛运用于网线。现在依然广泛用于专业领域，用于连接各类音频视频设备。在声卡的右上角，还有一个2Pin的S/PDIF输出插座，主要用于机内设备的连接，例如连接部分带HDMI输出功能的显卡。
数字进行曲采用的是VIA VT1723，又叫Tremor或Envy24DT，这是一款纯粹的I/O控制器。它没有任何音频加速能力。这颗芯片为多声道芯片，当使用Codec作为模拟输出时，它仅仅支持48kHz/20bit，这看上去太落后了。但它的数字输出能力却十分强悍。数字进行曲正是利用了这个功能来进行设计。在VIA官方文档中，显示VT1723最高支持96kHz/24bit的数字I/O，但数字进行曲支持到192kHz/24bit，这又是为什么？TempoTec的说法是，VIA调整了一下芯片，我们觉得这不可信，这颗芯片的I/O能力可能是有外部的软件或者硬件来定义的，参数可能放在了驱动或者ROM当中。这款芯片曾经在TerraTec Aureon Xfire 火网 1723声卡中使用，而有趣的是，大部分火网 1723的用户都是用来接驳解码器的。
在用于数字输出的时候，到底是VIA Envy24系列好还是C-Media的CMI878X系列好呢？我们不妨对比一下他们的输出流程，VIA Envy24系列是I/O控制器，没有信号再处理能力，因此信号流程极为简单。而CMI878X不是纯粹的I/O控制器，它还集成了DSP，能支持音效处理与加速，用于音乐欣赏时，这部分功能是基本无用的，信号输出时，不可避免的通过DSP电路，尽管DSP此时不对信号处理，但毕竟多了一个关口。虽然还没有测试报告能证明二者的数字输出有何差别，但本着简约至上的原则，可以对Envy24系列多一份信任，这份信任的理由也多属心理方面的。
随着市场的解码器存量越来越大，而这批解码器用户长期处于找不到合适的声卡的尴尬境地，要么无用功能太多，价格太贵，要么就是数字输出音质太差。所以曾经出现过纯数字卡的构想，也出现过实验性的产品，数字进行曲是第一款商品化的纯数字卡，它的出现，吸引了这批用户。
这款声卡另外一个亮点就在晶振器——晶振器是无源晶振和有源晶振的合称。无源晶振又称晶体（Crystal），依赖其他芯片的内部振荡电路工作，无源晶振的晶体主要有石英和陶瓷两种，石英晶体的精度更高一些，而有源晶振集成了振荡电路，需要单独给电才能工作，有源晶振被称为振荡器（Oscillator），通常情况下，有源晶振的工作状态会更加稳定一些。
飞利浦74HCU04是一颗逻辑门芯片，它与有源晶振构成了时钟电路，它能有效的对数字信号进行重整，从而达到更好的音质。在TerraTec DMX 6 Fire USB的时钟电路中，也是采用的有源晶振以及飞利浦74HCU04。
我们再来看看驱动界面。
比起公版驱动，确实做得漂亮很多，这个程序其实就一个Shell，壳程序，用于操作底层驱动，而且去掉了那些无用的控制项目，做到了简洁明了。这个程序的开发难度应该不大，但又发生了一个令人啼笑皆非的小Bug。
只要试着移动控制程序的窗口，你会发现……脚垫掉了……有部分用户对该卡不支持ASIO表示不满，我们倒觉得没什么，只是听听音乐的话，ASIO真那么重要么？ASIO真正的用武之地在录入方面。
我们来看看RMAA测试，RMAA不是精准测试软件，测试成绩仅供参考，请勿对比。使用的录音声卡为TerraTec DMX 6 Fire USB。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 |
| 动态范围, dB (A): | 96.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0004 |
| 互调失真, %: | 0.0022 |
| 立体声分离度, dB: | -99.2 |
不出意料的得到了一条平直的频响曲线，测试成绩相当理想。48kHz/16bit条件下的测试结果类似，不另行粘贴。
96kHz、24位条件下的数字进行曲同轴输出、6Fire USB同轴输入
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -144.6 |
| 动态范围, dB (A): | 132.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0001 |
| 互调失真, %: | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -145.5 |
本来想测试192kHz/24bit是否真的能被支持，但无奈我们手里的数款录音声卡都无法做到192kHz/24bit的数字输入，只能放弃。手里的解码器也没有能支持192kHz的，因此也无法通过实际使用来证实，唯一可能说明问题的是，使用192kHz采样率时播放音乐，播放器没有提示“超出设备范围”或者“不被支持的采样率”，这说明声卡应该是能支持192kHz的。在这里放出96kHz/24bit下的测试成绩，成绩好得不靠谱，大家就围观一下吧。
在使用RMAA测试时，我们随便抓了一根光纤线，结果发现DMX 6 Fire USB无法锁住采样率，不停的在提示“正在同步”，无法完成测试，换上随卡附赠的光纤线，就一切正常了。这是为什么呢？附赠的光纤线，虽然不算什么高级货，但导光材料应该是玻璃纤维的，所以比较硬，而我们随便抓的一根，是塑料芯的，看上去很粗，但实际上很软。无法同步说明时基抖动相当大了，这也从一个侧面反映，光纤线的品质对音质的影响也是非常大的。在测试时，我们也对比了同轴线和光纤线的差异，测试结果表明，同轴线能做到更优秀的测试指标。光纤S/PDIF在传输过程中，会经过一次电光转换，还有一次光电转换，这两次转换会影响音质，因此测试时不如同轴线的成绩好是意料之中的事情。如果你的电脑周围的干扰十分大，光纤就具有使用价值了，光纤传导信号靠光，传输过程中不会受到电磁干扰。
在听音时，我们使用了一台乐之邦长征II解码器。为什么用这台解码器测试呢，因为这个解码器声音足够好，这完全是一台HiFi级的解码器了，我们曾经对比过4000元左右的进口CD唱机，长征II的声音要更加出色。长征II本身也不便宜，售价也在2000以上。长征II在设计时，完全针对HiFi转盘设计，没考虑过用户是否还会用声卡做音源，结果导致了部分声卡不兼容。如果声卡输出的电平强度偏低，就会造成长征II锁不住频率，结果进入静默状态，不发声。我们利用长征II的这个bug进行测试。
我们假设了三种场景
- 场景一：用户的电脑和解码器都放在桌上。同轴线长度半米。
场景二：电脑放在桌下，解码器放在桌上。同轴线长度一米。
场景三：解码器和功放相连，相距电脑很远。同轴线长度5米。
场景一和场景二都顺利通过测试，场景三中遇到问题，长征II开始出现声音中断现象，看来过长的同轴线已经将信号衰减太多了，中断间隔没有规律。换TerraTec DMX 6 Fire USB做输出，也偶然出现中断，但次数明显要少一些。换上乐之邦专门为PC设计的解码器，则一切顺利。
我们使用场景二来测试，并使用TerraTec DMX 6 Fire USB、TerraTec DMX 6 Fire LT做对比，结果发现，数字进行曲和DMX 6 Fire USB声音接近，DMX 6 Fire USB声音要略微厚重一些，整体区别不大。DMX 6 Fire USB是外置声卡，并且独立供电，声音上略占优势是情理之中的。而对比DMX 6 Fire LT，会发现LT的声音要明显薄一些，解析力、动态、瞬态方面都差不多，差异主要在于声音的厚度。DMX 6 Fire LT一直被我们作为一款基准声卡使用，从过往的测试和实际使用情况来看，数字输入输出能比DMX 6 Fire LT好的声卡并不是很多。我们也对比了最近测试的几款音乐卡，数字输出能力都相差无几，基本处于DMX 6 Fire LT的水平。如果你正在使用这些声卡进行数字输出，完全没有必要换成数字进行曲，除非你的解码器非常高级。
数字进行曲还能够进行AC-3数字输出，我们手头没有AC-3解码器，无法完成这部分测试。如果你的音箱内置解码器，例如罗技Z5500这种，配一张数字声卡就很有必要了。
不管是实际使用还是测试，我们对数字进行曲都表示满意，但我们并不推荐它，因为它对应的用户群实在太小，如果你手头没有很好的声卡，又想添置一台解码器，这张声卡就是合适你的。