节奏发布小夜曲PCI声卡之后两年多时间，一直没有推出一款主力的USB声卡。这与笔记本电脑越来越普及的趋势不相合，市场逐渐被竞争对手占领。此番推出奏鸣曲 USB声卡，意图很明显，就是希望能在USB声卡领域能有一席之地。而且，节奏的产品路线图当中，也不只是只有这么一款USB产品，还有一款相对高档的，被命名的小夜曲USB的声卡产品有待发布。
奏鸣曲体积在外置声卡中，不算小的，但摆放还不成问题。奏鸣曲的壳体设计有些亮点，四周采用铝合金，顶部和底部采用塑料材料，这样搭配有错落感，而且还能降低成本。不过模具的精度上不太好，缝隙有些许不匀。在奏鸣曲顶部有个大直径的旋钮，这是用于控制耳机音量输出的，它对RCA输出控制不会产生作用。
奏鸣曲前面板上没有放置任何插口，全部集中放置在后面板上。包括耳机输出、左右声道RCA独立输出、同轴光纤输出、ADA/ASY模式切换开关以及USB插座。很显然，这是一款纯输出声卡，没有任何输入功能，指望用它唱K是不现实的。
打开外壳，可以看到电路板，没有太多元器件，这得归功于芯片技术的进步。
奏鸣曲采用TempoTec TT3185 音频控制器，这颗芯片在其他声卡上从未使用过。厂商称“是TempoTec 联合芯片厂商共同定制开发”，有点可以肯定的是，节奏并不具备芯片开发能力，这种“共同开发”可能是节奏提供功能需求，芯片厂按需定制这样的一种模式。据悉，除了此款之外，还有一款TT3285，将用于小夜曲USB声卡当中。两者有何差异并不太清楚，但两者的基本结构是相同的。
这颗芯片有两种工作模式，即自适应与异步两种模式，导致两者内部的工作流程也有差异性。后面板上有个ADA/ASY切换开关，即用于切换两种模式。ADA即自适应模式下，可以使用系统自带的驱动程序，而ASY异步模式，则需要安装指定的驱动。这种模式设定，在以前的声卡当中未曾有过。
根据官方给出的流程示意图，可以看到ADA自适应模式下，数据传输是同步的，中间没有任何缓冲，其中只有一个锁相环去抖动处理。可以推测，在USB数据传输稳定时[此时误码率低]，这种模式还有用武之地，如果遇到传输状况比较差时[例如多个USB设备争夺带宽]，可能就会遇到问题。
而ASY异步模式则看上去靠谱得多，这个模式需要安装驱动，官方资料当中，提到驱动主要是为了获得稳定的带宽。数据在传输后，会将时钟数据传回进行多次校验，这样的流程，对降低时钟抖动更有帮助。在下面的测试当中，我们会主要使用异步模式。
希望进一步了解工作模式的朋友，可以点击阅读《节奏坦克推出TempoTec 3系USB音频控制芯片 》[作者:TempoTec ] 一文。
TT3185 在奏鸣曲的设计当中，承担了一个USB音频控制器的角色，它并没有内置CODEC，它将USB数据流转换成DAC芯片可接收的信号，它是不是还有录入功能？我们并不清楚。这样简单的功能，和常见的PCM270X系列非常相似，但TT3185支持的采样规格要高得多，它支持44.1kHz、48kHz、96kHz、192kHz采样率以及16bit和24bit采样大小。这种输出性能在USB声卡当中并不多见。
在TT3185后端，是一颗PCM1793 DAC芯片，这款DAC芯片多出现在中档纯输出声卡当中，在一些入门级的解码器当中也有较为广泛的应用。它支持24bit/192kHz，其动态范围113dB，属于中档次的DAC芯片。
运算放大器采用JRC4580，这是一颗音色中性平淡的运放，对声音的适应性强，但缺乏特点。其耳放输出部分，也是采用了一颗运放，官方资料中称“阻抗支持16欧-300欧”，我们认为这不现实，能推好低阻中小尺寸的耳机就不错了。
前面提到，奏鸣曲有两种模式，自适应模式下接入电脑就能直接工作，而异步模式下需要驱动支持。驱动控制界面十分简单，分为采样率设置和ASIO设置两个部分。测试表明，当前驱动存在小bug。
如果你将音量开至最大，会发现高频失真较大，听感毛刺，经验告诉我们，这又是一个低级错误，内部数字信号溢出了，这会导致严重的失真。如果将音量略微压低一点点，哪怕就是一点点，音质立刻不同，这是驱动参数错误，我们已将此bug提交给厂方，对方称新驱动中将会解决此问题。
奏鸣曲支持ASIO，我们简单的用Foobar2000测试了一下。
测试通过，并未发现问题。将缓冲区调至最低，亦能正常工作。ASIO在工作流程上，能绕开系统层的音量控制器，减少了重采样的环节，理论上能获得更好音质，很多烧友对ASIO趋之若鹜，其实没有必要，对于纯输出声卡来说，支持ASIO最好，不支持也无所谓，实际上相比标准输出模式，其音质优势几乎不可闻。
在RMAA测试这个环节，我们使用的是E-MU Emulator X Studio 桌面采样系统。
| 测试项目 | 结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 |
| 互调失真, %: | 0.0045 |
| 立体声分离度, dB: | -96.5 |
测试成绩令人满意，尤其总谐波失真控制到了非常低的程度。奏鸣曲没有SRC困扰，48kHz下表现与44.1kHz相当，数字输出时，能获得一条完全平直的曲线，其他指标还要略好一点。这里都不再重复贴出，总之，指标方面已经非常优秀了。96kHz和192kHz下的表现没有测试，除了获得一堆更优秀的成绩值外，实用性还不是很大。
在听音测试部分，我们采用了如下终端器材。
奏鸣曲声音中性，这是节奏声卡产品的一贯风格，但此次略有不同，偏清秀雅致，声音没有以前那么浓郁，有些淡雅，这种风格能方便的搭配各类音箱，但个性依旧不鲜明。这与乐之邦Monitor系列偏暖的声音形成对比。
奏鸣曲高频趋明亮，解析力优秀，无毛刺感，听感细腻，瞬态表现尚可，动态一般。中频表现中规中矩，略有一些雅致的味道，不明显，各类人声均适合表现，没有明显的渲染，平淡冷静。低频表现质感较好，瞬态较好，能呈现出大鼓的鼓皮振动，但没有刻意增强。
整体来看，奏鸣曲的层次感、解析力都能达到一个很不错的水准，不亚于同价位的内置声卡，瞬态表现也值得圈点，其关键的弱点是动态表现不够，这与其从USB取电也有关系，动态方面的不足，也让其声场呈现扁平的趋势，在听大编制的音乐时，声场会有收缩。
在很早前的文章中，我们提到过USB并不适合作为音频传输使用，因为其容易产生误码，而音频信号传输讲究的是实时性，没有足够的冗余数据来检验，这导致音质劣化。而TT3185的异步模式，能有效的克服这种协议上的缺陷，虽然锁相环并不是什么先进技术，但循环检验依然能有效的降低误码，提升音质。实际听音证明，这种提升是明显的，基于老技术的USB声卡，声音会比较虚，有雾感，而奏鸣曲明显要比那些声卡要清晰透彻，密度明显更胜一筹，而且具有优秀的结像力。
耳机输出部分，正如起初预计的那样，驱动力并不理想，难以控制住大耳机，接驳SHP9000时，音量较小时，声音还算能入耳，但声音稍大，层次就会出现紊乱。配合H500这类低阻高灵敏度的中尺寸耳机时，效果还算不错，但也谈不上多好。耳机输出功能，实际表现低于我们的预期。
我们也测试了奏鸣曲作为数字源连接解码器时的表现，解码器为MD11，实听表现令人满意，声音的密度明显优于基于PCM270x的USB声卡，不逊色于中档PCI声卡的水准。其数字输出具有实用性，可通过搭配解码器来完成系统升级。
虽然耳机部分不给力[人民日报都用这个词了]，但其线性输出部分表现出色，相比内置的小夜曲II，主要差距也表现在动态不足。其市场售价为400元左右，我们认为这个售价相对其音质很合理，Soomal给予节奏奏鸣曲USB声卡以推荐评级。
相信很多朋友关心奏鸣曲与乐之邦Monitor 01US的差异，很可惜的是，我们手头的01US已经被作为奖品送出，没法做一对一的对比。凭借大致印象，我们可以说一点区别，它们最大的差异是音色的取向，01US是趋暖的声音。在之前，USB纯输出声卡基本被Monitor系列占据，奏鸣曲出现，对消费者是有益的，它丰富了用户选择。