在去年夏天，达音科耳机重新回到了我们视线，我们在2011年曾经对它们的DN-16、DN-11以及EX-150进行过测评，其中给予一款比较特别的动铁耳机DN-11 Ares 阿锐斯给予了推荐评级。说它特别，是因为它采用单个动铁单元，但声音风格、外观造型和常见的动圈耳机非常接近，我们测评中并没有察觉到它是一款动铁耳机。在测评之后，我们还对这款耳机进行了暴力拆解[专门拆解了一套，另外一套还可以正常使用。]它的动铁单元在结构上和常见的主流动铁耳机确实不同，尺寸更大，截面为圆形，但声学原理确实是动铁单元。今天测评的这款DN-13，是一款和DN-11类似的动铁耳机。DN-13比DN11的价格更低，售价399元。了解达音科动铁DN-11可参考《Dunu 达音科 Ares 阿锐斯 DN-11 入耳式动铁耳机暴力拆解 图集》[作者:Soomal ] 。
这款达音科的DN-13，同样有个名字叫Crius 克瑞斯，当你把三款耳机都以“斯”命名后就会发现这个名字已经失去了意义，因为完全谈不上便于记忆，反而会搞的更乱，所以我们这里还是称之为DN-13。达音科的命名和产品定位也似乎比较没有规律可循。DN16、DN13、DN11的价格分别为599元、399元、499元；而它们分别采用的是动圈、动铁、动铁单元。另外，还有一款DN08，和早年的达音科EX-01外形极像，但声音表现不同，目前已经不再生产。
达音科DN-13，同样使用单个动铁单元，从外形来看应该和DN-11的单元非常相近。DN-13仍然使用金属外壳，官方称使用钛金属外壳，从做工来看同样非常精致。DN-13的体积相对DN-11小了不少，大家也许记得在DN-11测评时我们谈到它的重量过大，佩戴舒适度是一个很明显的问题，而DN-13的已经明显改善，金属外壳还是稍重了一些，但并没有明显影响佩戴舒适度。官方标称DN-13 克瑞斯的重量为21克，而DN-11 阿锐斯的重量是25克，以上两个重量是包括线材在内的整体重量。从我们实际称量来看，DN-11阿锐斯不包含线材重量大概在14克，而DN-13的重量为8克，而我们实际测量包含线材、橡胶头在内，DN-11阿锐斯的重量为22克，DN-13克瑞斯的重量为15克。由于这些东西重量较小，称量的器具精确度有限，但大家可以看到，DN-13，克瑞斯要比DN-11轻得多。经过这么一段描述，把这两个型号与名字能够记清楚，不弄错，就不容易啊……如果看到这里，你搞不清楚哪个是哪个了？就回头看看本文标题吧。总之，今天要测评的DN-13的重量比之前测评的DN-11轻了很多，基本属于正常耳机水平。
从外形来看，DN-13的耳机外壳后半段的体积要比DN-11小了一些，耳机佩戴时重心也更加合适。作为入耳式动铁耳机，DN-11的伸出的导管部分长度就很短，甚至要比我们前不久测评的声美PL50还短，基本和大多数动圈耳机相当的长度。而它的导管开口的直径也是相对较大的。DN-13，要比DN11口径明显更大，在入耳式耳机中，导管开头直径达到这样尺寸的还是不多见的。达音科的设计比较特别。
由于导管开口的口径较大，它使用的橡胶塞从外观来看和大多数耳机的并没有不同，但实际来看后面开口的口径要明显更大一些。DN-13提供了多种耳机橡胶塞可选，不同的橡胶头对声音的影响还是较为明显的，总体来说，使用前开口较小材质较厚的橡胶塞，声音更为饱满扎实。而使用直径达，但前开口直径也较大的，但材质较薄较软的橡胶塞，声音会稍薄一些，但这也与佩戴时的密闭程度有关。在这里，我们推荐大家使用后开口[套在耳机伸出导管一端]较大，前开口较小的合适尺寸的橡胶塞。为了保持一致，我们在对比中，给DN-11也使用了同样的耳机塞。
最后，还要表扬一下在达音科耳机上成为标配的橡胶线卡，这片线卡被固定在耳机线上，材质轻薄柔软，平时并不影响耳机线的正常使用、移动，在将耳机线卷起时，橡胶线卡上有几个刻度孔和一个凸起的小橡胶柱配合，方便的将耳机线整理在一起。
在耳机的主观测试中，我们同样使用iPod Classic、iPhone 4和索尼B152F作为主要参考平台，不做特别说明以下评价均来自于iPod Classic。测试的耳机，煲机超过80小时。我们使用漫步者H260、Vsonic GR07、创新Aurvana In-Ear2、声美PL50、UE TF10作为参考对比对象。整体来说，DN-13与DN-11的声音风格比较接近，与大多数动铁耳机的风格有很大差别，如果说相近，它倒是与UE TF10有些接近，但也有明显不同。而TF10可是一个三单元的动铁，有专门负责低频的动铁单元。由于在上次DN-13测评时，我们根本没有听出来这是一款动铁耳机，所以测评中没有和动铁耳机进行对比。而今天，我们会简单对比。
高频表现：DN-13与DN11的高频风格比较接近，但两者相比还是有比较明显的差别，DN-11的高频声音更为柔和，而DN-13的高频更为明亮，密度稍好，动态也稍好。瞬态表现更为凌厉，但在解析力方面要稍稍逊于DN-11，主要是在中高频部分，DN-11的细节稍丰富一些。这两款特别的动铁耳机并没有常见动铁耳机偏硬的声音风格和凌厉的瞬态，它们更像是入耳式动圈耳塞，声音饱满，柔和，只是DN-13在柔和风格下比DN-11更亮一些。高频细节方面，它们的密度并不像动铁耳机那样突出，包括与In-Ear2这样新型动铁耳机相比，达音科的这两款耳机也要更为柔和，风格差别很大。这种高频，没有特别凌厉的瞬态表现，但声音柔和、舒展，又有较好的解析力，整体表现更像是动圈耳塞。
DN-13相比DN-11，在瞬态上稍好，声场上表现稍狭窄了一些。在小提琴等拉弦类乐器表现上，DN-13更显华丽，动态更好，而DN-11更柔和，而且声音解析力稍好，声音稍开阔一些，但动态稍要稍弱于DN-13。
中频表现：我们在DN-11的测评中，中频的对比对象是H260和Vsonic GR07,由于与高端的GR07各个方面都有一定差距，今天不再作为参考。与H260相比，DN-11的声音已经显得很厚实饱满。与In-Ear2、PL50相比，DN-11和DN-13的声音就更加不像动铁，它们的声音要比常见动铁厚实许多。而与三单元的TF10相比，动态上要稍差，但细节上表现更好，声音也没那么紧。我们已经多次提到，老的动铁单元可能在技术上已经落后。
DN-13的中频表现要比DN-11更好，在人声表现上，DN-13的声音动态稍好，声音更为开放，在女声表现上更加自然，而DN-11显得稍有些拘谨，在人声中音区尤为明显[由于在DN-11测评中对比的是H260，所以没有谈到]，DN-11较为柔和的声音让人声显得更为柔美。但中高频部分动态不足，让年轻的声音表现力不佳。在人声中音区和中低频部分，DN-13的声音厚度要稍差于DN-11，但仍然声音表现的较为饱满，而且动态较好。而DN-11的中低频稍后，但略显发闷。在特别大动态的音乐中，这两个动铁耳机似乎并没有明显优势，尤其是DN-11，不能特别好的表现大动态大声压，声音瞬态一般，偏柔和，力度不足。而DN-13相对声音开放，表现要比DN-11更好。与In-Ear2、PL50等动铁耳机相比，达音科的这两款声音明显厚实得多，但大动态下没有常见动铁那么干净。
低频表现：DN-13的低频相比DN-11更松，更开放一些，但整体水准和风格比较相近，DN-11的低频稍厚一些。在较大动态下，DN-11的低频显得更为浓重，而DN-13的声音更松，气势稍好。但整体来说，它们的低频很像动圈耳塞，不适合大动态表现。而常见的动铁耳塞，以串行双单元或单单元为例，它们低频量感偏少，但大动态下表现干净、有力。而像TF10这样三单元，风格相对有些接近达音科表现。但解析力和动态要稍好一些。
总结：整体来说，DN-13相比DN-11，声音风格接近，同样是一款声音风格很特别的动铁耳机，尤其是与单个动铁单元动铁耳机相比，如此饱满的中频、低频，较为浓厚的声音风格，似乎是很少见的，这两款耳机并不像是大家熟悉的动铁耳机。DN-13相比DN-11，声音处于同样的水准，在整体风格上，声音更松，更开放一些，中频和高频的动态更好，高频更为明亮。而DN-11的声音明显更偏柔和，解析力又稍好于DN-13。DN-13采用做工精致的金属外壳，但佩戴舒适度并没有受材料的影响。我们在DN-11的测评中给予它推荐评级，同样，Soomal给予达音科DN-13 Crius 克瑞斯入耳式耳机推荐评级。