由于手中的资源有限，Soomal在近日才刚刚从朋友处借到诺基亚的Lumia 800，我们之前已经发布了这款手机的拆解和摄像头拍摄照片的样张，今天这篇文章是对Lumia 800手机的音频系统表现的测试。Soomal早在Windows Phone 7.0时，就通过HTC HD2手机对Windows Phone操作系统的音频部分进行过测试，由于HD2的Windows Phone 7系统是通过“破解”实现，虽然通过我们大量测试分析，与当时的结论已经不会有大的出入，但毕竟不是原生系统。而Lumia 800是我们测试第一款原生的Windows Phone 7设备。
关于Windows Phone 7在HD2下的测试，已经高通芯片在Windows Phone 7下的表现，大家可以参考以前的两篇文章。《HTC HD2智能手机 Windows Mobile 6.5和Windows Phone 7 音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] 和《Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 》[作者:赵宇为 ] 。我们这里也进行一下简单回顾。熟悉高通芯片组音频系统表现的读者应该并不陌生，而且对Lumia 800不报有过高期望，因为高通全线芯片组，在播放44.1kHz采样率的音频时会发生劣质SRC，对音质产生负面影响，SRC也会浪费不必的计算资源，理论上也是低效的[多余的运算]。这是说这是硬件设计问题，与操作系统无关。什么是44.1kHz采样率？简单的说，目前大家使用的几乎各种渠道获得的音乐文件，都是按照CD标准，16bit/44.1kHz保存的。劣质的SRC是轻易通过耳机可以听出来的。这里，在谈一下48kHz的应用，目前大多数视频中的音轨，都是以48kHz采样率保存的。所以，一个优秀的硬件或软件音频子系统，都至少应该考虑对以上两个采样率的支持，如果考虑高清应用，还应该加入对高清音频规格的支持。而不是通过固定采样率转换实现低效低能的支持。而Android系统的音频架构就是这种低效低能的典型例子，目前我们看到的大部分手机、平板电脑，指定支持44.1kHz，而我们接触到的高清播放器[以视频应用为主]，有极少机型指定为48kHz。这样的设置并没有错，但无法避免SRC。
Nokia Lumia 800手机，使用的是高通Snapdragon S2 8255芯片[MSM8255]，主频设置到最高1.4GHz，这与早期MSM8255芯片使用1GHz、1.2GHz相比有所提高，我们在HTC Sensation XE和Sensation对比时发现，同样是Snapdragon S3 8260芯片组，主频的提升可能会让音频子系统的表现变得稍差一些。
在对Windows Phone 7的测试中，我们目前没有找到可以支持WAV或者无损音频格式的音乐播放器软件，所以本次测试还是以播放高品质的MP3测试文件进行。也许大家要问，为何不用WMA的无损格式，因为Windows Phone 7系统目前还不支持，下面我们会有展示。现在开始进行我们的客观测试。
客观测试
按照惯例，我们对Lumia800的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用Windows Phone 7.5内置播放器，在播放标准电平测试文件时，Lumia800的输出电平为-14dB，我们通过录音设备对它进行补偿到标准电平。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -93.9 | -94.0 |
| 动态范围, dB (A): | 90.6 | 90.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.011 | 0.0056 |
| 互调失真, %: | 0.037 | 0.014 |
| 立体声分离度, dB: | -84.8 | -85.2 |
从以上客观测试来看，它的表现并不好，但与使用Windos Phone 7系统的HD2，以及使用MSM8255芯片的Desire HD在Android相比，有不小的进步。它的信噪比达到了90dB以上，而Desire HD只有86dB，HD2我们当时的测试为89dB左右。但由于高通芯片组的硬件问题，我们看到它的总谐波失真和互调失真都是很大的，0.011左右的数值与高通同样芯片组的表现类似。而互调失真部分，还受到了MP3文件的部分影响。
从测试信号的频谱光视图来看，我们又看到了熟悉的高通芯片组特有的噪声分布，这里不需要再做过多说明，不了解的读者可以参考上文列出的两篇文章。另外，我们也看到，在48kHz时，Lumia 800的表现是没有太大问题的。这说明，Windows Phone 7操作系统是可以适应44.1kHz和48kHz两种采样率规格的，操作系统部分并不会出现强制的SRC，这与Android不同。
最后，令人比较遗憾的是，目前Lumia 800的播放器对WMA Lossless支持不佳，播放器可以识别并播放，但解码过程中明显出现问题。无论源文件是44.1kHz还是48kHz，同样会出现SRC。我们推测，操作系统支持WAV、WMA Lossless并不是问题，只不过目前没有播放器来实现这个功能。
主观听感：虽然Lumia 800的最大档位输出电平只有-14dB，但它的驱动力并不是特别小，与同为-14dB左右输出电平的索尼B152F播放器相比，Lumia 800大概只需要把音量开到15-20[最大30]，就完全可以满足大部分音乐的需求。这与部分使用高通芯片组手机的表现是比较类似的，它的输出电流还是相对较大的。不过整体听感，Lumia 800和大多数使用高通芯片组的手机类似，声音显得比较粗糙，声音不干净，听起来似乎很热闹，声音也比较厚，但与干净的声音的iPhone等相比，差别还是非常明显。
总结：整体来说，我们之前在HD2上得到的关于Windows Phone 7音频子系统的判断都是没有错的，在Lumia 800上我们再次验证，即Windows Phone 7的音频架构不存在Android那样的缺陷，它可以很好的支持44.1kz和48kHz的采样率，为不需要产生强制SRC过程。但遗憾的是，目前只有高通芯片组的产品，所以我们还不能对Windos Phone 7系统可以把音乐播放水平做到怎样水平下最后定论，但从48kHz的表现来看自然是没有太大问题的。与之前Windows Phone 7 系统下的HD2、同样使用高通MSM8255芯片的Desire HD相比，Lumia 800的音频输出水平都有一定提高，但受到高通芯片SRC制约，这种进步显然还是远远不够，其最终表现仍旧不理想。但Windows Phone 7系统的在音频、视频方面的潜力可以被认可，操作系统的音频架构不会构成应用的瓶颈。而Android如果出现在智能电视上，其音质倒退不说，还会大大限制高清音频的普及，这不得不说是一种技术发展中的悲哀。