2012年8月9日，尼康发布J2。这是自去年发布1系统以来，尼康第一次发布微单新机型。相比J1，J2的改进其实并不大，但因为尼康品牌的强大号召力，J2对市场的影响依然不可小觑，它不会是昙花一现的机型。
依然不是索尼的感光器
1系统的感光器尺寸规格为13.2mm * 8.8mm，尼康称之为CX规格。第一代机型的感光器并不是尼康传统的感光器供应商索尼提供，而是Aptina imaging，这是一家镁光的下属机构，专门研发与图形图像有关的芯片与设备，且偏重于监控用途为主。它带来了很多新的技术特点，例如纯电子快门、高速[高帧率]视频拍摄，这些让1系统形成独特卖点的功能，实际是感光器带来的。但它的色彩表现却不太理想，在对J1的测评当中，我们对其色彩表现的评价为“色彩缺乏层次感，不够细腻，动态不足”。
前些时候，索尼发布RX100，引来各方好评。而RX100采用的感光器尺寸规格，与1系统完全一样。作为尼康的老供应商，继续为1系统提供感光器似乎天经地义。但种种迹象表明，这只是一厢情愿。
J1的感光器像素为1010万，J2为1015万，而RX100的为2020万，在像素指标上已经不符。而RX100的表现也比J2的官方样张好得多。
为什么不用索尼感光器？
是索尼不愿意提供感光器还是尼康因为种种原因而放弃？我们愿意相信后者，因为前者可能性几乎为零。1系统有几个特别的卖点，一个是快速的相位对焦，一个高速视频拍摄。
准确的说，1系统是混合对焦系统，即相位对焦为主，反差对焦为辅的对焦方式，大致对焦原理即相位对焦大致完成焦点确认，反差对焦精细调整，这种混合方式与佳能的Hybrid CMOS AF的相似。J2发布时，尼康提供了一张对焦区域示意图，J2的相位对焦区域占到整个画面的一大半，而佳能的Hybrid CMOS AF的相位对焦区域只能覆盖中央一小条的区域。
在线视频地址
高速视频短片录制是1系统也是一个有别于其他微单的一个重要特点之一，它可以支持到640*240@400FPS和320*120@1200FPS的视频短片录制，虽然时长只能5秒，但是第一个支持高速视频拍摄相机系统。
而索尼RX100采用的感光器，虽然尺寸上是兼容的，色彩表现也明显更好，但却难以实现这两个功能，RX100的感光器不支持相位对焦也不支持高速视频短片拍摄，如果J2采用索尼的感光器，意味着对焦系统需要重新设计，留在消费者心中的印象需要重新定义。不愿意把鸡蛋都放在索尼的篮子里也可能是原因之一。
最大的改进？
感光器是否最大改进？我们并不这么认为，从官方样张来分析，J2并没有画质优势，性能上功能上也没有什么提升。
表面上看，最大的改进来自机内处理系统，尼康称之为“创意模式”，包括夜景，夜间人像，逆光；简易全景(横向40:7/80:7、纵向8:25/4:25)，柔和，模型效果等。相比J1，这是巨大的进步，因为J1的机内处理能力几乎为零。但相比其他竞争对手，J2的机内处理依然明显不足。
在《尼康 Nikon J1 微型可换镜头数码相机测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文中，我们指出，J1的测光系统存在缺陷，即切换较大光差的场景时，会出现明显的测光延时且影响测光的准确性，我们认为这是大缺点，但J2的官方文档没有提到是否修正，可能修正了也不太好意思提。另外，J1的感光器的宽容度不佳，且测光有过曝倾向，而J1也没提供实时直方图功能来辅助测光，J2是否加入了实时直方图，官方资料没有提供答案。如果尼康悄悄改进了测光，这应该才是J2最大的改进之处。
总的来看，J2没有什么重要升级，甚至外观都没有什么变化，或许叫做J1+更为合适，尼康在微单领域开始了挤牙膏的传统。反观D3200的强劲升级，J2的技术升级则显得没有诚意，自1系统发布已近一年，尼康投鼠忌器的心态犹在。
对市场的影响
尼康1系统在画质、性能方面让人诟病，但市场表现却是非常强悍的，在日本市场甚至超过NEX系统的销售状况。原因很简单，一是尼康金字招牌让人信任，二是价格也让1系统也具有竞争力。现在J1的套装价格已经跌破3000元，而J2套机新上市的价格为549美金[折合人民币不到3500元]，比J1上市时要更低100美金，人民币售价跌穿3000应该很快。尼康铁了心的要用“价格杠杆”撬动市场，这是屡试不爽的杀手锏，尤其在一线品牌的光辉下，战斗力倍增。这已经威胁到了高端不可换镜数码相机的生存空间，目前来看，成绩是理想的。而回过头再看RX100，似乎也是索尼对抗1系统的趁手武器。但价格战，对于拥有全套单反产品线的尼康来说也是一把双刃剑，从国外的一些销售数据来看，1系统甚至影响到了尼康自家单反的销售，这也可能是D3200强劲升级拉开性能差距的原因，这似乎也进一步解释了J2为什么得不到显著升级的原因。