本文系此轮X1免费试用的投稿文章，转载之前请至少获得作者口头许可
注：本文仅代表作者观点，不代表本站观点。文中产品照片来自Soomal图片库。
对vivo X1这款机器知道的很早，在炒作预热时就很非常感兴趣。第一篇文章公布了音质客观测试的图表，没有提及具体的硬件指标。从图表看，显然突破了90db的限制，我认为步步高是使用了24bit的codec，做了软件的SRC。取得了更好的音质 ，这是一个不小的创新。
第二轮文章，公布采用cs4398的DAC和cs4482的升频芯片，我不禁大吃一惊。熟悉音频的都知道，这两颗芯片档次相当高，习惯上给用于高级的CD机和专业声卡，用在手机上使用属于非常大的一个创新。做类比的话，相当于三星使用SA屏幕，诺基 亚使用卡尔蔡司认证的4100万摄像头，属于核心硬件技术的创新。传统上，手机音频被认为不适合使用DAC芯片，而是普遍使用音质较差，但是功耗低集成度高的低功耗codec，从诺基亚到苹果到三星都是如此。手机的音质也一直很差，直到iPhone 3gs，才达到了空载状态下，信噪比、立体声分离度、动态三个指标的90db[这也是传统上认为HIFI的入门标准]。苹果一直是音质较好的代表，也一度被认为不可超越，只能接近达到同样的水平。vivo X1不仅在手机上使用了功耗较高的高品质DAC芯 片，还做到了全球最薄，这是非常不容易的。也使我对这款机器非常感兴趣，申请了试用，最终幸运的抽到了机会。
vivo X1收到的时候只有一个小箱子，箱子本身没有什么可说的，也不想弄什么承重的噱头，但是从vivo X1的配件看，厂家还是非常用心。vivo厂家的风格是本分，以前还有“后发制人，做到极致”。现在手机硬件一日千里，后发制人要与时俱 进，做到极致还是必要的。vivo X1的包装盒里面包括，耳机、数据线、充电器、贴膜、和保护壳。笔者拿到的是白色版本，耳机、数据线、充电器也都是白色，做工非常不错，与手机搭配相得益彰。最抢眼的当然是拜亚动力的MMX71ie，虽然不是 ER4S，但是对于带着出街听歌的手机来说，这个档次的耳机算顶配了。
vivo X1附件的精细之处有两个：一个是配备了专用的超薄透明保护套，这是考虑非常周到的。vivo X1本身是超薄手机，如果自行购买一个厚厚保护套，超薄就失去了意义。vivo X1的后盖非常有特点，三段式，中端铝合金，上下塑料，中端的铝 合金机身非常抢眼，如果用不透明保护套这个设计也就失去意义了。而且用户自行购买也不方便。这里充分的体现了“做到极致”。而第二个是手机已经贴好了高品质的贴膜，又附带一张。一般手机都是带一张品质非常差的贴膜，让你收到手机后自 行揭掉换新膜，或者不用。大多手机不附送高品质贴膜，有周到的附带两张贴膜，但是不会给你贴上去。而vivo X1在出厂就给你贴好了，这对消费者是非常方便的。这是vivo X1厂家的又一个精细之处。
外观设计
vivo X1的正面设计没有出奇之处，圆角矩形已经看到太多了。其实这也是大多数厂商遇到的问题，在大屏幕下正面外观设计找不到差异点，只有配色商标的不同[很多手机商标还都不在正面]，千机一面。其实这里有一个盲点，只有几家厂商注意 到了，只有一家厂商利用这个盲点设计出了足够个性化又非常漂亮的手机正面。这是vivo下一代产品可以改进的。vivo X1的背面设计很有特色，三段式，上下塑料，中间金属。既有把持的质感，上下塑料又不遮挡天线，不影响信号。Iphone5也是三 段式，两种材料，中间金属。这种设计是非常讲究的。从结构看，vivo X1，有一个金属中框[疑似304不锈钢]，然后是前面面板、后面后盖，和魅族MX2类似，但是三段式后盖比MX2更复杂。而总体看，vivo X1的外观设计是非常精致讲究的，背面的 设计是靓点。
结构和硬件设计
数码多网站已经对vivo X1做了拆解。从拆解图看，vivo X1与OPPO Finder和华为P1类似，都是超薄手机的典型设计，双面半板设计。三段式，上面是电路板，中间是电池，下面是扬声器、天线一体器件，金属框架。这种设计可以使用小尺寸的元 件和比较薄的电路板，把双面电路板做薄。锂聚合电池本身可以做到很薄，综合下来就有了6.55mm的全球最薄。为了解决高热芯片的散热问题，vivo X1，也使用了石墨散热片，把上半部份芯片的热量传播到整个金属后盖上。达到散热的目的。这也 是非常合理的设计。
从硬件规格看，vivo X1的配置并不是很高，就我个人理解，其实这是几种因素平衡下来的结果。首先，高通S3芯片有比较严重的SRC问题，尽管可以做一些方案解决，但是对于主打音质的手机难以接受。因为台积电28nm产能不足，高通s4芯片在 vivo X1开发的时候供货很困难，高通芯片无法采用。其次，三星、TI、Nvidia的芯片都不带基带，对于vivo X1的厂商来说，技术风险比较大，稳定性没有把握。综合下来，只有音质不错的的MT6577可以选用。不过MT6577尽管也是A9核心，但是主频 只有1.2GHZ，自带的图形核心性能也比较弱。这就决定了vivo X1要在分辨率和流畅度之间作出取舍。最终，主打音质的vivo X1，选择了流畅度。使用了QHD分辨率的屏幕，而没有使用720P屏幕。从用户体验的角度出发，这种选择是完全可以理解的 。
vivo X1的摄像头和OPPO finder相同，都是1/4寸的索尼BSI超薄摄像头，效果满足日常拍摄。vivo X1的调教很不错，效果比用同样元件的OPPO finder上市时的效果好不少。因为感光面积小，画面颗粒有一点，相比1/3.2寸的一流800万BSI摄象头 ，在细节的锐度上稍有差距。这是6.55mm超薄的代价。但是，这点差距不放大到100%仔细对照是看不出来的。
vivo X1的音频部分选用cs4398是当前最合理是选择，TI的1704停产，1794价格昂贵功耗大，cs43122也停产，在功耗和音质之间，似乎也只有cs4398比较合适，从产品经理的自述看，vivo X1使用了一颗升压芯片提供5V的电压，采用几颗钽电容滤 波，还在耳机部分使用了一颗耳放芯片，麻雀虽小，五脏俱全，在手机狭小的空间上完成高品质的音频解码，这是很不容易的。
主观听感
首先纠正一个概念，手机也好，MP3也好，人听的是主管听感，每个人能代表的都是他自己的耳朵和大脑，不能代表别人。而音质是客观指标，代表的设备对音频信号的还原程度，是可以量化测量的[数码多的音频测试就是做这个量化测量的工作] 。我下面所写的听感仅仅代表我个人，不保证每个人耳朵的听力和对声音的判断喜好与我一致。在耳机上，我从低到高试用了三星手机自带耳机、索尼e888sp、森海PX100、拜亚动力MMX71ie、索尼MDR-V6监听耳机（大耳机但是易于推动）、ER4B。
ER4B很悲摧，vivo X1推不动，无论是普通模式还是HIFI模式，都不能推出好声音，考虑到这个耳机本来就很难推，推不动也属于正常。
MDR-V6虽然是大耳机，但是相对还比较好推动，这个耳机被广泛用于监听用途，频响曲线在中频段比较平直。在vivo X1上，MDR-V6感觉非常出色。vivo X1正常模式的声音素质就不错，没有明显的失真，但是声音稍显平淡。而在HIFI模式下表现 非常出色，声音细节明显多了很多，所谓人声的口水音，配器的细节都非常明显的增多，声音高频的延伸和低频的下潜相对普通模式也大有改善。对比其他手机有明显的优势。
拜亚动力MMX71ie是手机自带的耳机，素质也不错。但比较诡异的是，这个耳机在vivo X1的正常模式和HIFI模式的区分并不明显，需要仔细听才能听出HIFI模式在细节上的优势。这款耳机的优点是适合的音乐类型较多，适应范围较广，常见的流 行音乐都有不错的听感，这也许是vivo X1选择这款耳机的原因。
索尼e888sp属于很古老的耳机，以比较漂亮的高音著称。在vivo X1上也有不错的表现，正常模式和HIFI模式和轻易的区分。HIFI模式下不仅高音漂亮，低音也非常有弹性。个人认为出街的话，e888sp比自带耳机更好一点。
PX100和vivo X1搭配也非常出色，HIFI模式下人声细节的差异非常明显，低音也更加震撼而且不混浊，音色搭配的也非常合拍，三段均衡，本来PX100低音混浊一些，但是在vivo X1下被很好的掩盖了。
三星手机自带耳机是作为地摊货来检验vivo X1的HIFI模式效果到底能适用到哪个范围，结果不出所料，这种档次的耳机不能区分。
需要指出的是，上述结果是在vivo X1自带的《船歌》上测试的，这个20M的APE文件品质不错，突出的是人声的细节，非常适合测试。试听的音乐中，高动态的交响乐中HIFI模式的效果也非常明显，在各种试音碟（格式包括WAV和APE）的人声测试 中，vivo X1在HIFI模式下的人声细节都令人称道。但是在普通品质128K的MP3中，这种优势就减弱了。本身录音质量较差的歌曲就更无从谈起音质。所以好马还是配好鞍，从试听结果看，vivo X1需要搭配有一定素质又比较容易推动的耳机，听CD抓 取下来的WAV或则APE，320K的高品质MP3也能凑合。更低品质的耳机和音乐是委屈这部音乐手机。因为个人喜好，没有测试BBE和SRS音效。有待其他试用网友补充。
软件和UI交互
vivo X1的软件和UI非常有意思。从MP3、PMP出身的手机厂商往往非常重视UI交互，魅族、OPPO都是如此。苹果其实也是从ipod开始涉足移动市场的。它的特色体现在这么几个方面：1、vivo X1采用了类似APPLE和MIUI的方式，所有图标都在桌面 上，没有使用程序抽屉，做了一定的简化。
2、vivo X1使用了类似IOS的交互动画，大大提升了流畅度。传统安卓经常会黑屏卡一会，用来运行加载或者退出程序、进入菜单、退出设置等等。而IOS针对每个场景都设计了过场动画。安卓近期的版本也加入动画，但是做的很原始，而vivo X1 学习IOS，做的非常不错，提升了流畅感。vivo X1使用了很多IOS的设计，菜单、按钮、动画，这让这部手机看起来就像iPhone 6。
3、vivo X1使用了场景桌面，也就是小米所谓的“自由桌面”（步步高早期产品就已经使用，小米在步步高之后）。这种交互方式是90年代微软为了使电脑入门更快首先应用的，后来有联想的幸福之家。现在智能手机面临着和当年电脑同样的问 题，重新找到这个思路是顺理成章的。
vivo X1提供的多种主题、桌面小插件，而且做的非常精美。插件风格和图标美化，可以彼此呼应，有很好的整体效果。这也是不多见的。
产品的不足和改进建议
软件管理方面的建议
对于行货手机来说，ROOT还是不ROOT是个选择问题，其实ROOT并不是为了更高的权限，而是一些应用确实不ROOT无法使用，再就是安卓的流氓软件太多。动辄加入开机自启动占用内存，更有很多软件窥测用户隐私，发送用户个人信息，甚至消耗 用户话费。通常的解决办法有这么几个，一个是冒着失去保修的风险ROOT刷机，一个是厂家自带已经给了root权限的系统软件，譬如360定制机里面的360程序自动获得root权限。还有一个办法是厂家提供有高权限的程序管理设置。譬如OPPO Find3， 安装软件时，可以手动关闭软件权限。
遗憾的vivo X1没有提供后面两种途径，除了ROOT刷机别无办法，这对用户很麻烦。而且让用户冒着隐私泄露的风险使用手机本身就是不负责任。我建议，vivo X1在后续的更新里面增加这一功能，如果不与第三方软件合作的话，可以在设置中增 加高级用户功能，包括启动项管理，管理自启动的应用程序隐私权限管理，管理应用软件的权限和隐私，可以手工关闭应用程序的root权限管理，可以手动允许一些程序获得root权限。
插件方面的建议
vivo X1的插件做的很漂亮，和图标有整体的视觉效果，这很好，但是有一个低级错误。时钟插件不带天气，天气插件不带时钟，用户需要用第三方插件才能解决，而第三方插件就没有整体效果了，这是很不应该的。
默认程序组的建议
可能是为了美观，vivo X1用了一些文件夹把应用分类，但是我个人认为一些最常用的程序诸如微博、QQ放到文件夹反而不方便。要点两次，查找也不直观，建议常用程序挪出来。
后续产品的建议
vivo X1我个人认为产品很出色，但是定位有一点模糊。最薄手机更倾向于女性用户，而玩HIFI的大多是男性，这个手机同时追求最薄和HIFI，定位不明确，想两者通吃？要最薄的女性，不懂hifi，多花了成本。玩hifi的男性，对最薄不敏感，反 而对配置、电池、摄像头这些最薄的代价敏感。所以，后续产品我建议还是分开，最薄就玩最薄，外观上努力，做工上精致，配置够用即可。不用为了HIFI浪费过多的成本。对男性的HIFI手机不要追求最薄，而是厚度适当。配置要顶级，电池要大， 给音频解码的电路板面积和供电可以再充裕一点。摄像头再好一点。简单说，OPPO Find5的配置：含堆栈式摄像头，如果上市晚，跳过高通8064和三星4412，直接用高通8974芯片，加上OPPO T29的结构设计[这个堆叠是我设计的，2012年6月份给OPPO 的]，3500mah高压4.35v电池，10mm厚度[我的结构设计可以让Find5的三围内塞下这么大电池]，加上vivo x1的音频解码方案，换用更好的耳机放大芯片。
另外，外观设计其实不用圆角矩形，可以利用一个被忽视的盲点做出很漂亮的又有足够差异化的设计。
相关阅读