Droid 4 XT894于2012年初发售，其硬件配置与摩托罗拉同期发布的DROID RAZR MAXX基本相同：采用了TI OMAP 4430双核Cortex-A9处理器，1GB内存和16GB内置存储空间，屏幕为qHD级别[960x540像素]，主要的特征是滑盖式的全键盘设计，后盖为同样为特殊的凯夫拉塑料材质。Droid 4支持WCDMA和CDMA2000两种3G移动网络制式，不过由于其并未在中国大陆正式上市，仅由北美电信运营商Verizon发售，因此并不能直接使用中国电信的UIM卡，而联通和中国移动的SIM卡并无问题。而Droid 4和RAZR MAXX之后，摩托罗拉全面更新中高端手机产品的处理器架构，从过去的TI OMAP改为高通Snapdragon系列。
从ifixit网站的拆解图中显示，Droid 4依然使用了STE意法爱立信半导体的CPCAP多功能SoC负责音频单元处理，它的音质表现如何？我们手上的Droid 4已升级至Android4.1系统固件，默认依然开启了混响处理，在测试前已将其关闭。
按照惯例，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。Droid 4耳机输出的在最大不失真音量时电平为-7.3dB，我们在录入端将其补偿至标准电平。
| 测试项目 | Droid 4 | Razr |
| 噪声水平, dB (A): | -93.9 | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 92.3 | 93.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0019 | 0.0018 |
| 互调失真, %: | 0.0096 | 0.0081 |
| 立体声分离度, dB: | -92.4 | -94.2 |
无论是RMAA测试结果还是频响扫描图来看，除了底噪稍微明显一些，Droid 4的音质水平表现与Razr基本属于同一水准。当然在48kHz采样率下也出现了劣质SRC现象。
在主观听音测试中，我们搭配创新Aurvana air、声美E10、威索尼可GR07 MKII等耳机，主要对比对象为LG Nexus 4和iPod Touch 4等设备。
和LG Nexus 4对比：
LG Nexus 4尽管在“高通手机”的范围内音质属于一流水平，但是WCD9310这颗Codec的耳机驱动力似乎并不太好，即使我们尝试调整驱动参数，改善也十分有限，Droid 4的中低频声音厚度明显更占优势，Nexus 4的高频更为柔和一些，而Droid 4的声音则更稳定，大动态时毛刺感更少。
和iPod Touch 4对比：
即使和iPod Touch 4这种偏中性的声音风格相比，Droid 4的声音还要更生硬一些，两者都有相对较好的控制力。但是Droid 4的低频量感明显更多一些，即使在Aurvana air下也有相对更为充沛的低频。
总结：
Droid 4的音质与RAZR MAXX基本属于同一级别，用于一般的音乐欣赏基本可替代MP3随身听使用，我们购买Droid 4的原因主要是RAZR MAXX已归还，需要一个测试标准和技术研究的平台。由于屏幕和处理器性能已明显落后，3G信号表现也不太稳定，我们不再进行进一步的测评和体验；此外就是即将把在LG Nexus 4音质测评中挖下的坑埋上，我们将以包括摩托罗拉Droid 4、LG Nexus 4在内的数款Android智能手机系统音频架构做更为深入的技术分析。“四儿子”Nexus 4解决Android SRC问题究竟是谷歌或是高通的努力？我们届时也会得到准确的答案。