华为A199采用了旗下海思K3v2四核心Cortex-A9处理器，主频1.5GHz，2GB RAM及8GB内置存储空间，800万像素分辨率主摄像头，5英寸720p[1280x720像素]分辨率IPS屏幕，可更换电池容量8.2Wh[2150mAh]。运行基于Android4.1系统定制的EmotionUI界面，售价1999元人民币。 A199使用中国电信CDMA EVDO 3G网络，并支持双卡双待，可同时使用一张中国移动和中国联通的SIM卡，在南方城市，中国电信的手机用户群数量大多数是通过安装ADSL宽带附赠的合约手机扩张的，双卡双待可方便保留过去原有的手机号码使用。
我们接触的首个基于海思K3v2芯片组的产品，是华为的Ascend D1 XL，不过我们当时未能完全了解其音频子系统架构。音质水平以现在的标准来看也较为一般，在音乐播放常用的44kHz采样率下失真偏高，但48kHz下表现正常，这种现象有些接近使用高通芯片组的WindowsPhone手机，但失真特征不同。不过华为也是解决了Android SRC问题的手机厂商之一，在当时算是一个明显的优势，但随着时间推移，目前主流Android手机厂商均解决了Android SRC问题，这一优点也不再明显。可以预期的是，A199声音表现不大可能会做得很好，但也不应该差得太离谱。当然，A199的主摄头强大的微距拍摄能力出乎很多人的意料，那么在音质上是否也能给大家新的惊喜？
按照惯例，我们使用专业级声卡录入的形式，对华为A199的耳机输出音质进行客观测试。A199最大音量输出电平为-10.9dB，我们在录入段将其补偿至标准电平。
| 测试项目 | 华为A199[44kHz] | 华为Ascend D1四核XL[44kHz] |
| 噪声水平, dB (A): | -90.9 | -92.7 |
| 动态范围, dB (A): | 91.3 | 92.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.0066 | 0.0088 |
| 互调失真, %: | 0.014 | 0.017 |
| 立体声分离度, dB: | -90.2 | -92.3 |
从频响扫描图来看，A199在44kHz采样率下出现了伴随着主信号直线的高强度谐波，以及中高频时的网状谐波分布，与非四核高通手机的表现很像。和同样使用了K3v2芯片组的华为Ascend D1 XL相比，谐波更为明显。但总谐波失真依然控制在0.01%以下，在48kHz采样率下A199的谐波明显减少，高通式的谐波消失。当然，即使没有强制SRC因素，A199的失真还是有些偏高，不过频响平直，并不会出现类似高通Codec的抖动现象，但从整体指标来看，A199相比Ascend D1 XL略有退步。
在主观试听中，我们使用漫步者H840、声美E10做为主要参考耳机，主要对比对象为MI2S、诺基亚Lumia 820、步步高 vivo X1S[关闭HiFi模式]。
无论是客观指标和频响扫描中的谐波表现，华为A199和诺基亚Lumia系列手机属于同一级别，它们的声音风格也非常像，低频明显偏多，整体声音层次，特别是中高频表现不好。MI2S的解析力表现最好，但声音单薄生硬，驱动力较弱，和华为A199相比显得有些有气无力。
即使vivo X1S不使用HiFi模式，使用联发科内置音频单元工作时，X1S也能有更好的驱动力和更健康的声音形态，动态更稳定，也更均衡，整体声音风格依然偏硬。而开启HiFi模式之后，X1S无论解析、声场还是耐听度的优势都会迅速扩大。
搭配声美E10这类易于驱动的入耳式耳机，对于华为A199来说是比较适合的，由于声音偏厚，大动态稳定，且易于驱动，听一般的有损音频格式，并不是问题。搭配头戴式耳机，如H840等，则较为吃力。
总结
和华为过去使用相同处理器的Ascend D1 XL相比，A199的音质表现基本一致，略有退步，由于和高通非四核智能手机一样存在44kHz强制SRC问题，我们对诺基亚Lumia系列WP8智能手机的音质评价，同样适用于这款手机，但A199高频表和动态稍弱一些。
我们曾在Ascend D1 XL的音质测评中，发现K3v2芯片组的MHL数字输出表现并不亚于小米MI2的高通APQ8064芯片组，有更好的发挥空间，但A199并没有明显的进步，反而略有倒退，音质表现在Android手机阵营中属于中游水平，与联发科或高通四核处理器芯片组手机产品相比还存在一点技术上的差距，但足以满足一般的影音娱乐应用需求。
