现在旗舰级的智能手机摄像头像素已攀升至1300万，主流型号也有800万像素。而作为HTC旗下的旗舰机型，HTC One仅配备400万像素的摄像头，与当前手机摄像头高像素的发展潮流相悖。无论HTC在宣传中如何阐释UltraPixel超像素技术的优势，也难以完全打消人们的顾虑。UltraPixel真的可以带来高画质么？400万像素能满足需求么？而且对用户来说，拍摄感受是硬件与软件的综合体验，除了画质，HTC One在对焦、防抖和拍摄软件方面真的能达到顶级水平么？前不久我们发布了HTC One的实拍样张（详见《HTC One [M7/802T] 智能手机实拍 样张图集 [41P]》[作者:Soomal ] ），下面我们将结合这些实拍样张和我们的拍摄体验来分析HTC One在拍照方面的表现。
摄像头模组
HTC One的摄像头模组运用了HTC的“ImageSense技术”，这项技术包括四个组成部分：ImageChip2、2轴光学防抖镜头、F2.0光圈和UltraPixel超像素感光元件。其中mageChip2是一颗独立图像处理芯片，根据HTC官方资料，这颗芯片的主要作用是大幅提升摄像头的自动对焦速度，并提供镜头暗角和色偏校正以及降噪功能，同时还为实时滤镜渲染、美容等功能提供支持。
HTC One的摄像头具备2轴光学防抖功能，镜头光圈F2.0，实际焦距为3.82mm，等效焦距约28mm。HTC没有公布这枚摄像头的快门参数，从我们的实拍样张来看，最低快门速度为1/7秒[也有报道称为1/7.5秒]。感光元件采用UltraPixel超像素技术，有效像素为400万，感光度可在自动和ISO100~1600之间设置。就有效像素而论，HTC One是当前旗舰级智能手机中有效像素最低的，但它的成像质量却是用户期望值最高的。
这样的高期望不是没有原因的。在HTC One正式上市前，突然有许多媒体称UltraPixel超像素感光元件的原理与以色彩还原著称的日本适马Foveon X3感光元件类似，整齐划一的步调和口径暗示此消息有极高的可信度，迅速吊起了消费者胃口。适马Foveon X3感光元件究竟有何特殊之处？这里简单讲讲它与普通CCD/CMOS感光元件的区别。普通的CCD/CMOS的像素本身是无法记录彩色信息的，只能记录亮度信息。最终成像时参考像素表面覆盖的拜尔滤镜和参考周围其他像素的信息来“猜”出自己的颜色。这导致色彩还原的精度不高，降低了色彩表现力。适马Foveon X3感光元件分为三层，利用红绿蓝三色光穿透力不同的特点，在拍摄时三个感光层可分别记录红、绿、蓝三色信息，然后经过专门的算法整合并生成最终的照片。对于最终照片而言，Foveon X3感光元件是以3个像素记录的准确色彩信息来合成1个像素，色彩精度和表现力自然比普通CCD/CMOS“连蒙带猜”的方式更好。
如果UltraPixel超像素感光元件真的是三层设计，HTC One将成为世界上第一款采用这种感光元件的手机，其宣传意义和市场价值是不会被厂家忽视的。然而我们查阅了HTC官方网站以及HTC One发布会上所有与UltraPixel超像素感光元件相关的资料，都没有找到任何UltraPixel超像素感光元件是三层设计的证据。在HTC台湾官网上我们看到一张UltraPixel超像素摄像头结构示意图——在这张图片中感光元件的是与普通CCD/CMOS相同的单层设计，但这还不足以证明UltraPixel超像素感光元件是单层设计。那么UltraPixel超像素感光元件到底是不是三层设计呢？答案有待于HTC披露更多的信息。
从发布会到官方网站，HTC始终在强调UltraPixel超像素感光元件的低像素优势。HTC认为低像素意味着在感光元件面积相同的情况下，单个像素的面积比主流的800万像素感光元件更大，这意味着单个像素可获得更多的光线，有助于降低噪点和提高弱光环境下的画质。HTC官方网站上还提供了一份对比表格，表格中显示UltraPixel超像素感光元件的单个像素面积为4平方微米，是Lumia 920的两倍，甚至比佳能Powershot S110数码相机的单个像素面积还要大。我们认为这种说法过于片面，单个像素面积越大越好必须建立在相同总像素数量以及相同的制造工艺和感光元件结构的前提之上，而这些资料恰恰是HTC没有披露的。
那么HTC One的拍照效果到底如何呢？是否真如传说中那样具有不逊于Lumia920的夜景成像质量和超越最新的1300万像素摄像头的能力？实际拍摄体验如何？独立图像处理芯片对画质和对焦速度有帮助么？这些问题都需要从实拍样张中寻找答案。
内置的拍摄应用程序
HTC One的拍摄界面比较简单，主界面上提供了实时滤镜的快速选择入口，这对于喜欢特殊效果的用户来说非常方便。HTC One内置的拍摄应用程序提供了比较丰富的设置功能，允许用户控制调整白平衡、曝光补偿、自拍延时等许多项目，就智能手机而言算是比较全面了。不过设置菜单中集合了所有与拍照相关的设置，这导致菜单非常长，许多设置都要滚动到第二屏、第三屏菜单才能找到，比较麻烦。例如调整曝光补偿不仅需要滚动到第二屏菜单，还要进入二级菜单，这对拍摄效率有一定影响。
HTC One也有与iPhone 5、vivo Xplay相似的对焦测光联动功能，这个功能的实用性毋庸置疑，不仅可以提高拍摄主体的曝光准确度，在部分场景下还能代替曝光补偿。要利用好这个功能，除了多加练习积累经验之外，还需要用户对相机的基本测光原理有所了解。简单来说，如果觉得画面太亮，只要选择画面中最亮的位置为对焦点就可以将亮度降低，如果觉得画面太暗，选择最暗处为对焦点就能明显提升亮度。关于这个功能的介绍，你也可以参考我们之前发布的《vivo Xplay 智能手机拍摄体验报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文。
HTC Zoe模式可以理解为快速连拍和录像的混合，在3秒内拍摄20张照片，同时生成一段视频，使用户可以同时获得重要时刻的照片和视频。在HTC Zoe模式下拍摄的照片可以通过图片浏览器中的编辑功能进行背景擦除或多重曝光。背景擦除的原理很简单，软件会自动对比Zoe模式下拍摄的照片，识别出拍摄过程中突然进入取景范围的物体，然后用干净的背景替代。多重曝光也是利用Zoe模式获得的照片进行叠加，如果主体在拍摄过程中移动过位置就会形成有趣的多个主体的效果。虽然这些功能都不是HTC独有的，但确实能为用户带来更多的乐趣和实用性。
镜头和对焦性能
HTC One的镜头素质应该并不比Lumia720这个级别的智能手机差，实拍样张中景物的轮廓清晰锐利，但机内处理较多的涂抹痕迹反而拖了镜头的后腿，降低了细节表现力。当逆光拍摄时，HTC One的镜头表现出与HTC One X、G14、G18相同的问题，容易出现紫色的耀斑。在上面这张国家大剧院内部场景的样张中，画面左上角出现了明显的紫色耀斑。
HTC One的摄像头具备OIS光学防抖功能，在HTC官方资料中将这一功能称为手机史上的里程碑，并表示与相机中所使用的主动防抖技术相同。实际上HTC One并不是第一款拥有镜头防抖技术的智能手机，起码Lumia920就比它更早。数码单反相机的镜头防抖技术是依靠陀螺仪和专用芯片来侦测和分析振动的方向，并以多组线圈来驱动悬挂在镜头中的防抖镜片（详见《实物拆解揭开单反镜头的小秘密 》[作者:李卓 ] 一文）。就手机摄像头的体积而论，不大可能容纳这么复杂的结构。HTC One的光学防抖技术实质可能与Lumia920相似，都是利用镜片的悬挂机构来实现被动防抖，效果不能和相机的防抖技术相提并论。
HTC One支持触摸拍摄功能，只需要在屏幕上触摸选择对焦点即可完成对焦和拍摄的整个动作，不过其对焦速度在白天和夜晚表现迥异。在白天或光线充足时，HTC One的对焦速度很快，而且对焦精度不错，配合人脸识别功能，在街头抓拍的成功率非常高。上面这三张照片就是在街头抓拍所得。但当夜晚或环境光线较弱时，HTC One的对焦就变得非常缓慢，甚至有时手机提示已经合焦并拍摄了照片，但查看时会发现根本没有对上。
图像处理速度
可能是由于摄像头像素低，HTC One的照片文件尺寸较小，在我们拍摄的样张中绝大部分都在1MB以内，最小的只有不到500KB，比起iPhone5[有效像素800万]平均1.5MB的文件尺寸要小很多。像素低、文件尺寸小，加上不错的硬件配置[高通骁龙1.7GHz处理器和ImageChip2独立图像处理芯片]，使HTC One的实时滤镜处理速度和照片存储速度都比主流的智能手机更快，利用机内预置的图片编辑软件加工照片时的处理速度也令人满意。
白平衡和画质表现
HTC One的自动白平衡在大部分情况下表现正常，阳光下有略微偏冷的倾向。自动白平衡在场景变化较大时的反应速度较慢，例如拍摄中从室内走到室外，HTC One的自动白平衡调节会有一个明显的迟滞，此时拍摄照片很容易偏色。另外，当天空面积较大时，自动白平衡设置下色彩会明显偏紫。设置菜单中提供日光、荧光、白炽灯和多云等四种预设白平衡，基本可以满足日常拍摄的需求。在测试中，我们发现HTC One偶尔会发生白平衡无法锁定的情况，即便手动设定了荧光或日光白平衡，但实际拍摄时却可能获得一张自动白平衡效果的照片。这种情况在Zoe模式中也有发生，由于20张连拍，其中若有一张白平衡错误就非常显眼。
UltraPixel超像素技术的确为HTC One的成像表现带来一些优势，最突出的就是HTC One的色深比绝大部分智能手机都好，甚至可以说带有一点高级DC的味道。直观的体现就是HTC One的色彩比较鲜艳、厚重，而且对比度和反差都比较高，这在与Lumia720的同场景拍摄样张对比中很容易看出。不过在红色占比较大的场景中，HTC One的色彩就容易失控，表现为饱和度过高且伴有溢出现象，这在与Lumia720同时拍摄的油桃样张中非常明显。单就色彩表现而论，HTC One不逊于当前任何一部旗舰级智能手机。
相比色彩方面良好的表现，HTC One细节还原则有些令人失望，无论白天还是夜晚，远景还是特写，即便感光度设置为ISO100，都可察觉画面中的细节丢失。这导致HTC One的成像显得不够干净，而且暗部的层次感不好。这种细节丢失并不是感光元件像素低或镜头素质不佳造成的，而是过多的涂抹痕迹使物体的纹理细节遭到破坏，属于软件算法造成的问题。与vivo Xplay的人像样张对比，HTC One的样张中几乎看不到人物面部的毛孔，部分胡须也被从中间截断，这都是过度涂抹的典型表现。显然，ImageChip2独立图像处理芯片的工作积极性有些过头，HTC One的拍摄效果还有通过软件优化获得提升的余地。
弱光/夜景拍摄表现如何？
在我们发布实拍样张之后，有读者提出HTC One的夜景模式拍摄效果很好，建议我们试拍。其实我们在样张拍摄过程中使用了包括夜景在内的各种模式，但由于两个问题，使我们放弃了它们。第一，HTC One的测光存在明显的高调倾向，照片很容易过曝。第二，HTC One的预设场景模式下用户只能依靠自动拍摄程序，很难将曝光控制在合理范围内，为了保证快门速度，夜景模式经常会将感光度提升到非常夸张的程度[我们在拍摄国家大剧院时遇到过ISO2000的情况，而手动控制最高感光度为ISO 1600]。这两个问题综合的结果就是我们用HTC One夜景模式拍摄的样张效果都不理想。因此我们认为HTC One的夜景模式并没有什么独到之处，能满足一般的记录要求，要想拍出看得过去的照片还得依靠手动控制。HTC One具备对焦点测光联动和比较全面的调整项目，手动控制HTC One拍摄夜景并不难，测光点选择合理的情况下照片的整体效果也不错。
我们认为拿HTC One与Lumia920对比实在有些不太公平，Lumia920的优势是全方位的。因此弱光/夜景样张主要是和vivo Xplay、Lumia720对比，我们选择了部分同场景样张作为对比。国家大剧院的外景摄于黄昏时分，HTC One细节较差的问题暴露无遗，国家大剧院表面的细小线条非常模糊，较粗的线条也因涂抹过度导致轮廓不够清晰，而Lumia720的表现则令人满意，细节保留到位。在门扣样张中，vivo Xplay的感光度高达ISO 1560，虽然细节损失较多，但Xplay的噪点控制也并不逊色多少，而且高像素的一个附加好处就是适当缩小图片尺寸就会起到消除噪点和提升锐度的效果。另外，从门扣在门板上形成的投影来看，HTC One由于涂抹严重，投影边缘的明暗过渡区域表现为非常不自然明暗层叠，而vivo Xplay则是正常的渐变过渡效果。
仔细观察HTC One的弱光/夜景样张，会发现无论感光度多高都很难发现彩色噪点，颗粒感也不是很严重。有人认为这是UltraPixel超像素感光元件高感效果非常好的表现，但我们不这样认为。在弱光和夜景样张中，HTC One的画面经常呈现一种模糊和朦胧的感觉。这并不是对焦或镜头解析力有问题，而是其降噪算法的过度涂抹导致的，即便ISO 100这种涂抹带来的细节损失仍然非常明显。我们不禁要问，如果UltraPixel超像素技术真的有预期中那么好的效果，为何还要依靠重度涂抹来消除噪点？
400万像素够用么？
如果单从照片的尺寸来看，HTC One的照片最大分辨率为2048×1520，已经超过了24英寸显示器和手机屏幕的分辨率，而且手机用户拍照大部分时候用来做网络分享，照片会被缩小，因此400万像素和800万、1300万像素没什么区别，足够使用。乍看上去这种说法挺有道理，但实际情况却并非如此。有经验的用户的都知道，适当缩小图片后看起来会更加锐利，同时噪点也降低许多。这是因为缩图的过程类似一次超采样，原始样本的信息越丰富，缩小后的效果就越好。即便缩图之后HTC One与Lumia720和Xplay在细节和锐度方面优势仍然存在。HTC One的摄像头综合素质并不算差，但宣传中存在误导，不去强调工艺和技术，单纯的“大像素单元论”在事实面前是站不住脚的，不管是Lumia720、920还是vivo Xplay 都能够证明，像素密度即便做得高一些，依然可以获得更好的画质。
总结
- 优点：
对焦测光联动功能非常实用；
色彩还原具有鲜艳、厚重的特点；
噪点抑制效果较好；
光学防抖功能有助于提高弱光下的出片率；
白天对焦速度快，精度高；
实时滤镜和HTC Zoe模式增加了用户的使用乐趣；
照片存储速度很快；
-
缺点：
夜晚或弱光环境对焦表现不佳；
逆光时会出现紫色耀斑；
画面细节损失较多；
偶尔会出现白平衡无法锁定的情况；
自动白平衡时色彩容易偏紫。
从我们的使用体验来看，HTC One设置功能比较全面，UltraPixel超像素感光元件为HTC One带来的优势主要体现在色彩还原方面，色彩鲜艳，饱和度高，光线充足时的表现比Lumia720略好，而且对焦速度快，配合人脸识别功能很适合街头抓拍。不过HTC One在弱光下对焦性能骤降，速度缓慢而且经常无法合焦。而且HTC One在夜景拍摄和降噪方面并没有传说中那么神奇，由于内部软件涂抹痕迹较重，导致细节损失过多，整体画质反而比lumia720还要略逊一筹。综合来看，HTC One的拍照效果达到当前主流智能手机的水平，但与HTC宣传的效果还有明显距离。
