无论硬件和智能系统如何发展，语音通话始终是手机最基本的需求。相比已经广为普及的3G甚至4G LTE高速网络，在带宽相对小得可怜的GSM下如何做将通话质量做到最好，也同样是手机厂商一直在致力研究的方向。自从Soomal开设语音通话测评并启动新的通话降噪测试标准之后，已逐渐成为我们的特色栏目。为了丰富测试数据，我们今天选择苹果iPhone 4、诺基亚Lumia 920、索尼Xperia Z L36h、vivo Xplay等四款有代表性的手机产品进行通话降噪性能的补充测评。
由于通话降噪测试数据展现远比音质测评复杂，也缺乏经验，需要随着测试样本丰富完善。为尽量减少“不明觉厉”，这里首先还是简单介绍一下通话降噪测试的技术说明。通话环境降噪测试的技术标准是以ITU[国际电信联盟]的官方网站公开的技术和测试规范文档为基础构建的测试环境。噪音语音样本文件以及测试软件均为ITU官方网站提供。要说明的是，手机的通话降噪性能体现的是发送语音信号的性能，即“对方听到的效果”，而非接听效果，接听通话效果可参考以往手机通话测评中的听筒输出电平表现。
- 总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]：总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果，5dB以上为平均水准，理论上越高越好，但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。
信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]：降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比，信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。
电平增益[SNRI-to-NPLR difference，DSN]：未降噪原始标准信号和降噪后电平差异，降噪处理通常会导 致语音信号电平有所衰减，为了提高通话的清晰度，手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送，理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡 状况，由于标准信号电平峰值为-2.5dB，过高的增益会导致信号溢出，意味着频繁的爆音；过低则自然是语音信号强度不够，声音太小，导致对方难以听清，或是由于信号不佳出现丢字现象。
降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考，不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。
苹果 iPhone 4
iPhone 4是苹果首个使用双麦克风降噪技术的智能手机，也正是从iPhone 4开始，双麦降噪被推广成为智能手机的标配功能。而iPhone 4还带动了一家名为Audience的专注于语音通信企业的飞速发展，从ifixit网站的拆解图示，这颗来自Audience的语音处理器IC位于苹果A4处理器旁。各大智能手机品牌和产品以苹果为榜样，大量采用了Audience研发的earSmart语音处理器。但在iPhone 5使用了苹果自行研发的三路麦克风降噪技术后，Audience股价随之大跌，其中也可以看出苹果对于手机行业的巨大影响力。
按照惯例，降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内完成，房间中央使用类似人头结构手持手机发送强度约为76dB的语音信号，两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音，语音信号和环境噪音比值统一为6dB。并使用统一的通信设备和专业声卡接收语音信号进行分析。
| 测试项目[iPhone 4] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 34.3 | 29.4 | 31.1 | 31.1 | 38.9 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 22.6 | 20.7 | 23.3 | 23.3 | 29.4 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.7 | -2.4 | -5.5 | -5.3 | -1.5 |
iPhone 4对环境噪音的抑制有着较好的一致性，声音干净。在嘈杂的路边或人群环境中，语音信息损失相对稍多，相比较同样使用了earSmart技术的华为P6等后发产品要稍差一些。不过Audience芯片并非万灵药，小米2S和HTC One X也同样使用了earSmart芯片，通话质量并不理想，合理的硬件设计和算法优化同样重要。
诺基亚 Lumia 920
诺基亚和摩托罗拉通常被认为是手机通话质量做得最好的两个品牌，通话降噪技术自行研发。Lumia 920同样使用了双麦克风采样降噪技术，3.5mm耳机插口旁边的花瓣形状小孔即为降噪采样麦克风位置。
| 测试项目[Lumia 920] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 29.9 | 33.7 | 38.7 | 38.9 | 32.8 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 17.5 | 20.4 | 23.8 | 27.3 | 17.4 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -3.3 | -2.0 | -6.7 | -6.1 | -0.7 |
Lumia 920的语音相比iPhone 4要明显更加清晰，在嘈杂的环境下，920的降噪表现也更加出色一些。
索尼 Xperia Z L36h
索尼Xperia Z是我们首次进行语音通话测评的手机产品。和三星GS4一样，L36h在系统设置中提供了通话降噪的开关，因此我们使用了不同设置进行测试。
| 测试项目[开启降噪] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB | 35.4 | 38.1 | 37.7 | 36.3 | 39.0 |
| 信噪提升，dB | 22.8 | 24.9 | 27.0 | 26.1 | 25.8 |
| 电平增益，dB | -4.4 | -3.0 | -4.7 | -5.0 | -2.4 |
| 测试项目[关闭降噪] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB | 28.6 | 24.0 | 32.1 | 30.9 | 29.9 |
| 信噪提升，dB | 15.7 | 14.3 | 22.9 | 21.3 | 19.3 |
| 电平增益，dB | -5.5 | -2.8 | -6.6 | -5.8 | -3.4 |
从测试成绩来看，开启降噪模式后效果提升明显，语音也更清晰，因此建议将降噪设置为开启状态。有不少网上资料称开启降噪后会出现严重回音现象，从实听效果看，至少我们手上的NTT日行机并无此问题，有可能是系统固件不稳定导致。
vivo Xplay
| 测试项目[vivo Xplay] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 31.9 | 14.2 | 37.3 | 31.3 | 31.0 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 13.9 | 10.2 | 27.6 | 18.5 | 16.3 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.6 | -1.9 | -8.4 | -5.4 | -3.9 |
vivo X1也曾采用Audience earSmart语音处理器芯片，但之后的机型则选择了自行研发，Xplay用于降噪采样的第二麦克风位于摄像头下方。虽然Xplay的听筒和外放表现较为出色，但通话降噪水平较一般，在不同的环境下表现差异较大。
总结
为了更直观地比较这几款智能手机的降噪水平，我们将其制作成了图表展示。从测试成绩和实听来看，Xperia Z对环境噪音抑制表现最为出色，多数情况下环境噪音几乎不可闻，而iPhone 4的一致性表现也较为出色。三星Galaxy S4的语音信号输入的电平是最高的，更有利于对方听清通话内容，其余手机型号受环境影响较大，通常情况下，环境越嘈杂，语音损失越明显。
虽然单个产品的通话降噪性能并不能代表品牌的整体水平，但结果稍有些出人意料，被认为是通话质量最好的两个老牌厂商之一的诺基亚，其通话降噪性能并没有全面性的优势，位于中上游水准。通话降噪与音质不同，绝大多数消费者缺乏测试条件，Soomal将会继续完善和补充这方面的测试。谁是综合通话性能最好的手机？目前暂时还无法得出准确答案，不过在合适的时候我们将会进行数据汇总，方便读者进行比较。