今年9月，蓝魔和英特尔联合发布了数款基于Clover Trail+架构Atom X86处理器的Android平板电脑。其中的i9已经上市，蓝魔i9采用Z2580双核处理器，32nm制程工艺，主频可达2GHz，由于支持英特尔的Hyper-Threading超线程技术，处理器在系统中会被识别为4核心。集成图形单元为PowerVR 544MP2，2GB内存及16GB内置存储空间，相比采用Z2760的Win8平板电脑，蓝魔i9的售价仅为一半不到，而且还配置了少见的8.9英寸1920x1200分辨率的屏幕。当然英特尔已经明确表示这个系列处理器并不支持Windows系统。
蓝魔i9运行Android4.2系统，由于后盖粘死，靠热风枪拆解会导致整个后盖破相无法使用，通过系统设备信息，我们还是了解到其内置CODEC使用了Cirrus Logic的CS42L73，和小米MI3手机相同，当然厂商还是比较低调，并未宣传用了“苹果的硬件”。MI3由于驱动参数设置不当，导致音质表现并不太好，还让我们花时间折腾了一番。如果i9的硬件设计没有失误，这款平板的音质水平则基本是由序员预设的驱动参数所决定的，做好和做砸都有可能。Atom处理器集成了被英特尔称为Smart Sound Technology，支持语音处理与多种音频编码解码器，可达到超低耗电，并且延长便携设备的电池续航力。
i9集成了Google Play账户服务和应用市场，但意外的是内置的播放器应用居然还是Android2.X时代的原生播放器，美观程度可想而知，当然我们随后就使用谷歌的Play Music应用替代了。国产平板电脑对这类细节上的忽略似乎已经习以为常，而且大多数购买这类平板的用户是当MP4播放在线视频音乐使用的。
按照惯例，我们使用专业声卡对i9的耳机输出进行一系列客观测试，并结合常见的分析模式，提供直观的数据展示。i9的最大音量输出电平已经溢出，因此测试时需要降三格系统音量进行。
| 测试项目[44.1KHz] | 蓝魔i9 | MI3 |
| 噪声水平, dB (A): | -78.3 | -92.8 |
| 动态范围, dB (A): | 78.2 | 88.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.012 | 0.0054 |
| 互调失真, %: | 0.060 | 0.010 |
| 立体声分离度, dB: | -75.4 | -89.5 |
虽然理论上电平越高越好，但那是系统噪声在得到控制基础上的，我们在录入端没有进行电平补偿，但底噪相比常见的手机和平板电脑高出10dB以上，严重影响了各类指标成绩，频响扫描图中，背景噪音的颜色已经很明显，还可看到22KHz上有固定的高频噪音和低频的脉冲噪音。在小米3手机的音质测评和后续分析文章中，我们已经指出厂商对驱动参数设置过于保守，因此模拟音频输出电平太低影响了音质表现。而i9表现则正好相反，模拟输出电平增益调整过高，这也正是古人常说的过犹不及。
由于低噪较大，随便插个耳机就能听到明显的电流声，因此也失去了进一步进行主观试听的意义。但要注意的是，Android的音频子系统是基于事件[Event]采用独立设置区分的，耳机、耳麦、蓝牙外设、外放扬声器属于不同的事件，因此各项包括数字输出音量在内设置均为独立，外放输出并不受耳机输出设置失误的影响，并不会出现明显的低噪。从频响扫描中，可以看到i9并没有明显的SRC现象，在使用时，由于使用了双声道扬声器，而且声音较为偏重高频，声音密度表现较好，且较为柔和，扬声器音质表现比Nexus7略好。背景音乐播放、视频和游戏应用是没问题的。
既然和小米3一样的CS42L73 CODEC，是否也能通过自行调整改善？遗憾的是厂商并未开放系统管理权限，由于处理器架构的差异，i9和MI3的音频子系统驱动是完全不同的，因此两者设置并不通用。但我们还是花了约10分钟尝试寻找问题所在，初步判断为驱动参数中耳机输出“LPE headset mixer”一项设置过高造成的[i9设置值为3]，但由于无法自行修改测试，希望厂商能在今后的系统固件更新中将此简单的问题解决。