夏昆冈 于 2014.04.29 01:22:01 | 源自： | 版权：原创 | 平均/总评分：09.93/854
上一次发布微型单电相机采购注意事项已经是两年前，这两年技术上有了很大的进步。我们关注微型单电，主流的机型我们基本都有所接触，也有一些自己的看法和心得，这里再度汇总，作为一篇消费提示发布。这不是测评也不是推荐评级，只是常识、经验、心得等的零碎的汇总而已，会有相当一部分内容与两年前的文章重合。
系统特点
- 微型单电不是微型单反，而是微型单电，单电指的是无反光板、电子取景以及可换镜头的相机。微型单电是一种有别于单反的独立类型。
微型单电又包括奥林巴斯和松下主导的M43[Micro 4/3]、索尼新α系列[包括以前的NEX]、三星NX、NX Mini、尼康1系统、佳能EOS M、富士X系统、宾得Q系统等。
市场占有率最大的微型单电系统为M43和索尼的新α，与前两年差不多
微型单电比起单反要小巧很多，例如松下GM1，配上14和M.zuiko 45定，加上两块电池，总重量也不到500克
机身与镜头
- M43发展早，而且有奥林巴斯和松下共同维护发展，所以系统规模都要更大一些，机身基本上一年4-5款，镜头群规模已经有20枚以上，而且不乏精品。这是M43一个很大的优势。其他微型单电系统都面临着镜头匮乏的问题，相比之下，富士的镜头群少而精，索尼镜头群数量已经足够，但精品太少太少。
饼干头[超薄镜头]具有先天的轻便优势。其中M43可选饼干头最多，品质也是最好的。
所有的微型单电都可以通过转接环转接其他系统的镜头，但玩手动镜头，对新手来说就是邪路。
视频配备静音镜头，能减少对焦噪声。
所有微型单电机型中，只有奥林巴斯具有机身防抖功能，松下索尼佳能采用镜头光学防抖。
机身防抖可以作用到所有镜头之上。
不是所有的松下索尼佳能镜头都具有光学防抖功能。
新的奥林巴斯机身加松下M43光学防抖镜头，可以选择起作用的是镜头防抖还是机身防抖。
感光器与机内后期功能
- 索尼新α的ASPC机型、富士X与三星NX的感光器规格均为APS-C，折算等效焦距系数为1.5X。
索尼的新α有全幅机型。
佳能的EOS M系统感光器规格为APS-C，但等效系数为1.6X
M43系统的感光器为43规格，折算等效焦距系数为2X。
尼康1系统感光器为CX规格，即1英寸规格，折算等效焦距系数为2.7X。新出的三星NX mini的感光器也是一英寸。
索尼的感光器技术仍旧最领先，松下、三星和佳能有自己的独立的全套感光器技术，富士有部分感光器技术。尼康、奥林巴斯曾参与感光器设计。
索尼新α包括老的NEX机型采用了很多多帧合成处理技术，例如全景连拍、多帧HDR合成等等，实用性非常出色。
奥林巴斯的机内处理基本基于单帧处理，效果比较有特色。
奥林巴斯的部分机型包含了实时曲线功能，非常赞。
松下的机内后期功能中规中矩，缺乏特色，三星NX的机内后期功能少且不实用，而尼康1系统几乎缺乏有用的机内处理。佳能对微型单电的理解还停留在单反层面。
成像质量
- 索尼的机身，不管全幅还是APS-C，成像质量都是相对出色的，但因为镜头群落伍，拖累了机身的发挥。高手使用手动头将其画质优势发挥出来，但这菜鸟学不来。
M43在镜头群方面有优势，很大程度上弥补了画幅上天然的劣势。
在索尼和松下的技术支持下，M43机身的画质水平这两年是大跨步的前进，今非昔比，与主流APS-C机型相比已经不差。
三星的APS-C机型，大概是最弱的APS-C。
尼康1系统的画质堪忧。
佳能EOS M还在使用祖传CMOS，这个技术平台是5年前的技术上已经明显落后。
索尼的APS-C机型可用的高感光度[具有实用价值的]可以达到ISO3200，使用基于多帧处理的“防抖”功能，可用感光度更可达ISO6400。全幅机型可达ISO6400以上。
M43这2年新出的机型，可用感光度勉强可达ISO3200。
富士X的高级机型的可用感光度可达ISO3200。
色彩与白平衡
- 索尼成像风格中性偏浓郁，冷色调表现力出色。具有较好的宽容度，但暗部容易死黑，与算法有关。
奥林巴斯成像风格突出，鲜艳明快，蓝色尤为突出。
奥林巴斯E-M1具有很优秀的宽容度。
奥林巴斯E-M5、E-P5、E-PL5、E-PM2色彩和画质表现几乎一样，两者差异在操控与定位。
松下的色彩风格这两年变化很大，变得偏向鲜艳。
富士X的默认风格比较清淡，预设的鲜艳模式可能损失宽容度。
佳能EOS M的成像风格和EOS 650D一个味。
几乎所有的微型单电，白平衡测量都比较准，其中奥林巴斯默认为“偏暖”的色彩风格。
几乎所有机型具有手控色温功能，这是一个很有用的功能。
大部分机型都有色彩校正功能。
对焦
-
对焦系统分为反差式和相位两种，也有混合使用的。
M43系统全部都是纯反差式对焦，最新款的奥林巴斯E-M1支持相位，但在使用M43镜头时，只使用反差对焦。
目前来说，M43的对焦速度明显优于其他系统，而M43中，松下的机型通常又更快一点。
M43机型在弱光下的对焦性能也明显好于其他。
富士说它对焦很快，呵呵呵呵呵。
佳能 EOS M系统的对焦，富士都笑了。
尼康1系统的对焦速度较快，但弱光下依然不行。
部分微型单电机型使用了混合对焦系统，基本原理就是相位粗略对焦，反差进行精确对焦。
索尼的部分机型采用了混合对焦，目前性能依然不算很理想。但比起2年前，进步也是显著的，在光线较好的场景里，对焦速度已经可以满足部分拍摄需求。
索尼机型具有峰值对焦提示功能和局部放大功能，对手动对焦有帮助。
M43机型尤其奥林巴斯机型有多档次局部放大功能，新机型也有峰值对焦提示功能，但M43不缺镜头群，手动对焦意义不大。
越来越多的机型支持触摸操控，触摸最高效的操作就是选择对焦点，非常方便。
集成相位对焦的机型，在视频拍摄时，可能拥有更稳定的追焦性能。
大部分机型支持转接老系统的自动镜头群，但大部分是形式上的支持而已，因为对焦实在太慢。但奥林巴斯E-M1是个例外，支持老镜头，并能保持可用的对焦效率。
优秀的对焦体验是机身+镜头共同实现的。
测光
- 微型单电在测光原理上具有先天性优势，它使用感光器测光。
这两年的新款机型，测光技术已经稳定，偏差不会大到不知所措。
实时直方图基本上成为标配功能，这是帮助准确测光的好工具。
多区测光通常更为准确，但并不是分区越多越准确。
部分机型开始加入对焦点和点测光联动功能，就像手机那样，但目前还不普及。
快门
- 除了尼康1部分机型采用纯电子快门，其他所有微型单电都采用了机械快门。
奥林巴斯所有机型支持1/4000s-60s快门时间，支持B门和T门模式。高端机型支持1/8000秒
奥林巴斯独有的LiveTime是一个实时T门功能，谁用谁知道，用过的都说好。
奥林巴斯的机身防抖技术可能造成额外的快门延时。
索尼机型支持1/4000秒-30秒快门时间，支持B门，不支持T门。高端机型支持1/8000秒
索尼机型大部分都有电子前帘功能，能降低快门时滞。
松下中低端机型支持1/4000秒-60秒快门时间，不支持B门和T门。
松下GM1是机械和电子混合快门，1/500秒及更快的快门为电子快门，也可以设置为所有快门都为电子模式。
电子快门的好处是静音和高速，1/16000秒的速度机械快门难以实现，坏处是高速晃动镜头可能导致画面变形[果冻效应]
1/8000秒是高端机型的标志性参数之一，意味着更快的捕捉和强光下使用大光圈的可能性。
快门时滞也是重要参数，越低越好，这是高端机型经常用于秀的参数。
取景
- 微型单电基本没有光学取景器，大部分使用液晶屏取景，很多机型可以通过拓展型接口来外接电子取景器来取景。
几乎所有厂商都在类似的说辞，例如“采用236万像素取景器”这类的，这中间有猫腻，故意模糊了点和像素的差别，一个像素由3个点够成，实际像素只有像素为78.6万，对应分辨率为1024X768。
几乎所有厂商都这么宣传，这是误导，良心大大的坏了。
不同的机型的扩展热靴互不兼容，同属M43的松下与奥林巴斯机型，其拓展热靴也互不兼容。
很多机型配备了电子翻转屏，可用取景机位会更多一些。
部分微型单电机型在弱光场景中会出现可察觉的取景时滞，但影响不是很大。
电子取景窗可以改善强光下的可视性，也“兼容”单反的使用习惯。
操控
- 微型单电体积小，容纳不下太多按键和滚轮，操控的快捷性上比起单反会有所不如，但胜在轻巧。
触摸可以改善操控，尤其在选择对焦点这个功能时，比传统方法效率高很多。
支持触摸的机型大部分都支持快门触发。
触摸是大势所趋，改善体验作用明显。
WIFI连接与控制也是一种新的操控方法，允许手机通过无线方式进行控制和传输，可以实现一些传统拍摄方法难以实现的视图。通过与手机交换数据，也能更快捷的将照片分享给朋友。
其他
-
微型单电的优势不在画质不在操控，而在轻巧便携。
便携意味着随身带，随身带意味着遇到更多的拍摄机会。机会是无价的。
如果身体足够强壮，微型单电可以不用考虑。
不要指望微型单电能省不少钱，虽然目前来看微型单电整体还是更便宜
防尘防滴溅不等于还防冻，防滴溅不等于防水泡，正面防滴溅不等于可以反过来浇雨。
防尘防滴溅防冻也意味着好得多的做工。
镜头比机身重要
买你买得起最好的镜头。
如果你只是买来代替卡片机，上面的话你都白看了，嗯
如果对摄影没兴趣，其实买个强壮一点的卡片机还更好，例如索尼RX100这类的
努力赚钱，才会有更好的器材。
又没钱又没兴趣，为什么要点开这篇文章？
下面的文章链接有一定毒性，我的话说完了。
