2014年初，iBasso在前作DX50播放器的外观基础上推出更高一级的便携式音频播放器DX90，这款播放器定价419美元，2499人民币。与中高端的便携式播放器相比，iBasso DX90功能全面，主要指标也几乎无可挑剔，但有一些功能和设计上的特点，例如双DAC设计、电容式触摸屏、可更换锂电池等等。它的整体表现如何？
硬件架构
iBasso DX90便携式播放器作为2000元级别的2014年4月推出的产品，在硬指标上显然不应当落后，当然DX90也做到了。在一系列新硬件的支持下，DX90可以达到24bit/192kHz的解码能力；支持DSD、和PCM解码；支持FLAC、APE、WAV、MP3、AAC、OGG、ALAC、DSF等格式文件。还支持USB模式下与电脑连接作为声卡使用，支持耳机、线性和S/PDIF同轴输出。几乎是一个全能的便携式播放器。而在操控方面还支持触摸屏？是什么方案让iBasso DX90如此全面呢？
主控芯片：iBasso DX90使用了瑞芯微[Rockchip]RK3026处理器，处理器内集成一个双核心Cortex-A9架构1GHz频率的ARM，图形单元是Mali-400MP2，它支持各种最新的外接存储方案，支持DDR3内存，具有对手机平板来说它的性能非常入门，但对于一款音频播放器来说，它的性能已经绰绰有余，在性能方面肯定远好于我们常见的君正的MIPS方案。但这颗芯片的功耗，没有查到相关资料。使用ARM处理器平台，为实现文件管理、音频文件的解码播放、甚至周边存储、触控操控等功能奠定了很好的基础，对便携式设备来说实现这些功能显然ARM平台最为方便。
DAC方案：iBasso DX90的DAC方案在2014年初发布之时看来稍有些奇怪，它使用了ESS公司的ES9018K2M DAC，这颗DAC被大家注意还是因为在2013年中，vivo X3智能手机使用了这颗芯片，而X3中出现“9018”DAC的配置在当时还引发了一些小小的争论，有人认为是噱头，并强调这并不是那个最著名的“9018”，有兴趣可以查看当时我们的测评《vivo X3t 智能手机音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。
ES9018K2M DAC确实是ESS公司为低功耗应用打造的一颗DAC芯片，它在指标上略低于最知名的ES9018 DAC芯片，但在架构上从官方资料看与ESS公司主要DAC芯片没有差别，均使用了SARBRE32 Hyperstream，支持32bit PCM数据解码，支持DSD流的解码。芯片本身支持I2S、S/PDIF等数字输入功能，并且内置了时钟管理单元，可以对输入的数字信号时钟进行接管或优化。因为这一项功能也让很多解码器或专业音频产品受益。
ES9018K2M与ES9018相比有什么不同？ES9018支持8声道而ES9018K2M为2个声道，ES9018单声道输出时信噪比可到135dB，双声道输出时可达到133dB，8声道输出时为128dB。而ES9018K2M双声道输出时信噪比指标为127dB，其实也是相当优秀的指标。而ES9018K2M的优势还在于它不超过40mW的功耗和更小的封装尺寸。
在iBasso DX90上两个声道各使用了一颗ES9018K2M DAC，理论上来说动态和信噪比指标应该会高于官方127dB的指标。
模拟输出：从官方提供的架构图和指标来看，iBasso DX90在耳机输出部分使用了一套看上去稍显复杂的方案[据说该方案也被某手机研究ing]。两个声道各从一颗DAC输出后，每声道由一对OPA1602做I/V电压电流转换，然后再使用一颗OPA1611做LPF，接着再由OPA1611进行电压放大，最后由BUF634缓冲芯片输出。每个声道分别一组以上的流程。耳机输出还支持三组增益调节，官方给出指标，在低、中、高三档耳机输出分别对应了1.3、2.0和2.8Vrms的输出电压。而在线性输出方面，则由ES9018K2M输出后，直接经OPA1611运放缓冲输出。
触摸屏：iBasso DX90比较大胆的使用了电容式触摸屏的设计，这在现有的随身听播放器中其实并不多见。官方介绍中专门谈到DX90使用了一块320x240 2.4英寸的液晶屏幕，不过有趣的是，还特意介绍了是一块IPS的，触摸层与显示层之间无沟[no Gap]结构的屏幕，似乎，在如此尺寸，如此分辨率下，追求这种指标意义并不是很大？当然，只要触摸功能好用，这样的配置当然是值得的。由于基于Rockchip的ARM处理器，打造一套触摸UI，对于同类产品来说，理论上一定会在操控上有明显的优势，具体表现如何，下面谈到。
其他配置：iBasso DX90内置8GB的存储空间，同时支持一个Micro SD卡的扩展槽，最大可支持64GB的容量[SDHC]。背面使用传统的金属后盖，向上推起就可以更换电池，这对于官方标称8.5小时播放器来说，似乎有些用处，DX90内标配了一颗品胜的为三星i9300手机定制的电池。相信购买一颗备用电池的成本并不会太高。
主要功能和体验
iBasso DX90的前后面板大多数使用金属铝材质，表面使用了拉丝氧化的工艺，与FIIO X5相比同样属于比较精致的水准。不过DX90屏幕、操控面板、中框等部分占据不小的面积，这部分均使用了塑料材质，但整体设计仍然看上去比较精致，至于它的样子是不是好看？也要看不同用户的口味了。
DX90的尺寸要比FIIO X5稍小，64mm x 100mm x 17mm的三维配合它的前触控面板，主要是它的触摸屏操控，的确要比很多播放器顺手了许多，甚至比FIIO X5更容易操控，或单手操控。DX90的重量只有140克，便携性相对也是不错的。
DX90的触控操作并没有令人失望，足够强劲的处理器和稳定的软件方案让DX90的操控在今天也很难被吐槽[智能手机应用体验进步很快，用户对触摸操控要求已经越来越高]。菜单的相应速度要比我们之前使用过的FIIO、Aune M1都快，即便是快速的点击，拖动菜单等等都不会让操作体验变差。当然，DX90与目前主流手机相比，恐怕还要差一点，但已经非常流畅且反应迅速，对于播放器操作来说已经非常好。由于采用触控操作，UI设计其实变得极为简单和容易上手。
DX90曲目管理列表和功能一目了然，对曲库进行扫描后可以通过曲目的TAG信息对专辑、风格、作者等信息进行分类。同时支持文件夹的直接管理，不过似乎不支持CUE对整轨音乐的分轨读取。而在DSD格式上支持DSF不支持DFF文件，似乎也比较少见。
恐怕iBasso还是害怕触控操作不够方便，我们看到在屏幕下方还有播放键、前后选曲键，以及侧面的音量键可以按动[音量可分256级调整，其实80以下基本没用……]。这套设计一来可以防止电容屏抽风？比如碰到水？而来可以在屏幕关闭时盲操作，这样的体验和设计还是很细心的。
在机器四周还是分布了一些输入出接口和按键。机器顶部除了安放一个Micro SD存储卡槽外，还有一个Micro USB接口，负责充电或数据传输。另外一侧是一个3.5mm的接口用于S/Pdif输出，机器附送了一根3.5mm转RCA的转接线，这根线实在有些短，这个配件选择有些不够聪明，对于用户来说显然像Aune M1那样配置一个转接头更为方便，什么道理？大家想一想就明白了。
机器的左侧是电源开关按键，长按可开关机，而平时屏幕关闭时也必须使用电源键来唤醒屏幕。由于前文提到音量等按键可以在屏幕关闭时生效，所以这里还有一个硬件的锁定开关，彻底锁定系统操控。
在机器下方，是两个3.5mm接口，分别是耳机输出和线性输出。另外一个三档的硬件波动开关，用于切换低、中、高三档耳机输出。
按照管理我们对iBasso DX90的几组输出都进行了客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。在播放标准电平时，在耳机输出的中档，最大音量时可以达到-1dB标准电平。而在低增益档位-4.1dB左右。线性输出电平只有-2dB，而S/Pdif输出为标准电平。在USB DAC模式，DX90目前驱动仍不成熟，测试结果很差[信噪比-80dB左右]，所以接下来测试也无法进行，我们只展示一张测试图表。测试全部基于最新2.1版本固件，同时我们验证了2.0版本固件测试结果与之相同[客观测试结果]。
| 测试项目 | PO Low | PO High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0006 |
| 互调失真, %: | 0.0092 | 0.0050 |
| 立体声分离度, dB: | -95.1 | -94.9 |
| 测试项目 | LO | SPDIF |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 | -97.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 97.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0008 | 0.0003 |
| 互调失真, %: | 0.013 | 0.0036 |
| 立体声分离度, dB: | -92.7 | -98.4 |
如图所示，我们看到DX90的RMAA测试成绩是非常出色的，达到了优秀播放器的水平，但达到这样的指标尤其是RMAA的数字成绩只能说明有了较好的基础，并不完全代表最终结果差别，仍需要结合主观听感来判断。而仔细观察RMAA的频谱，其实还可以发现不少问题，在低频部分的失真DX90还是偏高，1kHz的总谐波失真测试中信号并不齐整，而这些问题在线性输出时反而更为突出。从频率扫描来看，与RMAA测试结果一致，同样是非常好的水平。最后一张图，是在USB DAC模式下频率扫描，我们可以看到明显的噪声，甚至连接耳机时都可以听到。
在主观听感测试中，我们尽量使用手中的耳机资源。主要使用森海塞尔HD800、HD580，AKG K702、K240 Studio，先锋SE-A1000，Vsonic GR07、VSD1s、VSD3s，Westone W4R耳机。数字输出部分使用乐之邦MD11解码器。线性输出部分使用E-MU PM5有源音箱。而这次对比的播放器主要是FIIO X5、Aune M1和Monitor 06MX。
整体印象：由于收到iBasso DX90时，我们同时在进行Aune M1的测评，拿到手中对比可以明显感觉到DX90触摸屏和UI设计的便利性，但在AKG K240S下一下就感到了M1控制力似乎更好。随后发现，DX90下有耳机增益的调节，切换至高增益输出，动态明显有了很大改观。而在接下来测试所有头戴式耳机时，一般都会使用中档或高档位的耳机增益输出设置。而在小耳塞测试中，低增益设置是足够了。iBasso DX90仍然是比较明显的中性风格，与FIIO X5相比声音更加柔和舒展，没有那么冲，但在搭配大耳机时声音稍显不够扎实。与M1对比，DX90同样声音更显柔和，若在比较大动态时的控制力和细节。
高频表现：DX90的高频解析力不错，与FIIO X5相比似乎都有那么一点点修饰的成分，这让它的高频瞬态更显凌厉，在一些高频质量很好的小耳塞上，这样的风格是很有用的，例如W4R或同级别几款动铁耳机，而在VSD3s、GR07 MKII上，这样的设计会略显毛糙。X5会略显生硬，而DX90要更内敛松弛一些。在中高频和器乐的表现上，DX90是几款播放器中最为松弛柔软的一款，在搭配K702、K240S和A1000这样级别耳机时，DX90偏柔和的风格比X5有更好的听感，而X5的声音则更显扎实有力。但搭配HD580、HD800时，X5控制力明显偏差，高频的修饰变得生硬，和轻微毛刺感，此时DX90、M1和06 MX就明显更好听一些。在大动态表现中，06 MX和M1仍然比DX90和X5更占优势。
中频表现：DX90的中频有明显偏融合松弛的风格，这让它在表现人声时要比声音更加直白、清淡的X5更为耐听，尤其是在搭配以上几款头戴式耳机时，都有更好的表现。而06 MX的中频则更显饱满，有更暖的倾向，但并没有明显偏松的趋向，M1则偏直白，但动态和控制力优于X5和DX90。在大编制交响乐，或者大动态音乐中，DX90应付小耳机没有太大问题，声音比较从容，松弛的风格也让它听起来更为自然，声场也稍宽一些，只是动态上DX90基本与X5处于同样水平，搭配大耳机时控制力要弱于M1和06 MX，大动态下声音层次也会稍弱于M1和06 MX。
低频表现:DX90的低频解析力并不算好，从不同耳机搭配和线性输出的听感来看似乎并不是输出功率的问题，而是模拟输出风格或设计问题。在搭配GR07 MKII和W4R时，可以感觉到低频有些松垮，凝聚力明显不足，这方面要比X5等其他播放器都差，虽然这只是细节问题，会让DX90的低频听起来比较清淡。但在更换SHP9000这样重口味低频耳机时，就会觉得低频稍有些发混，控制力就远不如M1和06 MX，当然也要比X5稍差。在中低频方面，DX90仍然表现出比较松弛的声音，在搭配小耳塞时听感要优于飞傲X5，X5似乎略显生硬。但在声音厚度，动态方面，DX90是相对偏弱的一款。
线性输出/数字输出：DX90的线性输出并没有达到-1dB标准电平，所以在输出动态方面会稍差一些。而整体声音风格与耳机输出时有些类似，声音比较柔和，没有X5、M1甚至06 MX那样更接近中性，而DX90声音的动态和厚度都不占优势，但解析力、瞬态等细节方面与X5相比还是处于同等水平。而数字输出方面，受到解码器本身模拟性能影响，很难做出详细对比。但整体来说，DX90的水平要弱于M1，当然更弱于06 MX。
总结
从音质表现来看，iBasso DX90的耳机输出具有较高的品质，搭配不同级别耳机时都与同档价位的播放器有相当的水平。DX90声音风格中性、内敛，声音偏松弛，中频人声表现更为松软，在高频部分稍有修饰，但却比X5内敛许多，又比06 MX的中性暖声更有灵气。DX90在动态方面并不占优势，声音厚度似乎也要比X5稍差，但在搭配头戴式耳机时，偏柔和的风格让它在控制力相当或控制不好时[高阻，如HD580、HD800],不至于声音显得毛躁。而X5最大问题就在此，M1和06MX的更大优势也在此。而在搭配小耳塞时，DX90搭配W4R、GR07MKII时都更显柔和，中频和高频听感更舒展，但结像弱于X5。如果你比较在意低频的细节和动态，那这就是DX90最弱的环节，虽然不至于太差，但确实低频解析力和动态都稍差。总体来说，在音质方面，DX90和X5处于同等水准，声音风格有明显不同。
从综合体验来说，DX90的尺寸配合触摸式操控显然更加方便，这种触摸体验相信在3-4年前的Android手机上几乎都无法达到，使用过之后就可以明白这样操控的便利确实不是传统操控可比，这也许与目前智能手机操控习惯养成有很大关系。可换电池设计也解决了不少用户的后顾之忧[8.5小时续航，3小时充电，其实也没有太大忧愁？]。
虽然DX90可以支持USB声卡模式，但目前固件和驱动似乎仍然存在比较大的缺陷，这与X5相比是偏弱的环节。但作为一台随身听来说，DX90相比其他产品更加贴近普通用户，在音质达到相当水准的前提下，大大提升了操控体验，是随身听产品未来必须要改进的方向。无论是06 MX或是前不久测评的Aune M1，这方面差距仍然巨大。而FIIO、HiFiMan显然也遇到同样的挑战。而矛盾和改进都仍需要付出努力，瑞芯微、君正的集成方案让功能和易用性方面优势明显，但它们的性能是否已经成为瓶颈？虽然不能完全确认，但从目前产品表现来看恐怕可能性很大。