自从K860后，我们就没再测评过联想手机，原因是我们对K860的音质进行了狠狠的批评，结果引发了一场口水战，联想的公关动用了嘲讽、无用论、“你们太苛刻”等技能回击，这也加大了我们对联想的失望，在近2年的时间里，我们对联想的手机失去了兴趣。但联想毕竟是大企业，应该具有容错和纠错的机制，虽然不乐意承认问题，但是非好坏还是分得很清楚。K920发布之后，联想的研发部门给我们递来了工程样机，希望我们“进行全面的评估”，自然也包括音质部分。
K920采用高通骁龙801处理器，这颗处理器已经在我们的音质测评中多次亮相，目前音质最好的手机就出自这个平台，但更多的是泛泛之辈，还有少数做得更不好的。骁龙801内置的音频I/O控制器具有提供优秀音质的基础性能，但要实现过得去的音质，还需要优秀的外围设计。有关K920音频子系统的其他配置并不清楚，一般情况下是配套使用高通WCD9320 CODEC，有些讲究一点的设计中，还会增加一颗末端放大器来增强电平输出。
K920的音乐播放器扁平化设计，圆形的封面有点土气，但使用上还是很容易上手。它整合了在线和本地音乐播放功能，还支持在线的听声识别，通过捕捉当前播放或者哼唱的曲子判断歌曲信息，中文歌曲识别较高，而外文歌曲识别率偏低。具有自动的封面和歌词匹配，匹配成功率较高，外文专辑匹配成功率稍低一点。支持常见的有损和无损格式，但流行的APE不支持。CUE索引也不支持，这个可以有。
按照惯例，我们对K920手机的耳机输出进行一组客观测试，使用专业级声卡录入分析，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。K920的输出电平为-7dB，与iPhone系列[-6.5dB到-7dB]、魅族MX3[-7dB]、HTC One E8[-6.3dB]相当，比HTC On M8[-4.4dB]则要低点，但比起其他常规设计的手机，明显占优。大部分采用WCD9320的手机输出电平通常为-20dB到-10dB之间。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.9 |
| 动态范围, dB (A): | 95.1 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0034 | 0.0030 |
| 互调失真, %: | 0.0087 | 0.0075 |
| 立体声分离度, dB: | -97.2 | -96.6 |
客观测试的结果，不管是RMAA还是光谱图测试，K920都表现很出色。这样的成绩，意味着它出好声的可能性很大。在频率扫描测试中我们也留意到，其低频部分有点小谐波。
实际听音表现同样不错，白开水风格，声音干净，相比iPhone 5，高频毛刺感会稍微多一点，在中高音女声的回放中更容易出现齿音，但低频部分听感比iPhone5要更为舒服一些，iPhone 5的低频偏硬，K920稍显松软一点。在动态瞬态表现上，两者也没有档次上的差别，K920的动态在高频段稍好，而低频段稍弱，总的来说，K920的整体声音表现可以认为和iPhone 5是一个档次上的，与我们曾经好评的HTC One M8、魅族 MX3相比，风格略异，旗鼓相当，这几款型号都可以认为是常规设计中的佼佼者。
K920相比K860，简直是天壤之别，可以用蜕变形容。K920能有如此表现，才对得起联想这块招牌，联想，加油。
