vivo如期发布X5，从X1、X3到X5，X系列已经发展到了第三代。X系列主打卖点就是轻薄和音质，拼配置的任务就交给Xplay系列了。音质成功的成为了vivo的一个标签，凭借音频子系统方面的变态设计，vivo得以成功崛起，所以，vivo手机的音质必须保持领先才能获得持续的关注。
X系列前后三代一直采用联发科的芯片[X3 4G版本使用了高通处理器，多谢网友提醒]，X5使用的是MT6592 8核处理器。联发科是最早大规模着手解决Android系统SRC问题的厂商，惠及数以亿计的用户。联发科的处理器均能提供最基础的音质保证，音质能不能做好，看手机厂商的诚意和实力。
X1有着一个变态的设计，就是把台式机用的DAC塞入到了一个超薄设计的机身当中，结果一举成名，然后这种变态设计变成了vivo的传统，延续到之后所有的中高端机型当中。X1使用的是Cirrus Logic CS4398老版本，面积较大，不利于紧凑设计。在X3的设计中，DAC换成了为移动设备优化的ES9018 K2M。而X5又用回了CS4398，但Cirrus Logic重新进行了封装，面积大幅缩小，但性能不变，新封装的CS4398也不是X5最先用，第一次亮相是在Xshot的设计中。CS4398 信噪比和动态范围120dB，ES9018 K2M理论性能更好，达到127dB。为什么DAC换来换去，一个是商业利益的相互制衡作用，二是，以目前手机的音质水平来说，这两颗DAC都不会是瓶颈，怎么换都有足够大的设计空间，这两颗DAC都是名副其实的高级货。
放大器芯片和X3以及Xshot的一样，都是美信的MAX97220，这颗放大器的最佳状态可以在5V电压以及32欧负载的情况下提供125毫瓦的驱动力。更高级的Xplay系列，采用的是OPA2604运算放大器，这颗运放需要更高的电压支持才能表现更好，对电路的设计要求也更高一些。这种不同是产品定位有意拉开的差距。
X5依然保留了普通模式，就是不使用DAC的模式，这是常规设计。如不出意外，所用的CODEC就是MT6592标配的MT6322，普通模式显然音质会差不少，但好处是省电。
X5没有特别的设计，音频部分的配置与Xshot差不多，但音频I/O控制器一个是联发科的一个是高通的。
接下来我们吐槽一下系统自带的播放器，没有自动词图匹配，曲目排序混乱，不支持CUE，每次测评都要吐槽一次，但vivo坚持不改，令人费解。X5保留了Smart Wake功能，可以在熄屏状态下划一个M就启动播放器，X5上似乎有bug，无法正常呼出，但划O可以启动QQ，说明系统功能是正常的。好在有第三方APP支持HiFi模式，受不了自带播放器，可以自行更换。
按照惯例，我们对X5的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试表明，其HiFi模式输出电平为-2.2dB，高于Xshot的-3.3dB、X3的-7.2dB和Xplay的-5dB，低于Xplay 3S的标准电平，X5的输出电平是目前我们测试过的手机中，仅次于Xplay 3S的一款。X5保留了普通模式，测试结果为-7.5，低于Xshot的-5.3dB，但高于出Xshot之外的任意一款vivo手机。
| 测试项目 | HiFi 44.1kHz | 普通 44.1kHz | HiFi 48kHz | 普通 48kHz | Xshot |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -92.8 | -96.8 | -92.8 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 92.6 | 96.7 | 92.9 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0026 | 0.0074 | 0.0026 | 0.0074 | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.0065 | 0.053 | 0.0064 | 0.066 | 0.0022 |
| 立体声分离度, dB: | -95.0 | -92.0 | -93.1 | -91.0 | -92.7 |
HiFi模式的测试成绩表现理想，和Xshot的大致相当，测得的指标都很优秀。而普通模式则不如Xshot，谐波明显更多，互调失真相对偏高，这种差异应该来自联发科MT6592的高通WCD9320 CODEC本身素质的差异。测试没有其他异常，表现稳定。
实际听音中我们使用了X3、Xshot、Xplay3S 作为参考对象，耳机选用vivo XE800、Vsonic GR07 MKII、漫步者H850、先锋SE-A1000、飞利浦SHP9000等。
X5的HiFi模式和普通模式差异很大，普通模式的真的很普通，声音偏硬偏紧，声音发呆，相比常规设计的手机，在动态瞬态方面有一定优势，和常规设计中的佼佼者相比，都不能算好，下面的听感将基于HiFi模式，
X5、X3、Xshot、Xplay 3s混战，3S明显技高一筹，具有全面的优势，声音听感上更加有力度更加宽阔而又不失力度和解析力。
低频表现：X5的低频风格介乎X3和Xshot之间，更偏向Xshot，不是那种追求迅猛的风格。如果使用的是XE800，两者区别已经很小，而使用GR07 MKII时，X5的声音就会相对Xshot偏硬一些。解析力方面XShot占优，相对层次丰富，而瞬态则是X5稍好。
中频表现：X5 中频偏暖，风格上和Xshot以及3S相似，但解析力不如3S，和Xshot相当。相比X3，X5声音要更加舒展柔和，听起来更有亲切感，而X3会有一种冷峻的距离感。
高频表现：3S 在高频表现上依然占有，而X5表现和Xshot相似，而X3依然是另外一种年轻化的风格。3S细腻柔和，X3奔放有力度但相对粗糙，X5和Xshot介乎这两者之间。X5和Xshot的高频表现几乎没有明显区别。
3S作为旗舰机型，音质最佳。Xshot延续了3S的声音取向和风格，但声音整体要差一个档次，X5作为X系列的新品，却没有延续X3的风格，因为X3年轻化的风格会给人一种较“冲”的听感，易疲劳，X5基本上是在复制Xshot的音质表现，追求一种柔和舒展松软的暖色风格，这种风格耐听度会更好。
X5和Xshot 声音整体上非常相似，但低频还是有点区别，X5低频会略硬一些，所以我们认为Xshot还是略好那么一丁点。在搭配比较难推的耳塞或者大耳机时，这种区别会被表现得比较明显，使得X5的声音整体显得相对偏硬，而使用XE800这种量身定做的耳机，这种区别就会变得不易察觉。
可以认为X3、X5、Xshot都是一个级别上的表现，虽然比不上3S那么出色，但它们毕竟都是变态设计，相比常规设计中任意佼佼者，都具有明显的易于分辨的音质优势，目前音质最佳手机的前几位仍然都被vivo承包了。
X5没有继承X3的风格，这也说明vivo已经决心延续柔和听感的风格路线，他们找到了自己的声音定位，希望他们坚持下去。X5的声音表现符合预期，也符合vivo自己的产品定位，但没有惊喜。什么时候能出现一个真正的挑战者呢？还有，vivo，那个app真的太差了。
