转战便携播放器市场一年后飞傲在2014年9月底正式发布X1播放器，与之前的X3和X5相比，X1的外形更显精致，仍主打高音质便携播放功能，价格则达到了比较诱人的648元人民币！从产品架构来看，X1更多的继承了FIIO X5播放器的功能特点，而核心技术相对也没有太大调整。无论是Soomal还是Soomal的网友[图集访问量极高]，对X1播放器的关注度都是极高的。
-
样机来源：厂商提供
样机类型：试产版
是否商业关系：否
本次测评的X1播放器来自于FIIO送测，收到的时间比发布会大概早10天左右，机器背面印有Not for Sale字样，根据Soomal 2014年版测评规则今后将不对工程样机测评。本次测评的发布已默认飞傲公司必须对本台测试样机与市售机型一致性负责。所有测试均基于飞傲9月底发布的1.0版正式版固件[发布图集时为测试版固件]。
FIIO飞傲的便携耳放、便携声卡以及播放器产品在国内品牌中外观设计与工艺在国内同类产品中一直处于比较优秀的水准，而此次播放器中定位最低端的FIIO X1在外观上却并没有缩水，当拿到这款产品时其实感觉要比X5或X3更好，尤其强于千元左右的X3。它看上去更像是一个缩小的X5，而细节和颜色上也让X1比X5更年轻，时尚一些，符合目前消费类电子的审美。而X5和X3似乎更像是传统“声卡”的作风。[注：图中模特的手并不算大！]
FIIO X1的尺寸大大缩小，铝制外壳的厚度可能也薄了不少，整体重量也因为功能、外形、材质等各方面配置的变化而减小。FIIO X1的尺寸和iPod Classic差不多[96.6X57X14(mm)]，重量只有106克，对于这样的体积如果在4-5年前谈不上便携性多么优异，而对于今天的用户来说，每天拿着5英寸以上的手机，重新摸到iPhone 3GS，会觉得是如此的舒适。
将高端产品的核心技术下放，进行适当的功能简化，推出更为主流的产品是许多企业产品规划的规定套路。虽然飞傲的播放器起步只有一年，数量也只有X5和X3两款，但它们对基于君正主控芯片的功能、界面、文件系统等设计以及音质方面的两方面表现都在同类产品中处于优势位置。值得高兴的是，X1作为一款650元级别的产品，是将2000元级别X5播放器的主要架构进行了下放[而不是更简陋的X3]，这也让X1在文件管理、界面和操控几乎完全继承了X5的特性。看上去是非常明智和有诚意的设计。
FIIO X1的整个设计就是一个更为圆润、缩小化、外观更加漂亮时尚的X5。它的屏幕、按键等布局与X5基本一致。四个小按键与一个圆转盘的操控逻辑与X5的操控界面，系统的各种功能设置与文件管理几乎完全一样。下面简单介绍一下FIIO X1的操控方法。
FIIO X1虽然尺寸不大，但也使用了近年流行的大屏手机将电源键放在侧面的改进，左侧三个按键分别是电源开关/锁屏、音量加与减。机身顶部只有一个3.5mm标准输出接口，可以通过软件切换耳机输出或线性输出。机身右侧下方，有一个标准的Micro SD卡插槽，支持SDHC标准，最大容量128GB，机身没有内置存储空间。
FIIO X1配置了一块大概两英寸320x240分辨率的彩色液晶屏幕，由于机器表面弧形设计与液晶玻璃边框与机身更好的融合，似乎没有FIIO X5上屏幕巨大黑色边框，“屏占比”比较低的问题得到了比较好的控制。
屏幕下方是和X5一样的圆盘+四个按键的主要操控区域。环状圆盘是一个数字编码器，可以无级的转动，对应的功能是所在当前菜单的上下滚动。而四个按键在X1上“变形”为小圆点，似乎看上去比X5的大个头按键更漂亮一些。左上角按键为MENU功能键，在正在播放曲目时可以切换出一个控制菜单，可以对单个曲目收藏、播放方式、循环方式甚至删除曲目进行控制。而在功能菜单下，和圆盘中央的按键作用一样，是确认键。右上角按键为返回键，功能是返回前一级菜单。
右下角两个按键其实是神来之笔。在FIIO X5测评时没有提到，后来我们体验到它的重要性。这两个按键是很简单的前进与后退键，播放音乐时是对曲目的控制，而在功能菜单时是可以调整菜单的上一个或下一个。当你的手由于过于干燥或者比较湿滑，不容易使用圆盘时，这两个按键可以取代圆盘进行控制。当你觉得数字编码器转盘不够精确时，也可以用它。HiFiMan HM-901等没有如此设计，而转盘有时经常会失灵，如果有这两个键，岂不是更好？
机器下边沿正中间安放了一个圆孔LED指示灯，这个圆孔的直径没有FIIO X5下那么细小，精致程度略受影响。LED灯绿色表示正在充电，红色表示需要充电，而蓝色表示正在工作状态。LED灯光亮度非常柔和，与国内品牌相比，这些细节飞傲一直做得不错。
在播放器系统功能方面，FIIO X1几乎与X5设计一致。软件方面，FIIO X1的操作系统界面在X5的基础上进行了调整，在颜色风格、背景材质等方面有所改变，配合X1更年轻一些的外观。而转盘在X5上”侧方向“出现的方式也被一个全新的主界面桌面取代。播放器曲目时，转动转盘不再出现一个虚拟的转盘画面，而直接进入直列式的曲目列表。这也算是一种”去材质化“、”去拟物化“设计的新潮流？
另外，我们认为值得强调一些对用户非常有用的细节功能。X1支持全面的电源管理和安全使用功能，耳机拔出可以识别自动暂停播放，可以设置屏幕开启时间，无操作关机时间，睡眠指定时间关机。可以设置音量开启大小的位置。具有锁屏后，必须使用电源键唤醒的功能。音量按键有盲点设置，方便盲操作。虽然这些功能看似简单，但经过了”国砖“多年来的各种忽略，能找全这样的功能已经极其困难了。
FIIO X1没有内置存储空间，使用Micro USB接口与电脑之间传输数据和充电。官方标称充电时间小于4小时，工作时间12小时。我们实测在播放80%WAV和20%FLAC、MP3曲目时，工作时间超过12小时，充电时间与标称相符。不过，X1的存储器写入速度比较慢，哪怕搭配比较高速的存储卡[Sandisk Ultra系列与Lexar 600x]，写入速度也在3-4MB/s，属于随身听产品中比较慢的了，拷贝曲目时需要一定的耐心。
核心硬件架构
主控芯片：飞傲X1播放器仍然使用了来自于君正的J4760BS MIPS主控芯片，这应该与X5和X3中的一样，而软件和操作系统和X5应该差别不大。这颗芯片可以提供非常低的功耗，最大功耗只有0.35瓦。而在常见音频格式解码方面自然也没有什么问题。
飞傲X1可以支持常见的APE、FLAC、WAV、ALAC、WMA、MP3等音频格式，支持最高24bit/192kHz规格[不包括High以上压缩规格的APE]，而WMA目前只支持到24bit/96kHz[WMA本身支持到此]。
DAC芯片：飞傲X1使用了一颗BB公司PCM5142，对于发烧友来说肯定早就发现，这才是飞傲X1相对X3和X5最大的”缩水“，的确，大家已经习惯用DAC芯片的档次来定位产品，但对于不同类产品来说，DAC的不同一定程度会影响到声音表现的音色风格和细节，但DAC有时候并不是瓶颈。PCM5142 DAC的指标和档次确实不如X3的Wolfson8740和X5的PCM1792，但飞傲X5虽然使用口碑极好的PCM1792，但显然它也不是那些使用PCM1792解码器的对手。
根据TI资料BB PCM5142支持32bit/384kHz的PCM解码，它并不是目前常见的Delta-Sigma架构，而是segment-DAC[高级分段式DAC]，内置了一个小型的DSP处理器允许对滤波器，动态范围，差分器等进行控制。理论上它可以提供112dB的信噪比和动态范围，对于播放器来说瓶颈并不在此。而关于DAC架构的影响，Soomal也正在学习中……
耳机输出：而在耳机放大部分，飞傲X1使用Intersil公司的ISL28291运放芯片来实现。根据官方指标，X1在16欧姆阻抗下课达到100mW以上输出功率，而在32欧姆阻抗下达到65mW，300欧姆达到8mW的输出功率。从输出功率来看，确实要比X3和X5小了很多。而从产品定位来说，X1更加注重对入门用户，或小耳塞的优化。几百欧的大耳机似乎不是X1所应该擅长的。
客观测试
按照惯例我们对FIIO X1播放器的耳机输出进行客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。耳机输出最大输出电平为-2.6dB左右。我们在录入端进行了相应补偿。
| 测试项目 | 测试成绩 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0032 |
| 互调失真, %: | 0.0055 |
| 立体声分离度, dB: | -94.7 |
从RMAA客观测试成绩来看，飞傲X1的表现不错，进一步观察RMAA的测试频谱，信号的信噪比表现的同样很好，谐波失真方面也有较好的表现，总谐波失真1kHz处似乎稍显不够平坦，问题一般来自于主控芯片或信号品质不够稳定。结合频率扫描测试，飞傲X1的客观测试结果处于优秀水平。此时，客观成绩已经无法进一步判别声音表现的好坏，搭配不同级别的耳机下主观听感才是更加重要的判断方法。
在主观听感测试中，我们仍然尽量多的使用手中的耳机资源。主要包括Vsonic的VSD1、VSD3和GR07MKII，另外也尝试搭配漫步者H840、AKG K141MKII、AKG K702等头戴耳机。由于考虑到产品定位，我们使用vivo Xplay、Xplay3s以及iPhone 5s等手机作为对比参考的”播放器“，当然Aune的M1播放器，飞傲自己的X5、X3也在对比行列之中。
由于飞傲X1的价格较低，很多用户提出它是否能够超过手机或手机中的另类vivo的音质表现。毕竟一台可以全面支持无损格式，可以扩展存储空间的播放器对于音乐发烧友来说还是比手机方便许多。但如果不能比Xplay、iPod Classic音质更好？似乎又不值得投资？但答案是肯定的，飞傲X1的整体声音表现无论在驱动Xe800、EarPods这类小耳塞，还是搭配更好一些的GR07MKII，H840头戴耳机时，表现都要比Xplay3s更好。只是在高频的细节味道上似乎显得没有Xplay3s精致，这可能是DAC的风格和定位决定的。而另一方面，与Aune M1相比，似乎它们又不在一个级别，也不是一类风格。
飞傲X1的声音风格中性、均衡而又偏柔和，这在手机和低端播放器上比较少见，柔和的高频表现和足够好的控制力，可以让你的很多小耳塞的表现有比较大的提升。例如Vsonic VSD1和VSD3的低频会在X1上明显得到比IPC或Xplay3s上好得多的控制力。GR07 MKII的动态也会表现的不错。其实X1偏柔和的风格与X3、X5追求的有所不同。Wolfson 8740略显呆板，而X3又过于中性；X5的PCM1792表现出很有特色的高频，但声音有一些雕琢感，而且还是偏硬。
飞傲X1的高频比较内敛柔和，在高频延伸上似乎确实不如X5或者Aune M1这类播放器细节表现的那么出色，但又要比Xplay3s或者iPod Classic有明显更好的声音层次和更为立体扎实的表现。弦乐表现的温和又不缺细腻，搭配GR07 MKII可以更好的控制它有些发硬的高频，而VSD3这样的耳机在X1下也表现的内敛柔和了不少。
在中频方面，X1的表现和X3、X5的风格都不同，它的声音柔和而舒展，由于高频的内敛也不会像X5那样显得中频和人声稍显单薄。它的声音非常均衡而在搭配不同小耳塞，甚至K702级别耳机时，都又表现出比较扎实，柔和，松弛的状态。这对于一些入门耳塞来说，将会大大提升耐听程度。例如一些并不好的铁三角耳塞。而与Xplay3s相比，X1的动态优势明显，人声明显更为扎实[哪怕是搭配EarPods或VSD1]。如果是头戴式耳机X1的优势就更为明显一些。只是高频和中高频的细节的味道似乎Xplay3s确实稍好。
在低频方面，X1与手机相比有明显更好的控制力，声音明显更为立体扎实，下潜较深时的解析力也更好。对于比较张扬类型的耳机VSD1、VSD3等等会大大改善它们低频发散过于浓郁的问题，尤其是VSD1s，声音会显得非常中性、柔和，这种改变与iPhone上的表现完全不同，提升明显。当然，如果要用它搭配一些头戴式大耳机，低频动态显然不够给力。
总结
飞傲X1的声音表现与X3和X5发生了一些变化，我们不清楚这是否有意为之，例如针对入门用户的耳机产品特性，所以将风格反而做的不那么中性，而是注重比较柔和舒展的听感。这种变化甚至让我们觉得，如果X3和X1同时摆在面前，不考虑声卡、DSD等附加功能，X1的声音表现更值得推荐。我们看到飞傲最近又推出了E12A耳放，官方强调要对小耳塞的声音进行优化的思路。我们推测，X1也是在类似思路下调音的结果。
作为一款648元的播放器，飞傲X1拥有非常容易上手的操控系统，足够精致的外观，以及一台随身听完整全面的体验功能。虽然它使用的DAC或运放都不那么知名，但与同类产品相比瓶颈并不在此。CS4398、PCM1792并不代表一台播放器就可以达到多么高的水平，也并不是每个人都希望一台便携播放器就应该把HD650、K702等耳机推出多么出色的表现。可以说飞傲X1是一款很有诚意便携式播放器，对大多数发烧友来说作为一台”便携“设备，外观、功能、音质等方面都达到了比较出色的水准。性价比相当突出。Soomal给予飞傲X1便携式播放器强烈推荐评级。