vivo智能手机使用的是基于Android 4.3二次开发的Funtouch 1.0，目前vivo手机预装和正式使用的还是这个版本[不同机型的小版本号并不相同]。前些时候，Xshot的1.1.8.3更新开始支持192kHz/24bit的支持，引起我们的兴趣，但实测存在问题，测试并没有通过。很快vivo 发布Xshot适配的基于Android 4.4.x的Funtouch 2.0公测版本，我们也第一时间更新了该系统，想看看音频子系统的支持是否有了改观。
还是惯例，我们对Xshot的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。电平并没有因为系统升级而改变，其HiFi模式输出电平依旧为-3.3dB，保持未变。普通模式-5.3dB，与前值也一样，除此之外，本轮测试没有涉及普通模式。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz | 老成绩 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.3 | -96.6 | -109.2 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.8 | 109.2 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0020 | 0.0020 | 0.0020 | 0.0016 |
| 互调失真, %: | 0.0065 | 0.0064 | 0.0050 | 0.0022 |
| 立体声分离度, dB: | -94.0 | -94.1 | -95.9 | -92.7 |
测试结果表明，44.1kHz和48kHz整体指标持平[RMAA 48kHz的图表和44.1kHz很接近，所以不再放图以节约版面]，分离度小有改善，而互调失真则稍差。96kHz/24bit测试通过，光谱图中的“斜线”直指48kHz，表示信号扫描顺利完成。但40kHz起，会产生相对低频率的伴生谐波，从我们以前测试其他设备的经验来看，这种谐波不应该出现。不过这些谐波能量并不算大。20kHz以上的信号，正常人是听不到的，之上的频率不会构成直接的听感破坏，但间接的影响依然存在，这些谐波会与其他频率互调出其他谐波，可能就会位于人耳可闻频段内，所以，即便不在人耳可闻范围内的信号，也是最好以纯净为美，特殊调音的例外。我们手头的设备不支持192kHz信号的输入，但实际使用没有问题。
至此，Xshot的高清音频规格支持算是通过，算下来，是我们测评的手机当中，第三个实现高清音频规格的，前面两个是三星的Galaxy S5和锤子T1。但是只靠一颗CODEC来解码高清，没什么意思，无法体现高清的优势。而vivo的塞入高规格DAC的变态设计则很合适，因为高清音频非常需要优质的硬件平台支持。
实际听音，Xshot的声音风格依旧，并没有变化，所以我们不再赘述听感，请翻阅《vivo Xshot智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ] 一文，我们将重点放到高清到底好在哪。
高清音频能显著改善高频的品质和整体的层次感，细节变得明晰，而毛刺变少，声音更为平滑有连接性，动态也明显好得多。设备不是太大问题时，高清的优势是“一耳朵”，这是一种显而易闻的大进步。
很多人认为高清的采样频率远远超出了人耳可闻范围没意义，这种想法是错误的，高清音频的意义不在于提供了更宽的频率范围，而是人耳可闻频段被大幅提高了采样密集度，如图例，20kHz的信号，192kHz的采样密度高得多。这和同样尺寸屏幕显示同样大小的文字，高分辨率的明显更细腻是差不多一个道理。
比44.1kHz采样规格时明显的好，这是Xshot回放高清音频时的表现。如果Xshot的44.1kHz算40分，那么Xshot高清播放就能起码60分，而普通手机的44.1kHz最多20分，差别就有这么多。Xshot 支持高清音频的意义在于，手机平台上实现了明显优于传统采样规格的音质水平，但还不够。我们尝试着与其他支持高清规格的高端随身听做对比，Xshot就显出了不足，表现为声音厚度不够，声音相对拘束，说明手机的高清音频发挥空间还很大很大，所以我们希望有更好的手机出现。
要更好的支持高清音频，现在这样只是说满足了基本的需求而已，更好的表现需要更变态的设计，不知道vivo准备好了没有。除此之外，还需要更大的存储空间，高清音频的曲子动辄上百M，16G的标配空间已经远不够用，如何解决存储的问题？节目源也是个问题，如何让用户能够轻松的获取高清节目源，也是需要考虑的事情，这些做好了，vivo在音质单项上继续保持领先就不是问题。
