DENON AH-D400 URBAN RAVER是天龙2012年发布的一款头戴式耳机，它的外观明显不同于传统耳机，内置麦克风，内置耳机放大器功能，它所属URBAN RAVER系列，中文名为“都市风潮”，是一款定位于“出街”应用的头戴式耳机。目前价格比较混乱，网购水货价格在1000元人民币左右，行货价格在1700元左右。感谢网友送测的全新样机。
- 样机来源：网友送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
天龙D400 URBAN RAVER定位明确，而2012年也正是头戴式耳机“出街”应用最高峰的时期，D400的外形设计从线条到耳罩，从功能到耳机外侧的控制部分，都在明显体现作为一款头戴式耳机与众不同之处。这种风格是否就能够吸引眼球，吸引年轻用户？其实我们也没有这方面太多经验去推断。
D400耳机头架比较宽大，采用亮面塑料材质，耳罩达到全包耳尺寸，耳垫相对较厚，皮质材料的表面也非常柔软。佩戴的舒适度在同类产品中属于很好的水准。耳机单元外侧多出两个印有DENO标识的圆形装饰结构，这也让它看上去有些奇怪？耳机的整个体积从视觉上来说也因此变得稍显庞大。这两部分并非只是样子货。
在右声道一边，这个圆形的大旋钮可以旋转，内部联动了一个具有弹性的开关，可以控制iOS设备内播放器的音量，即软件联动控制手机或平板里播放器的音量［Android不确定］。左声道一边可以按动，似乎只是一个装饰灯的开关。两个旋钮外圈内藏了LED灯装饰，在打开耳放功能时，按动左声道按钮可以打开或关闭蓝色LED装饰灯。而在给内置耳放充电时，这个装饰灯会变成红色，并伴有“呼吸”灯效果。但说实话，这套LED的配置光线不够柔和、均匀，呼吸的状态也不够连贯柔和，看上去并不显高档和精致。
在耳机右声道下方，是一个标准3.5mm接口的耳机连线，没有使用特别的稳固接口。旁边的开关用于打开耳机内置的耳放功能。当然，耳机可以在不打开耳放功能的情况下，像普通耳机一样正常工作。在右声道耳机的外侧，还有一个内嵌麦克风的开孔。与开关和3.5mm接口对称的左声道位置，是一个标准的Micro USB接口，用于对耳机内的耳放配置的电池充电。耳放官方标称可使用12小时，从我们使用来看基本一致［似乎稍短于12小时］。而充电时间大概在1.5-2小时左右［1A充电器］。充电完成后，耳机外侧的装饰灯会熄灭。
在天龙D400包装盒上，专门强调了天龙提供的音乐播放器手机应用，大概意思是说使用播放器可以让天龙耳机有更好表现。我们以iPhone为例，体验了这款应用。这款应用名字叫《DENON Club》，这的确是iOS平台上比较早出现的一款第三方播放器应用。但在播放器功能方面，它只是iTunes播放器的一个外壳，而需要体验到它的不同，需要花12元人民币“内购”。它内置了一个多段的EQ均衡器。但比较遗憾的是，虽然在耳机产品中大力宣传，但这款app其实没有对每个型号耳机进行适配，哪怕是EQ适配。总之比较遗憾。EQ效果相比普通的EQ来说是较好的，但与ONKYO 《HFPlayer》、《Dirac HD Player》等播放器相比，这款应用显得缺少诚意。
我们对耳机煲机超过200小时，从实际听感来看煲机对耳机影响并不是特别大。考虑到天龙D400耳机本身的定位，测试选用iPhone 5s和vivo Xplay3s作为主要参考音源。而对比参考的耳机选用创新Aurvana Live!2，漫步者H840等。
整体印象：天龙D400耳机声音风格比较年轻化，中频与中高频的声音厚度和动态相对较好，声音风格偏直白，中高频偏生硬，整个声音力度有余而细节不足。与Aurvana Live!2相比，同样是相对重口味的风格，D400要更生硬一些。而Live!2要更舒展一些。而打开内置耳放后，D400的这个趋势将更为明显。
高频表现：天龙D400的高频比较干净，很像封闭式耳机的味道［似乎是封闭式设计］，声音干净，密度很好，与Aurvana Live!2相比，D400的高频密度和瞬态稍好，但极高频的解析力一般，D400的声音有些呆，不够松弛，在极高频方面也要比Live!2稍显暗淡。但在大动态爆发力方面，则是D400要稍好一些。打开内置耳放后，高频的密度会有一定提升，但声音会更显生硬。好在即便如此，它的高频并不显毛躁［与同类产品相比］，始终保持了比较干净稳定的状态，只是密度越好，推的越猛，声音越紧。
中频表现：天龙D400耳机在不打开内置耳放时，搭配iPhone 5s级别的音源时中频稍显塌陷，此时打开内置耳放功能，中频动态明显改善，声音也扎实了很多。比较遗憾的是，这两种状态下D400在表现人声时都不够理想。打开内置耳放人声有些偏硬，而如果不打开耳放，人声稍显塌陷。不过，更换Xplay3s级别的音源，D400的中频就会有不错的表现。其实，耳放开关的差别无论是提升的幅度还是品质，都不如更换一个更好的音源的差别大。其实用iPod Classic不开耳放的效果就要比iPhone 5s开耳放效果好。
低频表现：天龙D400的低频有比较明显的修饰痕迹，低频部分略有提升，声音稍偏松软，而也让低频更显得有弹性。在流行音乐中，这种风格很讨好耳朵。与Aurvana Live!2相比，D400的低频还要稍浓重一些，弹性的修饰味道也更为明显。打开耳放功能后，搭配iPhone 5s时低频会显得比较突出。这方面确实是Live!2比不上的。而在中低频部分，打开耳放后也可以让D400的低频更为扎实，声音更显得饱满，只是这个耳放的风格会让声音变紧变硬，解析力也受到影响。但对于快节奏、注重低频的音乐来说，这个耳放设计是比较受用的。
耳放开关、不同音源差别：总体来说，天龙D400的耳放带来的效果差别是比较明显的，但与随便一款独立耳放来说，它的作用其实都是极小的。上文谈到，这种差别小到什么程度？可能还不如iPhone 5s和iPod Classic搭配D400时差别大。改善音源，其实可以让D400表现的更好。
天龙D400并不是一个难推的耳机，64欧姆的阻抗，但有115dB的灵敏度。内置耳放在很多用户看来是非常期待的功能，因为大家在出街使用时并不想再配一个耳放，或者大家认为头戴式耳机在手机、便携播放器上“推”不好。但也许大家记得前不久测评的24k Monster耳机，它就是一款极容易驱动的大个头头戴式耳机。而它的整体素质确实也比天龙D400好得多。无论从D400的表现看，还是纵观整个耳机产品线，内置耳放既不是什么高科技，也不会得到太好的效果，如果不是降噪、蓝牙等万不得已的应用需要，耳机内置耳放并无太大意义。
总结
DENON 天龙 D400 URBAN RAVER耳机作为2012年一款出街应用耳机，在外观上比较有特色，但作为1000-2000级别的耳机它的声音表现非常一般，基本处于Aurvana Live!2的水平，如果不打开内置耳放，它的动态和解析力还要都差一些。有趣的是这款耳机和Monster 24k是同一位网友送测，Monster 24k的优势显然是全方面的。