AX35是中国深圳耳机品牌阿思翠[Astrotec]推出的一款“圈铁”耳机，它使用了一个动铁单元负责高音和一个10mm直径的动圈单元负责中低频，耳机定价399元人民币，在发烧友中是一款具有一定知名度的圈铁耳机产品，也是动圈+动铁配置的耳机中价格相对较低的一款，也是因为这些因素，Soomal购买了这款产品，它的表现如何呢？
-
样机来源：自行购买
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
从AKG K3003开始，圈铁这种结合了动铁单元和动圈单元的设计方式在小耳塞产品中越来越多，虽然Soomal还没有发布K3003的测评，但手中也有一条正在煲机。加上我们测评过的SONY H3、达音科DN-2000等也对目前不同价位的圈铁耳机有了一定的了解。总体来说，所谓圈铁，是借助近2-3年来，动铁高音单元的进步，在入耳式耳塞产品上提升它的高频表现，毕竟动圈单元的高频可以超过GR07 MKII、SONY EX1000的目前我们还没有听到过，而娄氏公司的高端动铁单元的高频表现确实明显超过它们。
当然，为什么不干脆做成多单元动铁耳机，低频还要用动圈？圈铁耳机的解释是要动圈中低频松弛的味道。但从SONY H3、DN-2000、甚至K3003上，我们没有发现动圈低频优于高端动铁耳机低频的迹象。我们很早就提出过观点认为，虽然动圈确实可以提供比较松弛一些的中频和低频，但更重要原因是高品质多单元动铁非常高昂的成本。使用“高昂”二字，一点也不夸张。
我们回到阿思翠AX35，这款耳机以399元的价格，显然不可能使用娄氏最好的高音动铁单元，而动圈单元的成本并不占绝对。既然打算推出“圈铁”耳机，一个耳塞内两个单元，就更加考验设计师的水平，能否将两个单元声音配合的和谐，衔接的自然，最终呈现出一种如何的声音风格？从以往圈铁设计来看，其中声音风格差别也是挺大的。
关于AX35内部结构，没有进一步资料说明。不过回到AX35的外观来说，却是非常不错的。AX35使用了全金属耳机外壳，无论是耳机造型、边角的切削精度和工艺，以及表面的氧化工艺和质感都非常不错。与喜欢使用金属外壳的达音科相比，AX35的外观工艺水准要更高一些。整体来说，这是一款在399元价位比较漂亮的小耳塞。
AX35官方指标显示它是一款很低阻抗，高灵敏度的耳机，12欧姆阻抗和104dB的灵敏度从指标来看确实是一款容易驱动的耳塞，由于灵敏度单位取自1kHz/1mW下的声强，而1kHz的频率其实是由耳机内动圈单元发出的，所以它的高频理论上可能更容易驱动一些？或者因此在设计时还要做一些两个单元阻抗特性上的匹配。
阿思翠AX35这款耳机我们购买时很早，过年前已经开始煲机，煲机时间非常长，应该有800小时左右，耳机煲机对整体声音表现带来的变化不是特别大。根据它的声音风格，今天测评时选择的主要参考对比对象是创新的Aurvana In-Ear2，这款耳机好久没有露面了。另外，也会简单谈一下K3003的风格。使用的音源包括iPhone 6 Plus、vivo X5 Max为主的手机平台，飞傲X1、X5，Lotto PawGold播放器等。
整体印象：阿思翠AX35整体风格比较中性，声音略显发紧，高频单元肯定达不到W4R、UE900上那颗动铁高音的水准，但如果不说AX35是圈铁耳机，也根本不会想到它是一款圈铁耳机，它的高频风格非常平和，如果你听过索尼的XBA-H3或者达音科的DN-2000就知道那样的圈铁高频是非常张扬的，似乎在非常夸张的炫耀它高频优异的素质。而AKG K3003其实不是DN-2000、H3这样的风格，也是比较平和的。
高频表现：在现有中高端耳机中，娄氏公司的动铁单元带来高频整体性能的提升是动铁耳机相对动圈耳机最大优势，也是圈铁设计的最重要环节。遗憾的是，高端动铁单元成本高昂，而AX35的高频单元还远达不到这样的水准。我们使用创新In-ear2作为参考，因为AX35的高频和中高频整体风格和它很像。阿思翠AX35的高频相对内敛，虽然是动铁单元，虽然没有顶级水准，但也至少达到了和In-ear2时期动铁单元同等水平，声音并没有明显的金属味道，拥有不错的声音密度和解析力，大动态表现也不会像入门级动圈那样有毛刺感，当然声音也不够舒展。[注：创新Aurvana In-ear2是被我们认为2010年左右新一代动铁耳机的标志性技术产品，它使用的可是一颗一个动铁单元的耳机。]
在iPhone级别的普通音源上，AX35的高频同样表现稳定，解析力较好，中高频部分稍显拘谨，声场表现相对一般。没有想到的是，在入门级音源上，In-ear2的声音表现要比AX35更为舒展柔和，大动态下更显得从容不迫。更换到更好一些的X5 Max或FIIO X5播放器，AX35的高频到极高频部分的延伸优势有所表现，这部分的解析力和瞬态，AX35稍优于In-ear2.整体来说，AX35的高频表现比较平和，稳定，声音干净，有较好的控制力，不足在于偏中高频部分开始显得明显拘谨，不够舒展，这也造成了它和中频的一定程度的脱节。
中频表现：AX35的中频表现相对不够理想，这在中高频部分已经有所表现，与单单元的In-ear2相比，AX35表现出中频和高频部分有脱节的迹象。这种脱节，并不是高频拔高造成的，像是动态风格表现不一致，可能是调音时有所限制带来的。它的中频依然表现的比较内敛，相对柔和，但声音放不开，人声的表现也明显比较拘谨，偏人声高音区部分有明显的挤压感，这也让它损失了不少爆发力和一定的结像立体感。换做In-ear2，会突然觉得声音动态有比较明显优势，声音开阔了一些，中频的表现也自然了很多。不得不说，在人声这部分，无论是In-ear2这样的动铁，还是AX35的圈铁，解析力表现都不如纯动圈耳机好。例如Vsonic GR07系列、VSD3系列等。所以，AX35、In-ear2级别的“动铁”优势仍然在高频，中频部分其实已经开始变差。回头说一句，K3003这部分做的相当不错。
低频表现：AX35的低频相对来说不太容易控制[相对高频和中频]，在iPhone下会显得低频量感稍有一些偏多，大动态下略显的有些控制不住。不过在X5 Max或FIIO X1播放器或更好的音源下就会明显改善，整体仍然保持了比较均衡的声音风格，但没有动圈耳机在低频下的优势。AX35的低频仍然偏中性，没有重口味的调音，但遗憾的是也没有非常好的瞬态和解析力。只能说符合入门动圈耳机的普遍水准，没有特别过人之处。AX35听起来倒是非常像Aurvana In-ear2这款单动铁单元耳机的低频，声音不够细致，也不够舒展。
总结
阿思翠AX35的整体表现更像是一款入门级的动铁耳机的表现，它的表现和创新Aurvana In-ear2有些类似，但增加的动圈单元其实并没有带来更多的正面作用。与In-ear2相比，从中高频一直到低频，AX35的声音更为拘谨，细节表现相对更差[相比In-ear2]，动态也明显弱一些，如果使用AX35的动铁单元直接做动铁耳机，是不是会有更好的结果？因为In-ear2就是这样一款单个单元的动铁耳机。
K3003的高价和圈铁概念让很多人认为这是一个不错的市场卖点，然而从K3003本身来说它的整体实力也无法和目前同价位多单元动铁耳机抗衡。动铁单元的水平确实在不断进步，对于小型化耳塞来说是非常大的技术上的利好。然而“圈铁”的组合却更多体现的是市场化、产品化的概念，使用动圈单元降低成本，还能捞到一个“圈铁”的看似高端的名声。总体来说，我们认为AX35的表现要稍微弱于Aurvana In-ear2，只有高频延伸解析力上稍稍优于In-ear2.它的整体风格和水准与399元价位基本相符，但让我们对入门级耳机是否可以在“圈铁”上找到高品质高音质的突破再次产生怀疑，AX35的试听和测评也让我们对所有“圈铁”耳机再次“减分”。随后，我们还会继续关注SONY的最新XBA系列圈铁耳机。