2015年1月，小米note发布，也许是考虑到需要有一款更高水平的耳机来搭配小米Note的HiFi新特性，发布会中还发布了一款金色外观的头戴式耳机，名字就叫做小米头戴式耳机[2015][2015，预计小米今后还会发布更多头戴式耳机，所以我们在这里给它加一个2015的标记。]发布会上，小米表示这是一款可以媲美市场中千元级耳机音质的产品，并且提出了多项技术特征来支撑它的性能，包括振膜材料、厚度、单元尺寸、失真曲线等等。这款耳机迟迟没有上市，直到上个月的米粉节。Soomal对耳机本身宣传的多项技术很感兴趣，所以专门多购买了一只用于拆解。这款耳机的售价为499元人民币，目前仍然需要预约才能在每周二的开放日购买。
-
样机来源：自行购买
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
小米头戴式耳机[2015]与小米note一同发布，也是小米note发布会后体验区以及小米note顶配版鉴赏会中小米主推的重要体验项目。它采用了常见的便携式可折叠的设计，耳机外壳使用整块金属切削而成，金色的表面氧化处理让这款耳机的外观很容易脱颖而出，确实非常漂亮。全金属机身也带来了较高的制造成本。耳机采用了左右两声道分开入线，可插拔换线设计，接口部分使用红色和蓝色对应插孔和线材的标注方式，连接非常方便。
耳机在标准耳垫配置下是压耳式的佩戴尺寸，比较特别的是，小米头戴式耳机[2015]一共提供了三套不同样式的耳垫，打开包装可以看到盒子内标注了，其中一幅是高音质的，另一幅尺寸很大的可以让它几乎可以达到全包耳的尺寸。这其实在传统耳机中比较少见。
耳机连线、左右声道的识别、耳垫固定方式和装卸方式的体验小米头戴式耳机[2015]做得都非常用心，易于识别，便于操作，既然提供了多组耳垫，小米头戴式耳机的耳垫固定结构也非常牢固，这些细节都令人放心，这是不少高端耳机都不注意的细节。作为一款号称可以挑战千元级品质的耳机来说，在外观上已经做得不错，我们接下来看看它的核心技术。
耳机的扬声器技术
小米头戴式耳机的官方宣传1月份版本内容和它的外观一样诱人。在关于耳机扬声器振膜材料部分使用了以下描述。
- ”小米头戴式耳机将振膜设计为50毫米超大尺寸，比同级耳机大25%，带来更好的低音表现。同时，它仅2微米薄，灵敏性更好。“ “振膜是耳机发生的核心，对音质起决定性作用。……我们发现，航天飞行器中使用的铍性能非常优秀，重量仅为钛合金振膜的五分之二，声传导速率却是钛合金的3倍，它比钢硬4倍，价格是黄金的5倍。铍振膜也广泛应用于高端音响中。……”
为什么要做原文摘选引用？因为小米在Soomal发布耳机拆解文章后[4月12日]已经修改了这段描述，前后两个版本差异，如上图所示。小米的扬声器振膜包括几个要点。第一，50mm直径，更大。第二，同时达到了2微米的厚度，很薄。第三，铍合金材料，很好很贵。
振膜有多大？小米头戴式耳机这段描述告诉我们，小米使用了50mm直径振膜的扬声器，并且混淆概念的称是50mm的铍振膜单元，在小米头戴式耳机的外壳上我们也可以看到”50mm Beryllium Driver”的字样。
而小米头戴式耳机并没有使用50mm直径、2微米厚的铍合金振膜，铍合金只是内嵌于复合材料振膜中的一小部分。从我们的拆解大家已经可以看出它的结构。
铍合金为什么好？铍铜合金的特性，小米并没有说谎。它是航空器材料，它也是铜合金中的弹性之王，拥有高强度、高弹性、高可塑性和高导电性、耐腐蚀等众多优点。作为耳机振膜，铍合金有比钛合金更好的刚性和弹性，从理论上来说，正是扬声器振膜追求重量轻、振膜薄、刚性好、Q值低的理想之选。法国劲浪、丹麦绅士宝等都有知名的铍合金振膜高音扬声器。
耳机振膜真实结构：小米官方最新说法是，这款耳机振膜使用了三明治结构。顾名思义，金属振膜被夹在原有振膜中间，同时它也是被放在了扬声器中央部分，直径比音圈稍大。在大多数较大尺寸耳机扬声器设计上，中央部分都会有一个类似穹顶设计，用于对应更好的高频响应。而四周振膜会做一些加强刚性的加强筋或特殊涂层设计。小米头戴式耳机的扬声器也是如此。
是否2微米其实在此已经并不重要。2微米原本在动圈式耳机中的确是一个非常薄的振膜厚度，用金属振膜来实现也无可厚非，但在耳机产品中50mm全金属振膜并不多见，大多会采用蒸镀涂层的方式带来一些金属材料的统一特性。不过2微米的金属振膜是被夹在原振膜中间，反而增加了整个扬声器的厚度和质量[重量]，这与强调振膜很薄，更为灵敏的设计目的并不相符。如此设计更多的是为了获取金属振膜对高频快速响应带来更好瞬态表现的特性，解析力好不好，不能看加入的这张2微米铍合金振膜，而要看那个透明的复合材料的振膜本身的能力。
以上图片是我们测得小米头戴式耳机扬声器振膜中央厚度和边沿最薄处的厚度，分别是32微米和23微米[千分尺误差为2微米，精度为1微米]。这是一个非常正常的厚度，与宣传的2微米自然要相差数十倍，与入门级耳机相比这个厚度也并不算薄。
小结：我们认为在1月份之后至4月12日之前的小米头戴式耳机官方宣传中，小米将完全不相关的材料特点和耳机本身强行关联。无论是铍合金的成本计算，它的特性计算，它的厚度、质量带来的灵敏度计算，以及被应用在高档音响器材上铍合金扬声器的类比，并不能因为同样使用了铍合金振膜就存在相关性。
虽然小米头戴式耳机使用了超薄的铍合金振膜[是否超薄还不一定]，但三明治结构在最终扬声器上无法体现超薄特性。三明治结构可认为是改善耳机扬声器高频响应的一种设计，但不见得是高档设计。和劲浪，绅士宝等铍合金球顶高音更没有结构上的可比性。
而铍金属与铍的化合物、合金均属于有毒材料，法国劲浪对铍振膜的惟一遗憾就是工厂生产时高温环境下有毒蒸汽的安全防范。相信小米扬声器的振膜也存在同样问题。对于普通用户来说，小米强调这款耳机是安全的，并通过了ROHS、CE、REACH等安全认证。从结构来看，被夹在中间的铍振膜在正常使用下不会存在安全问题。
小米头戴式耳机使用了三套耳垫，其中一套专门标注了高音质，经过对比我们也认为这套相对偏硬一点的记忆海绵确实是三套耳垫中声音表现更好的一副。而标配那副耳垫更加偏重舒适性和便携性，使用了皮质材料表面，低频更显浑浊，而看上去有些诡异的的则是大号舒适性耳垫，同样皮质表面，内部海绵也偏柔软，声音会显得不够扎实。所以，主观听感我们都是用这套高音质耳垫。
由于手中有小米note，所以我们使用小米note作为主要参考音源。我们也使用一些音质更差一些的音源作为参考，例如iPhone 6 Plus等。对比的耳机，我们使用了和它结构和定位相似的产品，包括AKG K420、K450，哈曼卡顿HARKAR-CL ，先锋MJ721、MJ541，漫步者H840， 杰士 Reference ONE等等。考虑到它的定位要挑战千元级，我们使用比较中性的铁三角M50x作为参考。以上耳机几乎全部为封闭式设计，我们就不拿AKG K612 Pro之类的开放式耳机来欺负人了。
整体风格：小米头戴式耳机在高音质耳垫下表现出相对均衡的风格，与M50x这样级别的耳机相比差距巨大，没有任何可比性。从耳机定位考虑，小米头戴式耳机在中频部分设计的比较饱满，与K420、K450、HARKAR-CL等几款耳机突出中频的设计风格类似，比漫步者H840的声音略厚。而它的高频和整体的解析力与以上几款耳机相比并没有绝对优势，中频和低频部分却显得明显发木，人声表现不够舒展，动态表现相对较差。
高频表现：与K420、K450相比，小米头戴式耳机在高频的解析力方面稍有优势，它的风格与K420比较粗狂一些风格不同，而是非常内敛的风格。与以上对比几款耳机相比，小米头戴式耳机动态相对稍差，也是在手机音源下较难推的一款。在表现弦乐如小提琴时，小米头戴式耳机表现出一种比较柔和的风格，但声音密度和动态都显得比较有气无力。在高频的瞬态表现上，小米头戴式耳机表现出了精致的一面，在一些高频打击乐器和极高频表现上，小米头戴式耳机更加干净。这点上优于K420。不过整体来说，小米头戴式耳机的声音比较拘谨，其他几款耳机都可以表现出比较开阔的声场，相对舒展的中高频，小米则表现较为柔和。恐怕只有主打重低音的MJ541比不过小米头戴式耳机。其他几款耳机高频，我们认为整体听感都优于小米头戴耳机。
中频表现：小米头戴式耳机的中频同样是比较内敛的风格，它的动态表现相当一般，在女声表现上声音厚度足够，但细节有一些偏浑浊失控的趋势。K420和K450的中频则比较突出，声音有一定修饰感，略显粗糙。H840的声音最为舒展，声音比小米的稍薄一些，但细节丰富。表现最好的是HARKAR-CL，与小米头戴耳机相比，它的声音明显大气稳健，人声表现动态好出不少，细致程度要优于AKG K420，中低频部分略有加强修饰的痕迹。在大动态音乐中，小米头戴式耳机最不擅长，通常表现层次变差，声音发木发浑，瞬态表现比较糟糕，用发烧友的话说就是声音表现实在是比较“慢”。这其实在很多耳机中频并不容易发生瞬态不佳的问题，而在小米耳机上已经比较明显。
低频表现：小米头戴式耳机的小号舒适型耳垫的低频表现很差，中低频部分在不算太大的动态下已经失控，声音比较木，完全舒展不开。而在高音质耳垫下低频有所内敛，在低频量感较少的音乐下表现基本正常。同样，它只适合小编制的音乐，不适合动静稍大一些的低频。这对于流行音乐、舞曲等快节奏的低频表现来说是非常不利的。而AKG K450的耳垫和整体结构对低频做了很大的加强，属于刻意增加低频的类型，K420则是比较中性稍有修饰的风格，H840比较中性，而哈曼的HARKAR-CL整体动态优势明显，好像它是一款扬声器单元很大的耳机一样。
小米头戴式耳机整体表现不佳与它低频和中低频部分动态很差相关，它的声音最为缺乏的是张力，从微小声音细节来说，小米头戴式耳机并不输给类似200-300元左右价位的耳机。但无论人声还是器乐，整体表现就是有气无力。无论你更换K420或者H840，或者HARKAR-CL都会觉得声音动态顿时变大，场面立体、宏大，人声也变得有精神了很多。小米头戴式耳机也是我们测试耳机以来遇到的少见的动态差的反面典型。对于建立什么是”动态“的正确听音观有很好的参考价值，其作用堪比森海塞尔HD598[动态同样很差，但细节仍然处于一流水准].
总结
小米头戴式耳机与几款知名的150-300元级别的耳机相比在音质上并无优势，它的金属振膜夹层并没有白费，在高频偏高频段它的声音密度相对最好，表现拨弦类乐器的瞬态最为扎实，这部分有稍稍拔高的痕迹也带来了一些细节上优势的局部优势。不过，由于整体声音动态太差，声音发木，无论在表现人声还是快节奏的流行乐时整体听感都非常拘谨。而它擅长的可能是一些弦乐等偏高频，很小动态音乐的表现。然而中高频和中频部分的脱节也会让它的高频稍显生涩，整个声音的结像也比其他耳机要靠后很多，声音舒展程度远远不如对比的几款耳机，包括价格很低的K420和H840。总体来说，小米头戴式耳机的声音表现令人失望，与千元级的宣传定位从声音表现来说差距巨大。与150元级别耳机相比整体听感同样不占优势，至于此次对比几款耳机来说，HARKAR-CL反而是在搭配手机时最适合听人声和流行音乐的。
在小米手机逐步成为中国销量最大的Android手机并且走向世界的今天，小米生态链同时在发挥着积极的作用。空气净化器、插线板、运动相机、移动电源都以生态链中的一份子与小米品牌一同快速成长。小米活塞耳机、头戴式耳机同样来自于其生态链下的台湾One more加一联创设计。Soomal在2014年度总结中谈到，小米活塞耳机数千万的年销售量已经占据了中国百元以下耳机的巨大市场份额。无论小米是否真的对耳机或音频产品感兴趣，活塞耳机的销量和成绩已经表明小米生态链的强大侵略性，小米耳机的出现已经在改变传统耳机行业。
小米头戴式耳机的出现，不惜成本的外观设计和用料，千元级的定位，这都与小米手机产品主打的高性能低价格的思路一致。然而，在拿到这款耳机之前，Soomal以近年来听到过的国产头戴式耳机数十款均表现很差的经验来看，小米头戴式耳机想做好并不容易，想做到千元级更难。即便是漫步者的H850和H840，不知不觉发布至今已经三年时间，而漫步者也没有研发和生产出音质更好的头戴式耳机。这是从单元、振膜、音圈到耳机设计、调音全方位核心技术落后导致的问题。
小米与One more愿意尝试推出一款高品质的头戴式耳机，勇气可嘉。然而从最终声音表现来看，可以肯定它从扬声器振膜和单体各个环节都落后于主流水平的。至于One more设计人员对声音风格的把握和扬声器素质，到底哪个是更大的瓶颈，由于耳机整体表现过差，已经无法判断。这里的”过差“，是基于小米本身千元级定位而言的。
小米生态链往往以”新人“的身份进军传统市场，耳机、空气净化器、运动相机都是如此，在小米头戴式耳机的宣传中，我们再次看到小米公司不顾职业道德虚假夸大宣传的典型手笔，将看似并不相关的技术优点全部强加于自己产品之上，对于客观测试数据与客观描述真实性不做严谨描述。完全不属于一个对象的2微米和50毫米就可以堂而皇之的印在自己的耳机产品上，这种做法也曾经出现在几年前的小米手机拍月亮、拍水鸟上，绝对是异曲同工之妙。
作为一个普通消费者在拿到小米头戴式耳机、小米空气净化器甚至以前的小米手机时，我们看到的也许更多是性价比。而对于行业来说，小米不顾行业道德底线的病毒式入侵对于行业中的传统品牌确实是比较可怕的打击。以耳机行业为例，耳机品牌的市场影响力、知名度、公司的公关渠道和用户的活力远不如小米手机，一款本来并无优势，低于竞品平均水平的耳机产品，被小米强力的夸大宣传后更容易脱颖而出。而对手们要不毫无还手之力，要么对小米耳机不屑一顾。由于小米品牌体量巨大，这样的产品，这样的做法已经在小米涉及的几个新领域蒙混过关，最终以这种不讲理的方式改变传统市场。
在音频市场中，由于产品听感等主观因素占据较大比例的特殊性，这类夸大宣传的产品屡见不鲜。小米与One more 加一联创在扬声器单元制造设计和耳机设计方面并无技术优势，它们可以无所顾忌的推出一款如此音质的头戴式耳机并虚假宣传推广。而传统耳机品牌，如果设计出如此声音的耳机，恐怕根本无法上市。小米与行业传统品牌对产品好坏认知，技术优劣把握和市场份额的严重不对称，消费者对小米手机、小米品牌和小米附件水准认知的不对称，小米品牌与传统行业品牌对消费者影响力的不对称，让小米在很多领域很容易成为搅局者。对于音频行业来说，它比传统品牌中的卖弄玄学，挑战神机的假HiFi更具杀伤力。
这个搅局者以如此精致的外观和诱人的宣传来到这块传统市场时，大家的评判很可能变了味道。也许有人认为499元的价格对于全金属外观来说已经相当厚道；退一步说，如此价格、外观和百元级的音质也不算太差；更多用户会相信小米”千元级“的谎言。我们承认小米头戴式耳机在外观设计美观程度方面与同类产品相比拥有很高的水准，而它迷惑了用户也迷惑了小米自己，以至于小米对这款产品本身发生错误定位。
从2009年4月至今，Soomal共对29款产品给予”不推荐评级“，其中有17个不推荐评级与其宣传和实际表现严重不符相关。我们认为，小米头戴式耳机虽然从外观做工、设计等各方面足够细致认真，处于同价位产品领先水准。但小米官方从1月份发布对扬声器等核心技术描述与产品本身完全不符[4月修改]，且声音表现远达不到宣传中定位，与同价位产品相比声音表现同样较差。Soomal给予小米头戴式耳机[2015]不推荐评级。