早在OPPO Find7 音质测试的结尾，我们提到过其配塞传闻不错，可惜当时样品没带耳塞。这次OPPO提供了一套N3手机，其中包含了一条和Find 7一样的配塞，我们一听有点意思。于是我们查询OPPO官方是否有零售版本，看到一款MH124，与配塞很像，于是我们买了一条。
-
样机来源：厂商送测和自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
MH124与配塞外观、配塞都一样，材质也一样，附赠的硅胶套也没有不同。区别也有，明显区别是配塞是直角插头，而MH124是直插头并配有转接线，用于兼容更多的手机。另一个细节就是配塞的线控器上的字样是M1501，MH124上是M1513，这应该是内部型号。
MH124 阻抗32欧姆，灵敏度108dB，理论上这耳机并不会太难推，承载功率为3-5毫瓦。扬声器9毫米，入耳式设计，声音通过导管导出，外形设计很普通，但这样的外观倒是比较容易佩戴。其硅胶套一共三套，材质很软，但有个问题，很难做到密封严实，经常需要多次微调佩戴姿势才能保证音质，佩戴正确之后，低频才能有所保证。其他资料，则一无所知，不清楚内部结构也不知道振膜材料，OPPO官方也没有过多说明。
音源设备中毫无疑问的有OPPO N3，为了评估配塞和MH124的音质最佳化水平，我们还使用了目前手机中音质最好的vivo X5MAX。参考对比的耳机是小米活塞2015版以及威索尼克VSD1，这两款耳机目前售价都是99元。
配塞和MH124有无音质差别呢？答案是没有，他们的内部型号不同应该是用于区分插头而不是音质，两者的音质可以认为是一样的，MH124就是这款配塞的零售版本。
在配合不同手机使用时，我们认为OPPO N3不足以发挥这款耳机，与X5MAX的组合表现出了更好的控制力，各个方面都有提升。
MH124的高频并没有迎合菜鸟口味刻意去修饰，听感并不明亮，但也不暗淡，细节少，瞬态动态表现都一般，但听感是比较柔和。中频表现比较有亮点，听过太多廉价耳机，对MH124的预期也不高，结果听着却有些小惊喜，它的中频听感柔和偏暖，并没有常见廉价耳机塌陷感，相对比较饱满，也没有去刻意“优化”，应付各种人声表现均衡。中频密度感、解析力表现一般。其低频很容易受到佩戴的影响，原因是耳套太软了，稍稍位置不合适，就会漏气，影响低频表现。MH124稍有突出，但并不是常见廉价耳机那样动词大词的风格。低频控制力较好，尤其在X5 MAX上时，而与OPPO N3组合，低频要软一些。较好的低频控制能带来更好瞬态表现以及力度，也不那么容易糊成一片，让打击乐的节奏更为清晰可辨。但其低频解析力一般。
MH124最值得称道的地方是其风格，中性柔和，没有去媚俗，也没有出恶声，听音观是比较端正的，这在廉价耳机中非常少见。与VSD1相比，实力还是稍差，主要逊色在整体的解析力和结像力方面。而与小米活塞比，MH124优势就很明显了，在整体的层次感、控制力、中低频的瞬态动态方面，MH124表现好得多，它体现了一种水准不低的调音实力。
MH124这款耳机表现是有些小惊喜的，但更让我们感到意外的是，小米活塞卖出上千万条的时候，OPPO好像对此没啥想法，更没想过拿着MH124去和小米活塞竞争吧，或者这不幸是个劣币驱逐良币的例子？MH124算得上是同类产品中的非常优秀的一款，而价格比竞品还低一些，实际成交价格在49-99人民币之间波动，所以，Soomal给予OPPO MH124以推荐评级。不过我们还得啰嗦一句，毕竟是廉价产品，它的音质水准无法满足发烧友的需求，所以不要预期得太高太高，它没法跨级竞争。但如果你只是要为常规设计[指的音频子系统]的手机配一条耳机，MH124就很好，如果是发烧设计的手机，MH124则就是瓶颈了。