FIIO X5K[X5 第二代，为了行文方便统一下文均简写为X5K]播放器是飞傲继X3 第二代播放器后更新的一款定位更高的产品，它的官方售价2098元基本与前代产品销售时价格一致，相比X3K播放器来说高出800元[1298元]。此次更新X5K保持了主控、DAC等核心硬件架构不变，但在周边支持上有所变化，例如更好的供电、更好的基准时钟芯片等等。飞傲X5K的表现如何呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
在飞傲前一代产品中包括X3和X5两款产品，而老款X5的外观设计和系统操控逻辑其实是目前在售的X1、X3[第二代]、X5[第二代]的最初原型，第一代X3从外观设计到按键布局并不是圆转盘+按键的方式。而第一代X5因为圆转盘配合拐角四个长条的按键常被形容为“煤气灶”，确实很像。
此次FIIO X5K不出意外的在外观设计上有所调整，而这些调整的方向也基本和X1、X3K保持一致，在X5K的图集中不少留言表示并不喜欢新一代外观？看来煤气灶的说法并非贬义？此次X5K的外观工艺基本和X3K使用的一致，整体工艺水平相比第一代产品，哪怕是相比X5第一代也是有了不小的进步。
从外形和重量来说，X5K要比X5略小一些[体积减小12%，重量减轻15%，]。整个机身仍然使用了全铝合金材料设计，整个机身除了底面“一片”是独立安装外，正面与侧面为一体化一次成型设计[这个在X3K上我们没有看清楚，当时已经提出]。机器的正面由于转盘、按键和屏幕占据了绝大多数位置，但是金属表面还是做了精致的表面氧化和拉丝工艺。底面一面使用了非常好的表面氧化处理和拉丝工艺，并伴有非常光滑光亮的类似“膜”一样的氧化层。这中工艺其实很早就在iRiver的AK系列中出现，不过X5K的表面处理工艺还是要比AK差一些，但比同类国产播放器以及自己的产品有了很大进步。也许是黑色原因，老款X5的金属质感不如X5K和X3K，而多出的几个棱角和黑色氧化层似乎存在轻微磨损“掉漆”的情况[老款X5工艺远好于老款X3]。
和FIIO X3K很像，X5K的机身侧面接口和按键更改了布局。顶部左右两侧各一个3.5mm接口，其中右侧为3.5mm 四段耳机接口[支持线控]。而左侧是3.5mm复合接口，通过转接线可支持S/Pdif同轴和Lineout两声道立体声输出，这个接口同样为4段设计，老款的转接线可能无法使用。但不知为何，飞傲没有推出一个直接转接RCA和S/Pdif的转接线呢？两个3.5mm接口的机身开口做了半径极小的光亮的倒角处理，而X5K是直接暴露在外面的3.5mm接口。
X5K的左侧和X3K播放器一样，是两个音量调节按钮[锁定时可使用，音量+键表面专门做了小突起，方便盲操作]，以及一个电源开关和锁屏解锁复合按键。按键中心打了一个极小的孔，安装了一颗很小的蓝色Led指示灯，用来指示机器工作状态。屏幕下方的核心操控区仍然是一个装盘配合5个按键的设计。装盘安装区域的机身周围做了斜面的车刀纹拉花工艺，和所有按键表面的风格保持一致。而在机身底部，X5K仍然提供了两个MicroSD卡插槽和正中间[128GBx2最大支持]的一个标准Micro USB接口用于充电、交换数据或让播放器作为USB DAC使用。作为2000元级别的播放器，X5K仍然没有内置存储空间，似乎略显吝啬。
X5K此次也更新了显示屏幕，虽然屏幕熄灭时仍然可以看到比较大的左右黑边，亮度和颜色也要好于老款X5当然也好于X3K[也比内测款的X3K IPS屏幕好得多]，分辨率也更好[2.4寸IPS，400x360分辨率]。由于屏幕较小，使用也主要是菜单显示和功能显示，这个更新可以带来使用上更多的愉悦感。
X5K的主要功能操控与飞傲播放器基本保持一致，滚轮可以方便的滚动切换当前的菜单项目，也可以在播放音乐中滚动直接进入到曲目列表中选择曲目，它的界面设计友好，极为容易上手，而且操作的稳定性也经过了两代产品多年的考验。值得一提的是，同样使用类似硬件方案并且界面也非常相似的Cayin N6，在正在播放音乐的同时，去操控菜单很容易出现卡顿爆音，而FIIO在这方面的问题是极少出现的。
X5K的四个按键，左上角按键在播放音乐过程中可以呼出顶部一个小菜单栏，里面快捷放置了加入个人收藏、新建播放列表、三种循环模式、甚至删除当前曲目的功能。右上角按键为返回键，用于处理功能菜单返回前一层目录。左下角的左右键，可以作为菜单项目操控的前后或上下选择来使用[代替滚轮]，右键也可以作为当前项目的确认键来操作。另外，在使用这两个键取代滚轮时，UI界面会自动切换到无滚轮装饰的排列状态，这个小细节还挺有意思。在按键设计上，X5K官方特意强调在音量上做了突起，以及开关[也做唤醒键]装配位置更低一些降低误操作可能性的设计。
值得一提的是在今年初开始的几个版本固件，FIIO播放器开始支持了深度睡眠和快速唤醒的两个功能。从X3K上我们已经发现，如果没有接插耳机，播放器直接进入到睡眠状态，它的功耗是极低的几乎不会耗电。而X5K上也同样支持此功能，而在这种深度睡眠下，按动电源开关唤醒几乎是立刻零延迟响应点亮屏幕的。这对于随身听来说，是一个非常好的功能[官方标称X5K深度休眠可待机1个月，而X3K深度待机我们实际使用感觉似乎不会比这个短]。
在文件支持方面，其实不需要太多说明，FIIO可以支持APE、FLAC、ALAC、AIFF、WAV等PCM格式音频最大24bit/192kHz精度，当然，APE在Normal和High模式只支持24bit/96kHz。另外还可以支持AAC、MP3等常见压缩格式。在DSD方面，可以支持DSD ISO、DFF和DSF格式文件播放。操控的流畅度在X1和X3K上已经表现的非常出色，X5K也不例外。
内部主要架构
主控芯片：FIIO X5K的内部核心架构没有发生变化，主控系统仍然是君正JZ4760B一颗MIPS处理器，它负责基础系统的运行和文件管理，而文件解码到底是谁在做呢？有消息说，JZ4760B+SA2000的方案将文件处理部分全部交给了SA2000，SA2000很可能是一颗可编程逻辑芯片，还是一颗异构FPGA芯片？总之，使用SA2000帮助X3、X5等播放器实现了USB DAC模式声卡功能，同时提供了更好的数字信号的同步。
关于SA2000这颗芯片非常神秘。据说，SA2000还可以让DAC芯片得到DSD的数据流，而PCM1792的DSD也是通过DAC芯片的硬解压完成的。具体是如何的工作流程，目前我们不十分肯定。
DAC和模拟输出：FIIO X5K仍然和前代产品一样使用了BB的PCM1792 DAC芯片，这颗芯片在PCM179x中属于各项技术指标都相对更好的一颗。不过，X5K还是使用了一颗PCM1792，而之前我们测评的Cayin N6是两颗PCM1792.
之前介绍过，像BB的多颗DAC的输出均为电流输出型DAC，对于外围设计来说这自然没有AKM、或者ESS的电压输出型DAC方便。但将I/V转换集成到DAC芯片中，甚至将异步时钟，数字接口等等全部集成在DAC芯片中，虽然给外围带来了方便，同时提供了非常好的最终指标[中间过程指标你看不到了]。但实际听感来说，并没有绝对优势。使用PCM1792，就需要做I/V转换，因为我们后级的各部分放大以及最终的输出，都需要电压型驱动。X5K在PCM1792之后，每声道使用一颗BB OPA1652做I/V电流电压转换，共是用一颗OPA1612做LPF低通滤波，之后另一颗OPA1612双运放做信号电压放大[之后应该就是Lineout线路输出]。在耳机输出部分使用每声道一颗BUF634U缓冲芯片做电流放大。
整个流程和老款X5很相似，而在元件设计上发生了几个调整。第一，I/V转换使用了更好一些的OPA1652运放，而之前为OPA1612。更重要的是，耳机输出的缓冲，电流放大，老款X5使用的是LMH6643芯片。LMH6643虽然也属TI旗下，但来自于TI收购的“国半”的产品，而OPA系列和BUF634U也来自TI，但是TI收购的”BB”公司的产品。对于LME49xxx系列的运放和缓冲芯片大家并不陌生，其实LME/LMH在音频产品中有类似的声音风格，而BB总体来说虽然J-Fet输入型和Di-Fet输入型风格还是不同，但还是和LME系列的声音风格界限明晰！
供电设计：由于PCM1792 DAC芯片和飞傲的耳机放大输出电路已经非常成熟，这种整体架构将I/V、LPF和电压放大三部分分开实现已经是非常细致的设计。所以没有必要有太多变化。如果要再有提升，很可能要在运放档次上再上一层。
而X5K的变化主要在供电方面。根据官方提供资料，X5K在高增益档[Pre-Gain]提供的电压为±7V，而在低增益档提供的电压为±5V，官方称比老款X5的电压提升了40%，理论上让运放工作在更理想的状态，可以提供更好的动态范围。从实际听感来看，X5K的低增益档动态方面已经可以干掉老款X5的高增益档了。
数字时钟和周边：在JZ4760B和SA2000组合的主控和解码、时钟控制系统下，X5K此次更新了两颗主要的晶振元件。X5K使用了两颗有源硅振荡器代替传统晶振，两颗芯片分别对应系统的44.1kHz和48kHz及其对应的2x、4x的采样率时钟。理论上来说，这两颗有源硅振荡器的时钟抖动小于1ps[1皮秒]，官方称这个值比原有晶振提升25倍。而在音量控制方面，FIIO X5K同样使用PGA2311这颗芯片，PGA2311官方指标可提供120dB动态和极低的THD总谐波失真。在数字音量控制方面，高品质的芯片才能保证动态和细节损失更低。
客观测试
按照惯例，我们对FIIO X5K的输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在第一篇测评中将只进行耳机输出和Lineout输出的三组成绩。FIIO在Low Gain档位时最大可达到-3dB电平输出，而在High Gain下音量113时可达到-1dB输出。测试采用无负载进行，因为我们需要分析的是音源细微的参数变化和失真特性。虽然有负载才能带来对应的功率输出，但无论使用怎样的负载，复杂元件或真实负载本身带来的失真可以完全埋没音源本身的问题。所以用负载测试功率[电流、电压等指标]，用负载测试失真度的参考价值并不见得比空载高，尤其是对音源输出素质分析时弊远远大于利。
| 测试项目 | LO | HP Low | HP High |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -97.2 | -97.0 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 96.3 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0010 | 0.0008 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0044 | 0.0044 |
| 立体声分离度, dB: | -94.4 | -95.3 | -95.2 |
从测试结果来看，FIIO X5K有不错的线路输出和耳机输出的表现，由于对飞傲的多款播放器和耳放非常熟悉，在这种非常基础的测试项目中飞傲的产品一直表现的比较稳定。而这也说明对于飞傲在软硬件方面的设计水平已经非常成熟，在细节问题上也表现的不错。例如DSD的低通滤波，线性输出的分离度表现等等。
主观听感
在主观听感环节，我们这篇文章只进行播放器模式下的耳机输出表现的评价，这也是这款产品的最重要功能。测试使用了我们测试同类播放器时常用的耳机，包括森海塞尔HD800、森海塞尔HD650、AKG K701、K702，Vsonic GR07 MKII、VSD3s，Westone W4R，漫步者H840，以及今年测试过的达音科TITAN 1等等尽可能多的耳机。对比的播放器，选择FIIO的老款X5以及Cayin N6、PawGold等。
整体印象：前文谈到，由于供电电压的明显提升，FIIO X5K其实比老款X5的驱动力有了非常明显的提升，尤其在中频和低频方面的动态已经轻松超越老款X5.在大多数耳机下，X5K Low Gain档位的表现已经全面优于老款X5在High Gain下的动态表现。声音的均衡性，中频的立体感，以及整体声音的控制力和音色风格表现的更为从容。所以比自家的X5老款更好，已经没有什么特别可谈的内容。当然，在细节和风格上我们还会进行对比。
高频表现：无论是FIIO X5老款还是Cayin N6，这两款使用PCM1792 DAC的产品都可以听出它们在高频中明显有PCM1792的味道。高频的线条感相对突出，相对来说解析力出色，但瞬态稍显凌厉，在N6的重口味下[同样是BUF634U]，它的高频的颗粒感更强一些。而LMH6634的FIIO X5的高频有同样的味道，这是PCM1792独有的高频修饰感，极其细微的颗粒感，但老款X5的高频的颗粒感更小，密度一般，更加清淡一些[这也与整体本身动态相关]。
新款FIIO X5的高频细节的处理我个人认为在这三款PCM1792播放器中属于相对内敛，口味适中的一款。在搭配高频松弛，解析力出色的耳机时可以发挥出明显更好的优势。例如在搭配AKG K701、K702,GR07 MKII等耳机时，FIIO X5K的高频颗粒感并不明显，但又有很好的松弛状态[K701尤其明显，听感很好]，有相对最好的声场，和并不夸张的瞬态修饰感。而Cayin N6的动态还是更胜一筹，但在K701这样的耳机和小耳塞上，N6似乎推的会稍显相对硬了一些。而老款X5则在整体动态和密度上有较明显差距，但也能表现出不错的解析力。
和PawGold的耳机输出[LME49600耳机放大]相比，FIIO X5K在搭配高阻抗耳机时动态和驱动力还是偏弱[也弱于N6]，但在搭配K701或者小耳塞时，表现出更为偏暖，更加舒展的高频，声音表现更为柔和。搭配相对松弛，高解析力的耳机时有更大优势。而搭配相对中性如GR07 MKII时，会略显直白，味道没有N6好[而搭配XE800，X5K的均衡性和细节控制力就更好，N6有些过头]。
总体来说，FIIO X5K的耳机输出在高频细节、动态和瞬态表现上都相当平和，没有老款X5高频修饰成分较大，中高频密度稍显不足的问题。整体的细腻程度和解析力也是明显优于X3K级别的产品。与N6相比，搭配HD650、HD800时动态和控制力X5K仍居下风。在搭配AKG系列耳机以及小耳塞时，X5K的声音更为松弛，细节更为圆滑，层次表现比较自然。而N6则属于相对重口味，当然同样它也拥有不错的解析力和动态。
中频表现：FIIO X5K的供电方面的进步对于耳机输出的动态表现有非常明显的作用。对于头戴式耳机来说，X5K的中频开始明显变得饱满，人声表现无论男声还是女声，都有较好的结像和不错的解析力。声音风格难得的是仍然可以保持偏柔和的风格，其实如果你用过老款飞傲X5，很难想到X5K的风格可以从有些小清新变得如此从容，饱满。即便是搭配漫步者H840级别的耳机，也会感受到它的中频的动态、人声的丰满和细节上的明显提升。这种温暖厚实的风格，更像是Cayin N6的一个轻口味版本。X5K与Cayin N6相比，它的驱动力应该还是小一些，所以声音会更显得开一些，松弛温和一些，但爆发力要弱一些。对于纵向的结像和声场来说，更饱满有力的N6自然沾光[音箱系统风格其实也是如此]，而更加松弛的声音，会带来稍宽一些的声场和明显更舒展一些的层次。这不是说N6解析力不好，而是相对来说它的风格更立体，偏年轻化[漫步者的音箱风格中频也有类似趋势]。虽然同样是暖声，X5K则更柔和一些。
当然，X5K还不太适合搭配HD650这样的高阻抗耳机，与N6和PawGold相比，X5K搭配HD650表现明显偏弱，中频虽然已经有不错的动态，但中低频部分开始控制力变差，瞬态速度变慢。而大动态下中高频到中频部分的声音也显得相对拥挤。但是在搭配AKG K701时，我们还是认为X5K的表现更好，声音更为舒展，细节表现令人满意。
低频表现：X5K的低频风格并不浓郁，这倒是有点像老款的X5，但同样动态方面X5K提升较大，中低频和低频下潜不太深的部分，声音厚度已经比老款X5明显提升。而面对快节奏的低频，X5K也有不错的控制力，和较好的下潜。这让它应付W4R、GR07MKII[尤其是W4R]这种低频比较中性，甚至有些发木的耳机时，也可以把量感和层次表现的较好，而且由于是入耳式耳机，量感的分配大多数搭配X5K都是非常合适的。而Cayin N6在低频的量感和动态上还是优于X5K，尤其低频下潜和这部分低频的细节和量感上，在搭配各级别耳机时均稍优于X5K。而在搭配HD650等高阻抗耳机时，N6整体表现更为均衡、舒展，动态优势更大。
不同耳机搭配：前面已经谈了不少FIIO X5K的耳机搭配，但总体来说，在2000元价位播放器FIIO X5K相对与老款X5有如此明显的提升已经令人有些意外。搭配小耳塞时，中频、低频部分的动态提升，高频偏暖风格的转变和比较优秀的高频解析力和声场，让它更容易搭配各种风格的耳机。其中，当然是动态改善最为重要，从W4R、GR07甚至到达音科TITAN 1，都可以感觉到更为立体的中频，和更为饱满扎实的声音，以及不错的整体层次和立体感。在搭配小耳塞时，FIIO X5表现已经不错，虽然风格有些清淡，但细节表现令人满意。而X5K相对让声音厚度有所增加，中频低频更为均衡，这些都几乎适用于所有小耳塞，和易于驱动的头戴式耳机。只是在高阻抗耳机方面，X5K的表现仍然弱于N6和PawGold.其中并非细节表现和瞬态控制力不佳，而更多是中频和低频部分动态不够好，以及HD650本身偏紧的风格，要想伺候好确实相对更难一些。
第一部分总结
总体来说，FIIO X5K在成熟的架构基础上，主控、时钟、DAC、运放电路、耳机放大电路等保持不用太大调整的基础上，改进元件和周边供电设计的品质和性能，让X5K相对自己的前一代产品有了明显的进步。与更低级别的X3K以及我们测试过一些千元级的播放器相比，X5K在解析力、动态和声音层次方面都有一定的优势。数字时钟元件方面的升级，在搭配擅长高频的高品质耳机时有相对更明显的优势表现，X5K的解析力和层次表现更为自然，细腻[相对老款X5和N6]。第二部分，我们将于13日更新。