Hidizs AP100是一款在2014年1月CES发布的随身听产品，Hidizs AP100播放器的售价为1399元人民币。目前不知道这个品牌中文名到底叫什么？公司又是何来历？我们关注AP100是因为虽然它基于JZ4760B的主控方案，但在数字通道管理方面却不是飞傲、Cayin等使用的SA2000 FPGA方案，而是一个更传统的增加数字信号接收芯片的办法。在这里AP100使用了很常见的CS8422芯片。因此它也拥有了这颗芯片带来的采样率升频，采样精度模拟提升至24bit等技术。而硬件EQ的加入，界面样式让我们很容易联想到七彩虹C4 Pro。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Hidizs AP100播放器采用了比较低调的黑色外观风格，所以看到这款播放器第一感觉并不会觉得特别土。AP100的外观尺寸[107mmX65.5mmX16.2mm]与飞傲的新款X5大小相当，长度上X5K要稍长一点，而厚度上AP100还要稍厚一些。与飞傲X3K、iBasso DX90等播放器相比，AP100还是要稍大一些。
AP100机身外壳采用了全金属材质，从拆解可以看到它由顶部的一面与机壳五面组成。金属表面做了简单的略带磨砂效果的表面氧化处理。比较巧妙的将外壳底部棱角全部设计为圆角。这种黑乎乎的工艺虽然不及今天越来越好的随身听播放器设备外观设计，但也不会像乐之邦Monitor 06 MX那样惊人。整体来看，属于早期国砖的设计水平，例如第一代飞傲X3播放器的设计就与其类似。
虽然基于JZ4760B方案，但由于加入了Cirrus Logic公司的CS8422数字接收芯片，让它的外观输入输出接口稍有不同。在Hidizs AP100顶部一面，有耳机输出、线路输出两个标准3.5mm接口，以及机器的电源开关键，机器的锁定键单独放在了右侧上方，是一个小的开关拨杆。机器的左侧有两个按键，这里可不是音量调节按键，从图中可以清晰地看到这里印有EQ和SRC字样，分别对应的就是这两项功能。
在AP100的底部，有两个3.5mm的接口，通过转接线可支持同轴接口的S/Pdif信号输出和输入。中间为一个标准的Micro SD存储卡插槽，可以支持最大128GB容量的SDXC存储卡。左侧为一个标准的Micro USB接口，在2015年4月1.31070固件下，它也可以作为USB外接声卡模式工作。
回到AP100的主要操控界面。它使用了一块2.4英寸 320x240的彩色液晶屏幕，分辨率上要比飞傲的X3K好不少，颜色表现如果你很在意的话可能还是比较一般。但对于显示曲目菜单来说，无论尺寸大小还是字体的锐利程度确实优于飞傲X3K。机器的界面并无太多花哨设计，非常朴实。朴实到主界面非常简洁，一路按”返回”键到根目录，屏幕上会有两个巨大的LOGO，一个是播放，一个是设置。我个人很喜欢这种粗狂式的简洁逻辑。
在设置界面中，AP100也提供了很多JZ4760B主控方案播放器会提供的功能。至于播放模式，歌词显示，电源管理，最大音量设置等自然都有。但在电源管理方面，没有飞傲在2015年初之后更新的固件提供的那么全面，AP100还只有早期的多少分钟后节电的设置。AP100还提供了无缝播放的设计，不过似乎在无缝播放状态下，切换歌曲会有淡出[前一首]淡入[当前一首]轻微重叠的部分。在AP100里存储选项中，可以切换存储和DAC两个功能。我们认为，这个项目名称设计似乎不太合理。另外，在这里还有个人自定义EQ的保存，这样可以方便的配合机器的硬件按钮来切换内容。
在播放界面上，AP100支持同目录下的图片作为封面背景来显示。屏幕足够大也可以完整的显示大概一行超过30个字符的曲目内容，共有两行可用。第三行显示曲目的采样精度和采样率。在时间轴的下方，屏幕最底部，会滚动曲目的名称相关信息。右下角留出的一块内容，是用来显示“SRC”状态的。通过外部按键可以对播放的曲目进行升频的操作[在硬件架构部分我们在详细谈到]。
而屏幕的顶部，左上角也许是一个深受C4 Pro影响的设计。这里可以以中文显示EQ的类型，包括正常、摇滚、流行、古典、爵士和三组自定义切换。而旁边的“SRC”如果为白字则是没有任何升频操作的，而变为蓝色，则去右下角查看相关工作频率的状态。
机器屏幕下方的控制按键功能一目了然。圆形分布的五个按键中间键负责确认或音乐的播放与暂停。左右两个键是选曲前后键，而上下的两个按键可以对时间轴进行快进和快退的操作。右下角的按键是返回键，对菜单所在状态进行切换。而音量键被放在了屏幕右下方的位置。
在支持的解码格式方面，AP100支持大多数常见的音频文件格式。包括APE、FlAC、WAV、ALAC，AAC等24bit/192kHz的PCM音频文件，支持MP3、WMA、OGG等有损压缩格式文件。支持DSD的DSF和DFF格式，但似乎不支持SACD的ISO镜像文件。在CUE文件支持上，和飞傲的方法一样，直接识别目录下的CUE后显示为分曲后的结果，不会看到一个整轨文件和一个CUE索引文件独立存在。看来这些都是君正系统给出的完整高效的文件管理方案。
内部主要架构
主控芯片：前面已经谈到Hidizs AP100播放器是一款使用了君正JZ4760B MIPS主控芯片的播放器，不过在其他架构方面有所不同。在七彩虹C4 Pro取得成功后，类似架构的产品变得非常多，甚至vivo的X1也沿用主控+数字接收芯片管理+DAC输出的方案。虽然这套方案在专业音频设备中没什么特别，但使用在便携式播放器中C4确实有代表性作用。AP100和飞傲、Cayin使用的SA2000 FPGA芯片不同，而是使用了现有的Cirrus Logic公司的CS8422数字接收芯片。配合两颗晶振芯片，接管数字I/O通道。
由于CS8422的加入，可以方便的提供升频和模拟提升采样精度的处理，这是很好的利用了这颗芯片的功能，想当初vivo的手机如果能打开这套功能，估计会更加惊人。而我们前不久测试的Vatam SoundDroid也有类似功能。只不过在AP100上，将采样率的升频和采样精度的模拟提升整合在一起。按动侧面的SRC键，依次可以看到24bit/88.4kHz\96kHz\176.4kHz\192kHz规格出现。
而在最新的固件中，AP100也可以作为USB DAC模式连接Mac或Windows电脑，实现的方法和飞傲、Cayin播放器类似。相信这和JZ4760B的做包含的系统功能相关，因为CS8422应该做不了类似的功能。那为什么在飞傲和Cayin播放器上会显示它们是一台SA2000的外置声卡呢？当然，除此之外，AP100还加入了一个专门的EQ芯片CS84L10，来提供EQ效果，不知道这颗芯片是否负责数字音量控制呢？
DAC和模拟输出：Hidizs AP100使用了一颗古老封装的Cirrus Logic CS4398芯片，古老的封装是否会带来声音上的不同，这个我们还没研究，当然CS4398搭配它的定位目前来看也是非常合适的。在模拟输出部分，官方称使用了ADI的AD823做滤波芯片？那么耳机输出部分使用的是BB的OPA2613？但我们常见耳放是将AD823做耳机放大缓冲芯片来用的？到底哪个是LPF，哪个是耳机放大呢？
AP100使用的ADI公司的AD823运放也是耳放中的常见芯片，著名的SOLO耳放用的也是它。ADI的AD797、AD8620、AD847等都是比较有名的运放。而847和797都以动态大，声音大气，低频气势十足闻名。AD823在作为耳放时，也被认为拥有偏暖的风格，和不错的动态表现。
其他配置：AP100是在千元级价位播放器中难得内置了8GB存储空间的一个，它还提供了一个MicroSD卡插槽，可支持128GB最大容量。不过也许是JZ4760B的磁盘I/O限制，内置8GB空间写入速度仍然不快，和外接存储卡相当，在50%以内占用容量下写入速度大概在8MB/s，被占容量越大速度会下降，大概只有4-6MB/s［官方标称5MB／s］。不过在千元级设备上提供内置存储空间已经是比较厚道的配置，与插卡相比，一般来说它的稳定性应该更好。
AP100的机器体积不小，所以容纳了一颗3000mAh，3.7V的锂电池，官方标称可以工作10小时。
客观测试
按照惯例，我们对Hidizs AP100的的输出进行一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在第一篇测评中将只进行耳机输出的测试。由于AP100也没有做PreGain的选项，所以耳机输出无负载测试只有一组成绩。而它的Lineout表现其实也与耳机输出成绩基本一致。AP100的数字音量控制档位最大为80，在78时可以达到-1dBm的输出电平。官方标称耳机输出电压为2.2Vrms。Lineout的输出电平为-6.6dBm，1.2Vrms。
| 测试项目 | HP |
| 噪声水平, dB (A): | -95.7 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0024 |
| 互调失真, %: | 0.0053 |
| 立体声分离度, dB: | -92.5 |
从客观测试成绩来看，Hidizs AP100的表现没有什么问题，无论从频谱分析还是RMAA的结果，以及光频谱分析图来看AP100都的输出信号表现非常干净，谐波失真很小，立体声分离度表现也不错。只是在低频50Hz附近有一个峰，我们判断与测试设备的相关电路无关。整体来说，AP100的客观输出表现很好。而在24bit/192kHz下的频率扫描也没有问题。而USB DAC模式，数字输入输出等功能，在下一篇测评中谈到。
主观听感
在主观听感环节，本篇也只涉及到它的耳机输出的表现。和以往播放器测试时一样，我们使用尽量多的耳机资源。头戴式耳机主要以森海塞尔HD650、AKG K701、K702、先锋SE-A1000、漫步者H840等作为参考。耳塞部分使用Vsonic GR07 MKII、Westone W4R、Vsonic VSD3s等作为参考。对比的播放器选择飞傲的X3K为主，另外参考了飞傲的X5K等。
整体印象：在试听AP100时正值我们在准备飞傲X5K的测评报告，大家都在试听几款产品，其实离X3K测评发布过后已经很长一段时间。搭配几款头戴式耳机，AP100似乎确实不是X5K的对手，当然，从价位考虑，当时也觉得非常合理。AP100的输出功率显然要高于飞傲的X3K，搭配小耳塞也可以感觉到AP100的声音更猛，动态也确实更好。但在搭配一些低阻抗的头戴式耳机时，AP100似乎有些用力过度，和X5K级别的播放器相比，细节明显差一些，声音也更粗糙一些。但在搭配小耳塞时，AP100还是有很不错的控制力和整体水准。
高频表现：我们不清楚AD823到底在AP100中扮演什么角色，但以ADI公司和AD823一直以来的风格，AP100播放器的耳机输出还是有些相似的。ADI的几款受欢迎的运放，都有轻微的两头翘的风格。在高频方面，AD的运放更加注重动态，相对来说稍微偏重声音的密度，而在细节表现上则和BB的OPA2xxx系列相比不够精致。AP100的高频也有类似风格，其实这也与CS4398风格正好吻合。
与X3K相比，搭配Westone W4R这样的动铁耳机，AP100会表现出明显更好的动态，高频和中高频变得立体，声场更为开阔，气势更显年轻。在这种比较发紧的动铁耳机上，X3K已经显得有些动态不足，但声音却非常柔和，这其实让人觉得有些不像CS4398.不过换一个更好驱动的耳塞，例如GR07 MKII，X3K就会显得均衡不少，虽然密度上仍然不如AP100，但不会觉得拘谨。搭配Aurvana Air、VSD3s等，AP100播放器都有不错的表现。整体高频有好于X3K的动态，更加清晰立体的结像，更好的爆发力，稍偏年轻的风格。而X3K则显得比较柔和，瞬态表现更偏暖偏柔，在很多CS4398的机器中，这恐怕是最显柔和的一个。对于大动态音乐来说，X3K恐怕有些不太给力。当然，与X5K相比，无论动态、解析力AP100的差距较大，尤其解析力上，信息量差距一秒钟就可以鉴别。
中频表现：飞傲X3K此次带来了明显偏暖偏柔和的风格，在人声表现上更显得成熟，不紧不慢，在中高频部分是那种柔和中的细腻，发挥了CS4398解析力方面的优势，但与更高端的播放器相比，差距就在动态上。对于耳机来说，我们更习惯称之为推力不够。而AP100的中频和中高频则偏重扎实的密度，稍偏亮一些的风格。人声表现扎实有力，与W4R搭配相比X3K明显更好。而与GR07系列搭配，X3K表现的比较柔和，稍显清淡，细节更为从容。而AP100搭配GR07 更为火爆直接一些，动态有一定的优势。在声音厚度方面，AP100同样占优，大动态的音乐爆发力上，AP100声音更有力度，但开始显得有些毛躁。不过与X3K相比，相信大多数人还是会觉得AP100表现更好，因为它的声音明显表现的更有张力一些，虽然和X5级别播放器相比，明显不够细致。
低频表现：AP100的低频前文谈到了ADI的运放有两头翘的趋势，而低频部分则更有这方面的偏好。AP100的低频有一种非常有力度的修饰风格，它注重低频的速度和爆发力，中低频部分表现柔和音乐时厚度也不错，但会显得比较干涩。但在大动态、快速的打击乐低频表现上，AP100则异常有力。这在AD847、AD797等运放上也有类似的趋势。不过这些低频的优势在搭配小耳塞时发挥的其实一般，但整体来说还是有很不错的动态和力量。搭配小耳塞时，偶尔会觉得有些干，会稍有些过分。不过在搭配HD650大耳机时，优势就比较明显了。虽然整体表现还是没有办法很好的控制HD650级别的耳机。
搭配头戴式耳机：AP100的整体驱动力还是相当好，虽然它的表现在搭配HD650、K701等耳机时仍然和X5K相比有差距，但和X3K相比，AP100的动态还是稍好一些。只是在搭配K701时似乎发力过猛或有些失控，推出的声音比X3K要大，中低频更厚实，但非常干硬，而在-1dBm以上输出时，似乎已经明显失控[78-80]。当然，X3K搭配K701动态表现非常一般。搭配HD650时，AP100会有比较饱满的表现，控制力基本可以接受。但与X5K相比，AP100的低频虽然生猛，但解析力差距还是非常巨大。
第一篇总结
从Hidizs AP100的功能、操控来说，它基本延续了JZ4760B方案的优良传统，操控逻辑简单，界面一目了然容易上手，操控稳定性较好。经过两三年的不断进步，固件的功能、解码格式的支持各方面都非常成熟，我们已经在不止一款播放器上谈到过这些优点。在耳机输出方面，它的表现仍然可圈可点，虽然和2000元级别播放器仍有明显差距，但和今年刚刚发布的飞傲X3K相比，AP100的耳机输出水准要更高一个水准。而其他方面的表现，我们在一周后发布测评报告。