在Hidizs AP100第一篇测评文章中，我们主要介绍了这款播放器的主要功能，内部核心架构与耳机输出的表现。与7月26日发布测评相隔大概两周多时间，比我们预告的晚了一周，因为测试中遇到了一个小问题，花了时间重新验证并调整了排期，非常抱歉。我们按照惯例发布第二篇相关测评内容。在今天文章中，会谈到AP100播放器它的Lineout线路输出连接音箱系统，S/Pdif 同轴数字信号输出连接至解码器，以及外接S/Pdif输入，USB DAC模式输入和DSD播放等相关功能的相关内容。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
首先，我们简单回顾一下AP100的硬件架构，它与今天测评的几个项目有一定的关系。AP100采用君正JZ4760B MIPS主控芯片，这是目前很多随身听产品正在使用的主控方案。但在数字信号的通道和时钟管理上，AP100并没有像飞傲、Cayin等产品引入SA2000芯片，而是使用比较传统的CirrusLogic公司的CS8422数字信号接收芯片。这带来了AP100播放器与SA2000方案功能上有所不同。
第一，上一篇测评谈到，CS8422的加入让它可以提供采样率升频和模拟采样精度提升的功能。即可以切换44.1kHz或48kHz的整数倍升频，以及16bit到24bit的采样精度模拟提升。第二，AP100播放器提供了S/Pdif数字信号输入功能，接口上同样使用了3.5mm转接传统RCA接口的方式。
按照惯例，我们对Hidizs AP100播放器的多组功能进行相关测试。这包括它的Lineout[输出电平-6.6dBm，1.2Vrms]与S/Pdif输出相关测试，USB 模式下作为声卡工作时的相关测试，以及以Monitor 06 MX 同轴输入[高品质数字输入]下，模拟输出相关测试。USB DAC模式与外接输入模式时，均使用耳机输出作为参考[Lineout客观指标极为接近，部分测试提供数据]。USB DAC模式在Windows XP和OS X 10.10下完成。Windows 8操作系统仍然需要在高级启动模式下关闭数字证书验证才能安装驱动，有些麻烦。
| 测试项目 | HP | LO |
| 噪声水平, dB (A): | -95.7 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 95.8 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0024 | 0.0022 |
| 互调失真, %: | 0.0053 | 0.0049 |
| 立体声分离度, dB: | -92.5 | -90.5 |
| 测试项目 | USB HP | USB LO |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0022 | 0.0020 |
| 互调失真, %: | 0.0050 | 0.0049 |
| 立体声分离度, dB: | -90.2 | -90.4 |
| SPDIF测试 | 44.1 | 96 | USB44.1 | SPDIFin |
| 噪声水平, dB (A): | -97.8 | -149.4 | -94.7 | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 97.8 | 133.1 | 94.8 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0003 | 0.0000 | 0.0006 | 0.0022 |
| 互调失真, %: | 0.0036 | 0.0002 | 0.0049 | 0.0050 |
| 立体声分离度, dB: | -98.4 | -149.3 | -95.5 | -91.9 |
从以上几组客观测试来看，Hidizs AP100播放器的Lineout表现基本与耳机输出表现一致，RMAA测试结果稍有差别，从频谱分析和频率扫描来看，差别也很小。不过Lineout输出，AP100播放器只有-6.6dBm，这个输出电平相对偏小，一定会影响到它的动态表现。当然，我们上一篇测评中也没有搞清楚AP100的架构中两颗运放，到底哪一颗是做LPF低通滤波？
而在USB DAC模式下，Hidizs AP100的客观测试成绩与播放器模式下基本一致。在USB DAC模式下Windows一组测试成绩稍弱，可能与使用的台式机电脑的USB供电品质相关。在USB DAC模式下，AP100同样可以提供Lineout、HPOut和同轴输出三种输出模式。客观指标和频谱扫描如图所示，都表现出不错的水准。
值得一提的是，在USB DAC模式下，我们遇到过大概两次，AP100无法支持24bit/96kHz[最高到48kHz]的问题。恰好一次是我们测试数据时。所以我们又反复去验证这个问题，拖延了排期。从我们使用情况来看，这个问题出现几率很低，由于在USB DAC模式工作时，播放器的屏幕是会显示当前播放曲目的采样率状态的，大家可以实时监控[锁死在最高48kH时就是有问题]。如果出现该问题，可以重启播放器就可以解决。而似乎并不是电脑端的驱动程序问题。而这也并不是一个简单的显示出错问题，我们测试在出现该问题时，采样率是确实没有办法支持48kHz以上的。不过好在这个问题是极少出现的。
我们也使用了E-MU 1616m和Monitor 06 MX的同轴输入进行相关S/Pdif in功能测试，在这组测试中，我们使用耳机输出作为监控。测试结果基本与播放器模式下保持一致。不过似乎成绩要略低了一些。不过这并不能完全对应到主观听感部分。由于以上测试都是基于非常基础的指标测试，具体AP100在以上几个项目中表现如何，还要看它的主观听感表现。但这里需要再次强调的是，在CS8422芯片控制数字I/O通道和时钟的架构下，至少Hidizs AP100的表现和其他SA2000方案的JZ4760B主控的随身听播放器一样，都是有不错表现的。这也包括它的S/Pdif信号的输出品质。不过在DSD的20Hz-20kHz频率扫描中，我们看到15kHz-20kHz部分存在噪声，这在Cayin N6中我们也遇到过，似乎在DSD的噪声处理上需要有专门的设计[似乎已经不能称之为量化噪声了]。
在主观听感测试中，Lineout其实并不算重点，AP100的线路输出电平较低，所以它的动态与更高电压输出相比会有不足。不过如果我们连接的是普通的有源音箱，完全可以连接它的HPOut并没有什么问题。不过在这里我们要补充说明一下AP100在SRC和EQ方面的表现。另一方面，它的数字输出、输入的表现则是我们关注的重点。对比的对象还是价位相近的飞傲FIIO X3K播放器。另外也使用Cayin的N6作为参考[风格有点像？]。数字部分使用解码器以乐之帮MD11为主要参考。音箱系统以漫步者R1900TV、E-MU PM5等作为参考。
Lineout与SRC升频表现：Hidizs AP100 线路输出为-6dBm电压输出，在连接到1900TV，尽量选择一组输入灵敏度较高的音箱。而PM5或者DM215这类监听设备，也有输入灵敏度增益可选。从细节上对比，动态AP100虽然在耳机输出方面较X3K更好，但Lineout则要偏弱一些。不过对于更好的音箱系统来说，这个级别播放器的动态表现都不能令人满意，要让后端音箱有好的表现，应该考虑更好一些的声卡或解码器。
这里谈谈Hidizs AP100的SRC升频和采样精度模拟提升的效果。它的UI和硬件按键设计似乎深受了七彩虹C4 Pro的影响。总体结果来看，似乎AP100要比当年C4 Pro升频效果更好，整数倍的升频可以让AP100的表现高频部分相对更显细腻，整个声音的弹性和控制力有所改善，结像更为清晰。不过这个变化虽然明显可闻，可变化的幅度还是很小的。升频和模拟采样精度提升目前算法越来越好，大家也可以通过Foobar2000的插件或者JRiver MediaCenter等播放器来体验一下。虽然变化的程度有大有小，但声音在升频和提升采样精度后带来的改善的趋势确是一致的。
S/Pdif Out的表现：如果你有一台很好的解码器，会对一台便携式的数字转盘依赖性越来越高。七彩虹C4 Pro当时便有这么一项主打功能。而且它不但使用了CS8422，还有一颗CPLD来专门负责数字时钟管理。不过七彩虹在随后的产品中也省去了这颗CPLD。在飞傲、凯音的JZ4760B方案中，他们使用了一颗SA2000的芯片来做这项工作。而相比SA2000方案，AP100表现如何呢？
我们仔细对比了飞傲X3K、X5K和Cayin N6。值得高兴的是，这些设备的S/Pdif数字信号输出的品质确实比几年前的便携式播放器有了明显的提高。比较有趣的是，不知道飞傲在X3K和X5K这一代产品中做出了怎样的改变，它们的数字输出信号连接解码器后，不再像前代产品那么生硬，而比Cayin N6或者AP100多出几分舒展，以及在高频部分的解析力优势。但AP100的表现也不令人失望，它的动态表现要好于飞傲X3K，但整体风格和水准极为接近。只是AP100更接近N6，偏重动态，而X3K则是细节稍好。当然，整体来说X5K仍然好于X3K和AP100.也就是说，AP100这套方案主观听感表现和X3K非常接近，动态稍优，细节稍差，虽然没有SA2000芯片，CS8422的表现也不错。
USB DAC与S/Pdif in、DSD表现:在USB DAC方面，AP100的表现基本与播放器时一致，似乎在Mac下由于较好的供电和默认的24bit驱动，让它的动态会稍稍好一点。除了前文提到过偶尔遇到的Bug外，没有什么问题。而在S/Pdif in方面，虽然可以肯定的是，Monitor 06 MX的同轴输出数字品质要比AP100本身好得多，但S/Pdif in之后，提升也较为有限。估计AP100设计这样的功能不完全考虑到升级它的数字品质。不过提醒大家的是，也完全没有必要拿着板载声卡的数字输出连接到AP100上去听，那还不如将AP100用作一台播放器或者USB声卡。而在DSD播放上，主观听感没有太大问题，解析力方面稍弱于X5K、X3K等设备，也许这与它的滤波器设置有关，但这种非常轻微的影响也许是本身风格差别所致。
总结
我们最初关注Hidizs AP100这款产品，就是出于对它的核心硬件方案的兴趣。因为我们看到过市场中主流产品很多使用君正JZ4760B方案，而为了改善数字通道的品质，它们加入了SA2000这颗神秘芯片。AP100则使用了CS8422,虽然这个方案并不陌生，但搭配JZ4760B，我们想体验一下。因为CS8422的加入，它的功能与其他JZ4760B方案的播放器也有所不同。有数字信号输入功能，还有升频功能。至于它使用的CS4398方案，以及耳机运放、LPF配置等等，与同价位播放器相比，并没有非常突出的地方，也不是我们关注的要点。
在这套与众不同的方案下，CS8422+CS4398的组合表现并没有令人失望，与飞傲最新一代产品相比，虽然和FIIO X5K[X5第二代]相比还有比较明显的差距，但和价格相近的X3K相比则各有千秋[AP100贵100元]。在耳机输出方面，AP100没有高低增益选项，但它的驱动力要比X3K更好，搭配W4R、GR07级别耳塞，或者头戴式耳机时，可以表现出更好的动态，不过在声音风格上AP100更偏向直白，在搭配灵敏度很高耳机时高频可能会稍有些偏硬。而X3K驱动力要弱于AP100，搭配多单元动铁时听感不如AP100，不过X3K的解析力会稍好，搭配高灵敏度耳机时更显得细腻，柔和。而在数字输出方面，X3K也胜在细节，弱在动态，但是这个差别是比较小的。
在数字输出方面，AP100的表现基本与常见JZ4760B方案水平一致，虽然和BT级别设计的乐之邦 USB产品有不小的差距，但搭配解码器时的表现已经令人满意，而大体的声音风格也和同样方案的产品非常接近，只在细节上稍有差别。在USB DAC模式下，AP100的表现也与播放器模式基本保持一致。
而作为一款随身听播放器，AP100的软件系统和操控设计比较简洁易懂，但在文件格式支持方面[不支持DSD ISO]稍弱于飞傲、凯音等产品。界面美观程度稍差。机身外观工艺水平，确实没有飞傲的播放器漂亮。但综合整体表现，我们认为Hidizs AP100还是一款千元级很有竞争力的产品，给予AP100推荐评级。