并不都是强盗生意 音乐人和网站合作这件事
王硕 于 2015.09.07 15:29:33 | 源自:南方周末 | 版权:转载 | 平均/总评分:10.00/10

谁做音乐不是为了卖钱?

一切要从一个美国村姑说起,她的名字叫泰勒·斯威夫特。“村姑”没有褒贬,斯威夫特起家是在美国乡村音乐重镇纳什维尔,说她是村姑,应该也没什么错。纵然她后来做的音乐和乡村音乐没什么关系。

在2014年,她出版最近一张专辑《1989》的时候,公开表示了对音乐流媒体的愤恨,而且坚决不把这张专辑的试听版权授权给任何数字音乐网站。换句话说,如果你在任何网站听到了这张专辑的完整试听,那都是盗版的;若网站被告上法庭准保败诉,甚至上庭之前,律师就会建议它庭外和解。

斯威夫特在这件事上的意识非常简单:我做的音乐是为了卖钱的,凭什么无缘无故拿给你?这是所有音乐人最初面对数字音乐网站时的统一观念。但是这么多年过去,数字音乐网站做的事情已经从试听变成平台的搭建,越来越多的音乐人也渐渐接受了这个现实,正在学习如何和这些网站进行深度的合作,和“敌人”交朋友。

吴莫愁最近出版了专辑《90》。专辑名字的意思是,这是一张完全由“90后”制作的唱片,无论唱歌的人还是写歌的人,均是如此。唱片由虾米音乐制作。在此之前,大多数人对虾米的理解就是一个试听网站,从来没想到他们还会做类似唱片公司或者音乐工作室的角色,帮艺人制作和出版专辑。吴莫愁专辑出版,再加上高晓松和宋柯这两个从传统时代一路走来的行业前辈的入驻,很多人都觉得虾米未来可能要转型,变成一边提供试听,一边还出版唱片的全方位文化公司。

我问了王皓,那个网名“三俗南瓜”的虾米CEO,他说虾米从来不想做一个唱片公司,那是传统世界的事情,在互联网时代,一个互联网公司再去做那件事,感觉是回到了过去,虽然说不上来哪儿有些别扭,但是终归觉得不太对劲儿。

不过在吴莫愁这张专辑上,虾米的确做了许多以往传统唱片公司才能去做的事情,其中一个重要环节,就是帮助歌手选歌,或者说,帮助歌手选择制作人。

虾米从2014年开始做了“寻光计划”,为期一年,精选平台上的音乐人,帮助他们完成专辑,从资金投入到制作人联络,从录音室租用到母带制作,从唱片发行到MV拍摄。相当于一个唱片公司所有的事情,他们全都包办了。

但这张《90》和寻光计划截然不同。虾米没有帮吴莫愁发表实体唱片,他们帮她寻找了10位“90后”的制作人。这些人都只是在自己混的小圈子里有名气,行业当中认识他们的人不多,公众层面几乎没人认识。比如制作《那个》的嘻哈艺人Fcyco,在成都和重庆的嘻哈圈子里,每个人都知道他的存在,但要问一个北京的乐评人,他的第一反应可能只是这个名字很奇怪。还有合作《No Confusion》的Chace和Tsunano,前者有一个叫做“陷阱音乐”的小厂牌,平时的主要工作是DJ;后者来自台湾,现居上海,青年文化媒体VICE曾经给他拍过一部15分钟左右的纪录片,独立音乐圈子里,许多人看好他的未来。

这成了一个双赢项目:通过吴莫愁这块招牌,让大众认识了这些新崛起的制作人;这些制作人的工作,也让吴莫愁的音乐作品提升了一个档次。

从《中国好声音》走出来的歌手都有一个普遍的问题:参加比赛的时候,他们必须演唱别人已经唱红的作品,但离开比赛,他们不能一辈子唱别人的作品。一个歌手很重要的一个指标是要有“自己的歌”。事实告诉我们,他们离开“好声音”之后的表现都没有那个舞台上那么出色,原因很残酷,就是作品不行。很多人站出来说,这些人其实不会唱歌,只是电视明星。

最有意思的是,说这种话的人往往是曾经红过,然而现在并不太红的歌手。他们虽然没有赶上选秀的年代,但他们当中的很多人,在几十年前,也是通过一种叫做青年歌手大奖赛的比赛,走入这个行业的。他们现在好像忘了自己的曾经。

《90》不同于虾米之前推出的专辑,而更像是单曲的集结。过去一张专辑应该有10首歌,但是快到交片的时候,只有7首歌怎么办,只能随便找来3首凑数。《90》的方法,让每个制作人在做这些作品时,都把它看做自己的一个机会。它算得上比较精良,可能歌词写得没有中年歌词工作者阅历丰富,但音乐质量上,的确是最近这些年难得的佳作。

虽然不做实体发行,甚至表面上也不考虑盈利,但唱片《90》的企划却能让吴莫愁在众多选秀歌手当中崭露头角——同样是选秀歌手,我却在做着更好玩的事。这张唱片很有可能会在明年的各种唱片评审中拿奖,它本身也是一个“事件营销”,让那些正在寻求商业合作的广告主在这时注意到吴莫愁的名字。最起码和她比起来,首届《中国好声音》的另外几位优秀学员有些默默无闻。

既然侵权拦也拦不住……

从虾米的案例上看得出,村姑斯威夫特的担心并没有必要。这个年代,音乐作品更重要的是让人听到,而不是让人购买,即使你自己做了半天的版权保护,想侵权的人还是会侵权,拦也拦不住。当你试图阻拦的时候,还显得“小气”。

很多时候,我们并没有看到未来。如今,数字音乐网站的门槛越来越高,过去买断一家大唱片公司的版权只需要几万块,这两年已经涨到了数百万,而且还是分割给不同的买家——腾讯拿下了华纳的独家,虾米拿下了华研的独家。当你想听一个歌手的专辑时,必须先做一件事,就是去一个叫discogs的网站查一下,这个歌手都在哪里发表过唱片,然后再告诉自己应该去谁家听歌。

这样的情况看起来的确有点儿囧,所以每家数字音乐网站都在想办法转型。在传统唱片公司普遍没有新办法的今天,懂得互联网模式的数字音乐网站,反倒会通过互联网的方式,去做各种各样的尝试。乐视音乐在几年前就签下了全球最大露天音乐节——英国格拉斯顿伯里音乐节的转播权,足不出户,你就可以和现场的观众一样,看到那些传奇的乐队。

当然即使这样,也会有人抱怨,说这种感觉并不是身临其境,你听不到现场观众的呐喊,听不到身边的人一边看演出一边评论乐队。但是聊胜于无,在乐视签下这个版权协议之前,你可能根本就不知道格拉斯顿伯里长什么样。

也有一派反对数字音乐的人是从音质的角度入手,说现在网上的音乐是对音乐制作行业的侮辱,很多在制作过程中放入的细节根本听不到。其实这种说法多少有点儿不讲理,好的音质和一张正版CD唱片的关系不大,而是和收听的设备有关。就算是压缩成128比特率的MP3,你用上万元的耳机,还是能听出200元耳机听不出的细节。同样道理,用200元的耳机去听一张正版唱片,该听不到的东西还是听不到。

所以一个叫做echo的应用就做了一个在音质上的尝试,打造出一种名为3D声音的概念。其实所谓的3D,并不是真正的3D,只是把母带文件做了重新的缩混,在相位上做处理,把音乐的空间感扩大,原来只能听到左右声道,但是现在就好像置身电影院,仿佛你的身后也有声音传出。

事实上,所有的数字音乐网站的业务,都不再是试听下载那么简单。为了避免产品的同质化,大家都在往自己的平台上注入新内容。日子过得最舒服的是腾讯音乐,因为它是微信平台上唯一认可的音乐转发收听来源,用户量非常大。但如果长期没有拿出吸引人的新玩法,只是继续依靠排他性,恐怕腾讯的音乐结局会和当年的新浪乐库一样,只是给旗下其他产品做辅助支撑。

豆瓣音乐则是彻底转向传统,索性成立了一家叫做大福的唱片公司。从目前的动向来看,这家唱片公司和其他与互联网无关的唱片公司只有一个地方不一样,就是手里握着互联网的钱,至少还能烧一阵子。不过这家唱片公司倒是可以让自家艺人成为豆瓣平台上最红的艺人,此外有大量音乐人习惯将豆瓣作为发布平台,所以他们势必会签到一些不错的艺人,而签约之后的经营,则是他们之后要考虑的问题。

虾米的情况稍有不同,他们捆绑了淘宝,每张专辑的封面下方都有一个链接,直接指向淘宝的唱片卖家。虽然现在买唱片的人不多,但万一有想买的,这是个很便捷的渠道。吴莫愁的《90》似乎是在说,外行人也可以企划一张唱片,而且比内行更加内行。他们就是为了做一出好音乐,至于市场,是另外一个部门要解决的问题。

所有数字音乐网站都应该做出新的尝试。随着版权价格的不断上涨,再加上各种各样的版权独家垄断,这个生意越来越难做。中国第一家做收费下载模式的网站叫九天音乐,和虾米一样,也来自杭州,现在基本没人记得这家网站的存在。所以数字音乐网站做的并不是强盗生意。

互联网表面上让音乐人的唱片没了销量,但是与之伴随的,确实有其他方式的收益,我们目前可见的是音乐节的邀请,以及歌手作为“意见领袖”帮品牌站台,但随着技术的发展,还会有更多。多留一些耐心给数字音乐,未来只会更好玩,不会越玩越无聊。