在乐图Lotoo Paw Gold这款万元级的播放器得到了广泛好评之后，英夫美迪在今年又推出了一款定价明显更低的产品，就是今天要测评的Paw 5000，这款样机我们大概两三个月前就拿到了，而Paw 5000的预售也几乎在这个时间段开始。但Paw 5000播放器最近刚刚正式上市，我们也才看到乐图的官方网站上有了这款产品的介绍。lotoo Paw 5000的售价为2099元人民币，由于Paw Gold的控制面板是一个金色原盘的太阳神造型，所以大家习惯称之为“金菊花”，此次Paw5000换成了黑色，所以也称之为铁菊花？黑菊花？Paw5000在价格调整到2000元之后，它会保留Paw Gold上什么特色，表现又如何呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：测试样机[注：厂商应对送测样机与市售产品一致性负责]
是否商业关系：否
外观和控制：在乐图Lotoo Paw Gold的测评中我们曾今谈到，Lotoo、英夫美迪和Nagra之间的合作与技术继承的关系。也正是因为它强大的主控硬件和软件系统决定了它的操控、功能甚至外观都与我们常见的各类随身听播放器、国砖播放器有所不同。此次Paw5000虽然价格要比Paw Gold低得多，但是主控硬件和软件操作系统被全部保留，甚至还做了更多的功能扩展。
Lotoo Paw 5000的外观比较小巧，单手刚好掌握，虽然没有使用比较厚重的铝制外壳，但圆滑的外观保持了比较轻便的手感。从Paw 5000的外观和我们的拆解都很容易看出它的结构，内部中间有中框支架固定和安排内部线路板，而上面有两个金属外壳组成。它的重量只有110g，而三维是[98mmX55mmX17.5mm]。官方表示这绝不是砖头，但外形尺寸还是稍大于FIIO X3K、X1，稍小于X5K和iBasso DX90.
Paw 5000的正面主控制面板的按键布局和Paw Gold极为相似，不过功能上其实还有挺大差别。Paw 5000的正面控制面板的黑色圆盘是可以转动的数字编码器，而Paw Gold的“金菊花”只是一个样子，并没有转盘功能。但Paw 5000的圆盘只可以转动，没有四个方向上的按键功能。所以，Paw 5000的屏幕下方三个按键有两个是上下曲选择键。
屏幕下方右侧三个排列按键，虽然尺寸与上下曲选择键一样大，但是左右分为两半各控制一个功能。第一个为Music/Fn,Music直接进入曲目管理界面。而Fn的自定义功能是PawGold上的延续。可以自定义循环模式切换、屏幕信息切换显示、定时开关机、电池、更新媒体库和启动Paw 5000独有的运动模式。这个Fn可以选择以上功能之一快捷启动。
在这个按键之下是一个返回键和系统设置键，功能自然就是进入系统菜单进入相关设置。这里主要包括播放曲目循环的设置，DSD解码的电平增益，声道平衡，Lineout音量锁定，以及蓝牙设置、运动模式设置等等。而最重要的播放音乐使用的高低增益等有专门的硬件开关，不需要进入到软件菜单设置。
最下方一个按键是ATE/PMEQ专业音色与参数型EQ对音色控制功能，这套方案在Paw Gold上就有很不错的表现。从内置预置的几个音色来看，保留了Paw Gold下内容。
接口与硬件开关：在Paw 5000的顶部，有三个输出接口。两个3.5mm接口分别对应非平衡耳机输出和Lineout线路输出。官方称Paw 5000可以支持光纤输出，但我们收到的样机没有这个附件，所以不知如何实现。最左侧有一个2.5mm的平衡耳机接口，这个接口与IRIVER AK系列上的平衡接口设计一样，正好我们之前制作过这样的转接线可以进行主观测评。
Paw 5000的左侧有几组开关可以切换。中间的两个按键是音量加减，这里不做过多说明。上方的一组写着DAMP-H/L，这是一组耳机输出的高与低阻尼的切换。功放的输出阻尼，尤其是耳机放大器的输出阻尼对于不同类型耳机的调校格外重要。阻尼可以认为是功放输出电压和电流的等效比例关系，由于我们后端为电压驱动型的负载，而负载又并非纯电阻电路，扬声器的震动还会产生电信号需要抑制，所以阻尼是否合适，可认为是“控制力”的一种描述。而这个开关的作用，应该是在不同负载下提供偏高或偏低的供电电流。
下方一组是我们很常见的增益高与低的调节。增益的高低，即功放的Pre-Gain，是指前一级输出给功放的电压的高低大小。由于负载为电压驱动型负载，所以它一定程度决定了声音的动态表现。
除此之外，Paw 5000支持Micro USB 3.0接口，接口在机器右侧。此次Paw 5000直接使用这个Micro USB 3.0接口充电，而不像Paw Gold需要专门的高电压充电器。机器没有内置存储空间，机器底部提供了一个MicroSD[TF]卡插槽，单卡最大支持2TB容量[最新的SDXC]。在Paw Gold上它们提供的是一个标准SD插槽，可以达到90MB写入速度。不过Paw 5000的写入速度也非常好，搭配一张30MB/s的TF卡，可以达到12-15MB/s左右的写入速度。
软件功能与体验：Paw 5000的操控由于增加了一个可以转动的圆盘反而比Paw Gold更为方便。它的屏幕上的信息内容与布局与Paw Gold基本一致。顶部由于要显示耳机输出高低增益，增加了相关内容。而电量、曲目循环模式仍然在顶部很细的一栏中。
电平表仍然占据了比较大的部分，看上去专业味道很浓，而这个电平表的响应速度是延迟极小的，这在同类产品中绝对是非常领先的技术。Lotoo的播放器界面设计非常合理，电平表下方是时间表。左侧为正在播放曲目的活动时间，右侧是曲目的总时间。再下方，为文件信息、曲目轨道信息和采样率、采样精度、码率等信息。底部可以滚动的曲目名或文件名设计非常经典，在这个小小的屏幕下，它大概可以显示12-13个中文，也就是26个英文，而且可以平滑快速滚动。这对于真正发烧友来说，支持如此长的曲目名绝对是非常有必要的功能。
而配合Paw 5000的按键和滚动圆盘，它的操作体验和Paw Gold一样流畅快速，而新加入的圆盘配合编码器对曲目菜单的滚动选择非常精准。不得不说，它的稳定性、可靠性、运行速度，要比已经表现非常好的FIIO的播放器高出一个水准。尤其是这个圆盘转动的精准程度，远超FIIO X5。
在解码功能方面，Paw 5000支持常见的MP3、AAC、APE、FLAC、ALAC等格式，支持2.8MHz的DSD64解码，支持DSF和DFF封装文件。官方称支持ISO的DSD文件，我们实际测试，Paw 5000没有认出SACD的RIP ISO。
核心硬件配置
由于Lotoo产品的主控与操控紧密相关，所以前文已经谈到，Paw 5000将Paw Gold上这套在Nagra专业录音笔中的主控系统延续了下来。从拆解看到，它使用了一颗Analog Devices的BlackFin514多功能DSP作为主控芯片，这和Paw Gold上的保持一致。当然整体操控的效果也是一致，甚至更好的。
在音频架构方面，Paw 5000使用了一颗不太常见的TI TLV320AIC3105音频CODEC来做DAC，这是一颗集成了ADC和DAC功能的Codec芯片。针对低功耗便携设备产品设计。官方指标这颗Codec的DAC信噪比有102dB，同时它最高也只支持到96kHz的采样率，显然这不是一颗HiFi发烧友喜欢的高品质DAC产品。
在数字I/O管理上，Paw 5000使用了Cirrus Logic的CS8406数字信号接收模块配合外置的晶振来完成。
在模拟输出部分，我们没有找到相关的耳放芯片和运放芯片，也许是漏掉了？或者这颗Codec芯片内置的耳放电路就是Paw 5000的耳机输出？从官方数据来看，Paw 5000的耳放输出功率的确不高，在16欧姆阻抗下为每声道100mW。
除此之外，Paw 5000还有蓝牙功能，它内置了一颗CSR的CSR57E687CG蓝牙芯片，这是一颗CSR公司的BlueCore5系列的多媒体蓝牙芯片。BlueCore5系列的年代还只是支持蓝牙3.0规范[和2.1没什么差别]，协议带宽只有3Mbps。从硬件规格来看，显然无法和现在主流手机的蓝牙芯片组媲美。
客观测试
按照惯例，我们对Paw 5000的输出进行多组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。Paw 5000的Lineout电平为-10.9dBm，高增益耳机输出电压最大-4.6dBm，低增益耳机输出最大电压为-19.8dBm，这对于随身听来说都是很低的水平。过低的电平输出一定会影响它的整体动态表现。
| 测试项目 | 耳机-高 | 耳机-低 | Lineout |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -91.9 | -93.8 |
| 动态范围, dB (A): | 95.0 | 91.8 | 93.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0046 | 0.0012 | 0.0051 |
| 互调失真, %: | 0.038 | 0.016 | 0.0098 |
| 立体声分离度, dB: | -71.2 | -71.1 | -92.2 |
从RMAA测试结果来看，对于这个级别的播放器来说，这样的结果并不算好，毕竟单从这几个入门指标来说，同水准，甚至更入门的播放器都可以达到接近完美的水平。在Paw Gold上，主控芯片和数字I/O部分表现出Lotoo非常良好的设计。我们还是怀疑这组不够理想的客观指标表现和那颗比较低档的Codec芯片有关，尤其是它的耳机输出，甚至Lineout输出的电压放大是不是全部都是Codec内部完成的？如果真是如此，这个模拟部分的设计显然和它的定位非常不相符，至少同类型播放器早就使用明显更高水平的设计了。当然，在频率扫描测试中，我们看到的结果也与RMAA结果类似。互调失真较大，耳机输出立体声分离度很一般。
DSD输出：在DSD的20Hz-48kHz信号扫描可以看到，Paw 5000的输出将频率信号限制在了20kHz多一点的位置。而同样，我们播放了一段DSD的音乐，最高频率也被限制于此。只支持20kHz最高频率输出不能就认定它一定不支持高清音频或者DSD的高清解码输出。但有几点值得注意，第一，在播放PCM格式的20Hz-48kHz频率扫描时，没有出现类似情况。第二，这颗Codec芯片仅支持96kHz的DAC，所以它的带宽做DSD64似乎是问题。如果它使用DSD到PCM的软解，那么它应该也支持88.2kHz的PCM输出方案。而目前得到如此暴力的切断频率的手法，似乎并不是什么高品质的DSD还原手段。
在主观听感测试中，我们对比飞傲X5K和X3K播放器，另外使用vivo的X5Max手机作为参考。耳机我们选用手边尽量多的资源，主要以Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、Aurvana Air作为参考。由于还要对比Paw 5000的平衡输出表现，而我们手中支持平衡输出的耳机只有森海塞尔HD800、HD650和HiFiMan HE560，所以这几款头戴耳机也是主要参考。另外还选择AKG K702、K701等作为参考。
整体印象：由于Paw 5000的用料和设计，以及客观指标输出电平明显偏低，也决定了它不可能和Paw Gold播放器在声音品质上有可比性，第一听感也可以立刻验证这个观点是正确的，所以直接排除。Paw 5000在驱动各类耳机，哪怕是W4R时，表现的驱动力都比较一般[和FIIO X5K相比]。而它的劣势更在于声音细节和解析力不过Paw 5000的整体声音风格仍然表现的中性稍显内敛，搭配小耳塞和头戴式耳机表现都要优于入门级的播放器一些。
高频表现：Paw 5000的高频比较内敛，从频响曲线看到似乎专门做了一定程度的衰减，它的整体风格不再像Paw Gold那么直白，热烈，而是收敛，清瘦了一些。应该是受限于那颗Codec的素质，虽然在声音的味道上Paw 5000表现的干净、稳定，但解析力方面和X3K、X5Max相比都要偏弱，与FIIO X5K相比更是解析力和声音层次不在一个水平上。不过声音的动态，密度，在搭配GR07、W4R级别的耳机时都有不错的表现。但在驱动AKG K701这样耳机时还是略差一些。但值得一提的是它的阻尼调整模式，下文我们专门谈到。
中频表现：Paw 5000的中频延续了高频的风格，中性的味道更多一些，但声音比较内敛，人声表现的厚度和结像都相对不错。只是如果对比更好的播放器，就会发现Paw 5000还是稍弱了一些，考虑到它的定位，则有些令人失望。不过它的高低阻尼设计却非常适合在低阻耳机上使用，无论小耳塞还是头戴式耳机，甚至HiFiMan HE560，都推荐使用高阻尼选项。此时中频的动态改善很大，感觉整个声音立体感，空间感会大大改进。但很遗憾，即便如此，也不能改变Paw 5000驱动力很一般的根本，即便在更加合适的高阻尼大电流输出档位，搭配GR07MKII，它的动态表现也就和vivo X5Max差不太多，不过Paw 5000的控制力还是稍好一些。搭配高阻抗HD650、HD800时，中频表现已经比较一般，驱动力不如X5K。
低频表现：Paw 5000的低频瞬态表现比较迅速，声音比较干净，但我们在之前多款播放器时谈到，例如凯音N6、Hidizs AP100，它们与更高端播放器相比，低频的声音层次感和FIIO X5K级别的播放器还是差距很大的。Paw 5000也是如此，这颗Codec越听越令人失望。
高低阻尼的作用：从搭配AKG K701、702和小耳塞上不难发现，在Paw 5000的高阻尼输出下更适合低阻抗耳机，直观的说它表现出明显更好的驱动力和控制力。中频、中低频动态提升明显，而整个声音的轮廓也会放大不少。这在驱动HE560时，可以得到较好的响度，但仍然是明显的“推不动”的水平。
而对于高阻抗耳机，这种切换差别则不大。HD800、HD650在高阻尼档可能会显得有些粗糙[HD800似乎推不动，切换几乎无差别。HD650比较明显]。
平衡耳机输出：Paw 5000的平衡耳机输出令人非常失望，我们还是第一次在随身听播放器或者便携式声卡的“平衡”接口上感受到被欺骗的感觉。配合HD650、HD800，平衡输出只带来非常轻微的变化，在平衡输出下声音的瞬态控制力相对稍好。但这也许和线材、接口等等带来的变化有关。理论上来说，平衡输出先不论共模抑制，单正负半相供电，达到2倍驱动电压，在以往测试中都可以感受到明显好得多的动态改善。而不客气的说，Paw 5000的平衡输出，好像是假的。这一点点差别，还不及Paw 5000的高低阻尼选项带来的差别大。
蓝牙输出：我们使用创新的SoundBlaster Roar-声霸锣音箱和漫步者S1000音箱的蓝牙输入作为参考。对比的是vivo X5Max和iPhone 6 Plus手机的蓝牙输出。从听感来看，Paw 5000的声音细节和风格表现和iPhone 6 Plus非常相像，但不知道为何Paw 5000的蓝牙输出电平似乎是比较低的，整体动态要弱于iPhone 6 Plus。而X5Max虽然不支持APT-X，但解析力也要明显好于iPhone 6 Plus，动态更明显好于Paw 5000。也就是说，在蓝牙音质方面，Paw 5000的表现也非常一般。
总结
Lotoo Paw 5000可以说是一款两极分化的产品。它继承了Lotoo专业音频，以及第一款高端播放器Paw Gold在软件控制，播放界面人机交互方面几乎所有优点。并且在硬件方面进行了优化，功能上做了增强，整体感觉甚至要比Paw Gold还好。但Lotoo使用的BlackFin514主控和软件系统在PawGold宣传中被认为是产品高成本的原因之一，因为这套软硬件系统的研发成本很高。我们也承认，它的体验的确极为优秀。
然而，Paw 5000作为一款2099元的产品，光拥有这套人机交互的操控、展示系统还不够。也许出于产品成本考虑，这套设计方案让它的最基本的声音表现与同类产品相比并不出彩，更不占优。整体表现只能算一款千元级的中级产品。而蓝牙、平衡输出的噱头却完全玩砸了。回头想想，我们似乎遗漏了Paw Gold和Paw 5000上都有的ATE和PMEQ，其实它在Paw 5000上表现仍然不错，但这种锦上添花已经没有了基础，意义不是很明显。
Lotoo Paw 5000的表现令人非常失望，这并不是因为它的表现非常差，而是因为和我们心里预期的差距很大，和竞品的声音表现差距也不小。Paw Gold的设计绝非神来之笔蒙出来的设计，Paw 5000的失败和不足很可能是对产品定位出现了很大偏差，导致了设计方案的落后。更加可惜的是在万元级市场得到好评的“金菊花”，诚意满满的拿出了看家的核心技术用在更主流市场的“铁菊花”上，但它却又在DAC和模拟音频部分畏手畏脚。这真是让人看不懂，这样的铁菊花到底是要闹哪样？