魅族在这一代高端产品去掉了MX的标识，直接以Pro命名，Pro 5配置三星Exynos7420处理器，支持双卡双待，IMX230感光器摄像头，HiFi音频架构中使用了三极管扩流技术。在屏幕方面，Pro 5采用了5.7英寸三星Super AMOLED面板，1920x1080像素分辨率，其色彩和使用体验如何？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
在目前2K分辨率屏幕已成高端Android手机的标配，甚至上一代MX4 Pro就已经用上了2K级别[2560x1536像素]的面板，而且Pro 5的2799起步售价来说，Pro 5在降低分辨率的同时，必然要提升其它方面的素质才可能符合消费者的预期。而且这一代魅族产品已经对屏幕比例做了妥协，从MX4的15:9和MX4 Pro的16:9.5等奇怪的比例统一为16:9，当然另一方面说明没有和向三星进行定制的财力和必要。目前许多新机型也开始将AMOLED做为标配，包括一加的X、微软Lumia 950等等。除了AMOLED的色彩鲜艳、触屏整合等优点外，恐怕价格成本才是更重要的原因。不过，即使是相对过去更合理的Diamond Pixels Pentile像素排列，像素密度在400ppi以上更合理，类似Pro 5、OPPO R7 Plus等机型，在字体的子像素渲染上会比LTPS、IGZO等同规格RGB像素排列的屏幕面板要粗糙一些。
MX5发售之后，默认6500K标准色温引来了争议，毕竟在烂显示屏为主流的时代，魅族在Pro5上吸取了MX5的教训。色温控制选项默认为7500K，可调整范围从7100~8200K之间。但是这似乎并没有获得到更好的评价，有“煤油”在产品图集中表示对手上的Pro 5基本满意，“除了屏幕”。那么，Pro 5的屏幕实际表现如何？按照惯例，客观测试依旧使用SpectraCal Calman完成。
| 屏幕色彩模式 | 默认 | 冷色 | 暖色 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 328 | 315 | 337 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.21 | 2.22 | 2.24 |
| 平均色温，K | 7530 | 8134 | 7113 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.92 | 6.34 | 4.99 |
| 机型 | 魅族Pro5 | 金立E8 | OPPO R7Plus | vivo X5Pro | 三星Galaxy S5 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 328 | 335 | 318 | 328 | 335 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.21 | 2.26 | 2.18 | 2.18 | 2.21 |
| 平均色温，K | 7530 | 7900 | 7751 | 7270 | 6892 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.92 | 8.71 | 8.97 | 6.03 | 2.22 |
| 屏幕色彩模式 | 默认 | 冷色 | 暖色 |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.58 | 5.27 | 4.52 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 7.59 | 9.76 | 7.19 |
| 机型 | 魅族Pro5 | 金立E8 | OPPO R7Plus | vivo X5Pro | 三星Galaxy S5 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 132.72% | 135.82% | 139.27% | 143.1% | 137% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.58 | 8.23 | 8.28 | 5.78 | 2.2 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 7.59 | 13.86 | 14.62 | 11.12 | 6.7 |
从色彩准确性和灰阶表现来看，Pro 5要比国产同类AMOLED面板的手机产品表现稍好些，但没有质的进步，一般认为色彩误差的平均ΔE低于3才具备参考价值。而且Pro 5色域覆盖不均衡，其红色的相对饱和度明显不足，使得整体色彩偏蓝绿。这对使用体验的最直接影响就是屏幕的色彩显得非常不干净，在这种色彩艳丽的广色域屏幕中，偏色对于主观视觉的影响是非常明显，这是容易使用户留下坏印象的主要原因之一。
Pro 5在使用上还存在另一个明显的缺点，一般来说，高可视角度表现应该属于Super AMOLED这类In-Cell面板的重要优势，虽然说一定程度上的色彩和亮度衰减都是可以理解的，例如Galaxy Edge在一定角度上色彩会偏品红，但Pro 5在侧视上却明显偏蓝，使得屏幕整体色彩偏离更严重，这通常是玻璃或是镀膜折射屏幕光线所致。Pro 5在屏幕上这两个缺点的结合，对用户视觉体验的负面影响无疑是非常明显的。
因为Super AMOLED像素主动发光的特点，300cd/m²以上的亮度已经足够，Pro 5在户外使用体验要明显好于MX4 Pro，稍好于MX4。但如果只有这点水平的进步，加上较糟糕的色彩表现，对一款近三千元级别的手机来说显然是不够好的，也必然无法满足消费者和我们的预期。目前，只有苹果三星等数个品牌的高端手机屏幕实现了较好的色彩管理，“不完美”的手机是客观和必然的，但不应成为厂商回避自身技术水平不足的理由和借口。
