HA-2是OPPO发布PM-3平板耳机时一同发布的一款便携式耳机放大器及解码器产品。HA-2除了为其平板系列耳机提供配套服务之外，也单独发售，现售价1998元。实际上，HA-2并无法完全发挥PM-3的实力，因此我们在《OPPO PM-3 头戴式耳机[平板式] 测评报告 》[作者:Soomal ] 一文中几乎没有提及HA-2，但这并不意味HA-2没有价值，相反，我们觉得它是近年少有的精品硬件之一。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
HA-2属于OPPO Digital旗下产品，与手机并不是同一家公司，但他们共享OPPO的生产线应该问题不大，HA-2有着非常出色的制造工艺，这种工艺水准是手机行业才有的，它明显比大部分砖头播放器和便携放大器要精致很多。造型也简洁大方，规规矩矩不猎奇，圆角矩形造型，一侧收成圆弧，金属框架，裹黑色荔枝纹皮革，经典成熟的银黑配色，皮革上还以白色缝纫线装饰，在工业产品的冷感上增加了几分手工的味道。这样的工业设计称得上高水准。
由于基本无法实现无损拆解，我们没有去打开HA-2内部到底什么样子。我们只能通过公开资料大致分析一下。HA-2的主要功能是便携式耳机放大器，它采用了德州仪器的TPA6120，这是一颗大功率的耳机放大器芯片，最高支持1.5W输出。TPA6120芯片成本不高，驱动力很强，留给设计师的空间很大。所以，TPA6120经常能看到，Soomal测评过的产品中采用了该芯片的产品不少于10款，有声卡也有解码器也有便携式耳机放大器，有便宜的也有贵的。有做得不错的，也有运用得很一般的。
HA-2还是一台解码器，DAC芯片是ESS ES9018K2M，这款DAC芯片出镜率也相当高，它是ES9018台机版本的移动版，双声道，信噪比高达127dB，是目前HiFi手机、播放器和便携式解码器的最常见方案。HA-2并没有提供数字输入功能，它依靠USB音频I/O控制器芯片提供数字信号，这也是我们所说的USB声卡功能。USB控制芯片的具体型号不清楚，但基本可以肯定是XMOS的方案，XMOS方案比较成熟，且支持多种操作系统平台，因此HA-2可以工作于Windows、OSX、iOS、Android平台下。在HA-2的底部，有一个ABC三档的拨杆开关，A对应iOS，数据线对应USB标准插座，B对应其他三个操作系统，数据线要插在Micro USB口上。C则是用来和普通播放器来进行组合的，C模式下，就是单纯的对输入的模拟信号进行放大，此时USB控制器和解码器芯片都不会工作。Micro USB又是充电口，它支持OPPO的VOOC快充技术，HA-2内置3000毫安时，利用VOOC，可以实现30分钟充70%。HA-2还可以作为移动电源为手机充电。从功能上说，HA-2并不简单，但设计得并不繁琐。
使用上，和大部分便携式外设没什么不同，走捆绑路线，提供了2条皮筋，捆绑设备用。HA-2随机提供了用于iOS设备的Lighting线和通用的Micro USB数据线，以及双3.5毫米插头的音频信号线，线材都很短，方便捆绑。我们尝试和iPod Touch 6捆绑，比较牢固，也不怎么影响操作。
按照惯例，我们对HA-2的耳机和线性输出进行了一组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。实测两种输出模式电平值均为-6dB。
| 测试项目 | LO 44.1kHz | LO 48kHz | LO 96kHz | PO 44.1kHz | PO 48kHz | PO 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.0 | -111.6 | -95.0 | -95.2 | -105.1 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.1 | 111.6 | 95.9 | 96.1 | 105.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.0004 | 0.0004 | 0.0002 | 0.0007 | 0.0010 | 0.0012 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0044 | 0.0019 | 0.026 | 0.032 | 0.028 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 | -96.7 | -107.1 | -95.0 | -95.7 | -100.8 |
我们使用了一台iPhone 5来完成测试，操作系统为iOS8，测试过程顺利，按照要求接好后，iPhone自动识别出设备并启用播放，不需要再安装额外的程序或者证书。测试指标理想，线性输出部分成绩接近理想化状态。
比较令人意外的是，iPhone 5顺利的完成了高清规格音频的测试，除了说明HA-2确实可以支持高清以外，还说明iOS的音频架构其实是支持高清音频流处理的，而我们以往单独测试iPhone通不过测试的原因，是因为苹果没有用到高级的CODEC或DAC而已，并非架构限制。
| 测试项目 | LO 44.1kHz | LO 48kHz | LO 96kHz | PO 44.1kHz | PO 48kHz | PO 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.9 | -111.4 | -95.9 | -95.8 | -104.9 |
| 动态范围, dB (A): | 95.6 | 96.9 | 111.4 | 94.9 | 96.0 | 104.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.0019 | 0.0005 | 0.0002 | 0.0019 | 0.0008 | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0059 | 0.0042 | 0.0017 | 0.023 | 0.020 | 0.023 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 | -96.7 | -95.1 | -95.0 | -95.7 | -98.2 |
测试Android平台的表现遇到一些麻烦，虽然我们手里有很多Android手机，但真正能与HA-2组合的没几个，国产手机在经过“优化”后，驱动库信息不全，无法正常驱动HA-2，我们测试了魅族、VIVO等多款手机，也包括OPPO的，均告失败，难道是我们打开方式不对？而使用三星Galaxy S6 Edge，则一切顺利，插入后直接驱动设备，就像使用iPhone那样方便。
从测试情况看，指标结果要比iPhone差点，关键问题出在44.1kHz的情况，44.1kHz下互调失真明显大不少，虽然量化结果看不太出来，但RMAA图表表现得还是很明显的，有很多小毛刺。这就是Android 5的SRC问题，SRC算法很高级，对量化结果影响很小，但依然存在。在S6 Edge的音质测试中，我们就遇到类似情况。在96kHz测试中，测试通过，但发现问题，临近48kHz的信号产生了奇怪的噪声，但对量化成绩影响不大。
系统架构的SRC对外置DAC一样有影响，这部分测试可以说明一些问题。如果找一台没有SRC的Android手机会怎样？应该一切正常。只是我们手头没有这样的既不SRC又能驱动HA-2的Android手机。
| 测试项目 | LO 44.1kHz | LO 48kHz | LO 96kHz | PO 44.1kHz | PO 48kHz | PO 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.3 | -94.7 | -108.6 | -93.6 | -94.1 | -105.0 |
| 动态范围, dB (A): | 94.2 | 94.7 | 111.3 | 93.8 | 94.2 | 104.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0006 | 0.0002 | 0.0010 | 0.0014 | 0.0009 |
| 互调失真, %: | 0.0055 | 0.0054 | 0.0018 | 0.025 | 0.026 | 0.031 |
| 立体声分离度, dB: | -94.0 | -93.5 | -108.6 | -93.7 | -93.9 | -101.5 |
在Windows 平台测试时我们使用了一台Surface Pro3，测试成绩理想，但比iOS平台的稍差，原因来自供电模式的差异，在于iOS平台工作时，HA-2使用内置电源，而于Windows时，还会从USB取电，这供电的差异导致了成绩上的区别。
HA-2在Windows 平台需要安装驱动，OPPO官网提供了一个基于TUSBAudio改装的驱动，支持各种版本的Windows桌面系统。就像一般的声卡那样，驱动安装完成后就能正常工作。测试顺利完成，包括高清项目，这意味着HA-2是极少数能够跨主流操作系统平台支持高清规格的声卡设备。
OSX平台下也能正常工作，供电模式与Windows相同，因此不再单独测试，参考Windows的即可。
实听测试中，我们使用了AKG 812、701、森海塞尔HD650、飞利浦SHP9000、威索尼可GR07MKII等耳机，而HA-2的工作平台和模式均有尝试。
不同平台和模式表现并不一样，Android平台稍差，44.1kHz下的解析力要弱一些，尤其高频部分，其他三个平台差别不大，虽然指标上小有差异，听感上并无太大影响。如果使用播放器并线性输入的方式捆绑播放，对播放器的素质要求较高。例如使用iPod Touch 6分别作为数字源[A模式]和模拟源[C模式]时，数字源[A模式]各项听感指标都会明显更好，更好的解析力更好的动态瞬态，如果不是条件所限，不推荐使用C模式工作。
高频表现：HA-2高频解析力优秀，配合K812时，这种优势明显，它要比不少播放器，例如FIIO X5K的细节要更多，追求凌厉的瞬态表现，高频干净利索。在高增益模式下，高频表现会劣化，瞬态会更好，但毛刺感会增强，声音越大越明显，与K701搭配时，高频听感会稍偏硬。K812、SHP9000对这种趋势表现相对不太明显。GR07MKII 配合HA-2，高频解析力可以得以展现，但即便是低增益，也会呈现偏亮较硬的趋势，修饰得有点过，已经影响听感了。
中频表现：HA-2的中频部分解析力结像力同样很出色， 很容易听出结像点的位置，歌者嘴型清晰，形态感好，但也有一定的修饰，使用K701和GR07MKII时，会出现轻度的齿音。K812则有种恰到好处，人声不刻意突出也不暗淡，解析力明显优于其他几款。SHP9000表现出来平滑柔和的中频听感，但有点塌，这是SHP9000的老毛病，HA-2并不能遮掩它的这点不足。
低频表现：HA-2有一个BASS+开关，用于控制低音增益，官方说法是非DSP方法实现的，实际使用确实低频增强明显，但会牺牲解析力和瞬态，而且也会影响中频区域。我们使用到的几款耳机都不适合开启BASS+，如果配合听感清瘦的音源，应该有用。关闭BASS+时，低频表现其实已经不错，不夸张不收敛，解析力和弹性都能控制得较好。力度和量感已经足够，表现鬼太鼓座这样曲子，已经能比较清晰的表现出鼓皮的震动，层次丰富，配合K812时，低频质感已经很突出，HD650是高阻抗耳机，大声压时，HA-2有点吃力，但中等音量时，依然可以提供较好的控制力，即便快速打击乐，也不会轻易的糊掉。GR07MKII在HA-2驱动下，低频表现令人印象深刻，量感质感都算得上是入耳式动圈耳机中的佼佼者。
HA-2 具有非常出色解析力，声底干净，声音中性，中高频瞬态优秀，但配合某些耳机会出现稍偏硬的听感，整体层次丰富，低频控制力好，应付中低阻抗的大小耳机问题不大，反而是配合自家PM-3有点发挥不出。HA-2声场并不开阔不大气，但也不拥挤，声场不大，但定位结像较清晰，是一种比较精致的声音风格。HA-2具有线性输出，声音比耳机输出更均衡，同样具有高解析力的特点，声音中性，声场偏小。
HA-2的声音表现，如果放到桌面系统上，算得上中上水平，比起高端声卡和桌面级的解码器，HA-2的声音还显得单薄了些，但如果放到移动平台，我们认为这种表现称得上非常优秀，它能让iOS设备实现好得多的声音，且支持高清。Android平台还不够完美，但做得更好可以期待。HA-2是一款在主流平台上实现高品质音质输出的设备，外观、工艺和设计都堪称优秀，它售价1998元人民币，以其表现，Soomal给予OPPO HA-2便携式耳机放大器及解码器以推荐评级。