2012年Aune便发布了X5A播放器，而2014年的M1播放器和B1耳放，尤其是Aune B1耳放在便携耳放中非常好的表现和难得的声音风格，也让大家对使用类似分立元件耳放设计的Aune M2非常期待。Aune M2标准版已于秋季上市，售价1980元，而使用高级晶振版本的M2 Pro价格为2980元，今天测评的为Aune M2标准版。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
Aune M2采用铝质机身，外形尺寸和一台5英寸屏幕的常见智能手机相当，当然它的厚度要比常见手机高出一倍。播放器的外观设计简洁，线条硬朗。背面一面的外壳通过粘接的方式与整个纯铝外壳相连。机身屏幕所在一面表面使用了轻微的拉丝工艺和光滑的表面氧化处理，而侧面和底部使用了较大颗粒的磨砂质感处理。机器整体看上去做工不错，但表面处理的工艺当你摸到后的触感会比视觉看到的差一些。与国产外观工艺较好的飞傲，以及IRIVER AK相比仍有差距。
Aune M2的前表面上下边框做了上下非对称的斜面造型，让整个屏幕和控制面板视觉上更显得突出。Aune M2使用了一块大概3英寸的液晶屏幕，不过不支持封面图片的显示，但曲目和状态信息一目了然非常清楚。在屏幕下方，有三个按键。左右可选择曲目，长按可以快进或倒退正在播放的曲目[但倍速似乎较低，5倍速？]，也可选择菜单上下项目。中间按键为播放键，也可作为设置菜单的确认键。
机器的右侧上方有一个3D的滚轮，滚轮可以上下滚动，还可以向内按下，这是Aune M2操控的主要按键。无论处于哪个菜单，要进入到前一级的目录，都必须长按滚轮才能实现。在右侧下方，M2提供一个Micro USB存储卡的插槽，依靠Micro SD存储卡槽的弹簧卡扣机制，存储卡按设计应该可以精确的安放于机身内。从外观设计来看，差个插槽开口也是非常细致的。但这里存在一个比较尴尬的Bug，我们遇到不少存储卡可能因为存储卡本身问题或者卡座的精度问题，会卡在里面弹不出来，也有的卡有时候可以弹出来，有时候就卡住了，非常麻烦。
机器顶部，是屏幕锁定按键和电源开关按键。而底部有两个标准的3.5mm接口输出，一个用于耳机输出一个用于Lineout线路输出。Micro USB接口用于充电和数据交换。
软件方面，Aune M2的主菜单比较简单，分为“我的音乐”、”文件夹”、“播放列表”和“系统设置”。我的音乐不具有根据Tag信息管理曲目分类的功能，就是所有曲目的长列表而已。文件夹，即存储时文件夹管理菜单。播放列表，是添加最喜爱曲目和自定义列表曲目的播放位置，但没有明白如何使用。系统设置中，有关于电源管理、屏幕等相关设置。和播放相关的包括无缝播放、四种数字滤波器类型切换等等。
在开机后，Aune M2会直接进入到曲目播放的播放界面，曲目播放时底部有曲目采样精度，采样率，格式的信息。DSD时会显示同样对应信息。屏幕中央曲目信息大概可以显示30多个字符，对于很长的曲名来说大概只用滚动3-5秒钟就可以看全内容。
在格式支持方面，Aune M2支持最高24bit/192kHz的WAV和FLAC解码，支持CUE分轨曲目管理，支持DSD64的DSF、DFF和DSD ISO文件解码。仅支持Normal压缩的APE 16bit/44.1kHz解码，支持MP3、ALAC、AAC解码。相对来说，大多数格式已经够用，但仍然显得能力偏弱[加上不支持曲目Tag信息分类管理，这算一个弱项了]。
需要说明的是，在我们Aune M2拆解文章下面有多条留言表示M2播放器连MP3和WAV播放稳定性都不能保证，我们专门做了大量验证没有出现过一次类似问题。另外，我们也考虑到存储卡兼容性问题，我们使用了多品牌型号存储卡验证，也没有出现留言中所述的不稳定的问题。
Soomal没有测评过Aune X5s台式播放器，也没有见过和使用过这款产品，不过在播放器系统和文件管理方面，Aune M2可能是借鉴了Aune X5s的核心硬件。
Aune M2使用了一颗ST的STM32F407作为操作系统主控芯片，这是一颗内置Cortex M4内核的单片机，内置了USB 2.0高速模式、显示系统支持、存储系统控制等必须的功能。从使用来看，这颗芯片和Aune M2的软件系统配合运行流畅，开机迅速，工作稳定性也不错。但我们也可以看到它在文件管理、音频文件解码方面表现还稍弱。
而更为关键的是，在Aune X1s上也使用的Aune异步时钟架构“乒乓缓存架构”被使用在M2播放器中。与X1s解码器来说，从ARM主控芯片提供到DAC之前的时钟管理要比台式解码器也许更为重要。使用CPLD或FPGA来实现异步时钟管理是两种常见的方式，M2上使用了Aletra的MAX II CPLD芯片。
在DAC方面，Aune M2使用了AKM公司的顶级DAC，AK4490EQ，这颗芯片虽然没有ESS ES9018如此昂贵，但同样是AKM公司旗舰级的新一代DAC芯片，被用在很多高端传统HiFi设备中，当然“国砖”用的也不少，例如乐皮的L5Pro也是AK4490EQ，IRIVER AK380使用了两颗AK4490EQ芯片。这颗芯片有非常强大的技术指标支撑。首先，它支持最高32bit/768kHz的PCM解码，支持DSD256[11.2MHz]规格的DSD解码。DAC信噪比达120dB。不过，由于主控限制，Aune M2并不能解码这么高规格的PCM和DSD，上文谈到，支持24bit/192kHz和DSD64最高了。
AK4490EQ在默认状态下就提供了5组数字滤波器的选择，理论上来说5组滤波器设置对应了不同的声音风格。除了对滤波器Roll-off的Slow和Sharp切换外，AK4490EQ还对Slow和Sharp下分别提供了默认delay和Short Delay的两个选项。这样构成了四组滤波器选项。在Aune M2上都有提供。分别标识为Sharp SD/LD和Slow SD/LD,其中LD应该意思是Long Delay。不过遗憾的是，AK4490EQ最具魅力的绕过数字滤波器的选项在Aune M2上没有被使用。我们知道不少传统HiFi台式设备是提供这个选项的。
Aune M2的耳放电路和Aune B1有些类似。首先，从官方提供的资料来看，Aune M2仍然使用了和B1上类似的±5V供电电路[使用电源芯片完成]，这种方式常常被使用在便携式设备中。但不得不说，虽然使用高价格高精度的芯片，但这样的设计已经比较落后。为了追求品质模拟供电一般已经不使用DC-DC的升压或正负电压转换，而直接使用两组或多组电池供电[HiFiMan]。或者直接使用高电压电池供电[FIIO、Lotoo等]。
从供电到电池、充电，对于便携式音频播放器来说是一个非常重要的子系统。在充电便利性、供电的电压与功率设计方面如何取舍是多个技术结合的体现。目前Aune M2的方案，实测续航时间大概只有6.5小时[搭配低阻抗耳机漫步者H840，6小时左右提示充电，能坚持半小时]。
耳放电路方面，Aune M2每声道使用一只B772[PNP]和D882[NPN]三极管构成，和B1的类似但不完全相同。
而Lineout输出，不知是否AK4490EQ直接做了电压型的输出，还是由那颗打磨的芯片完成电压放大输出？另外，Aune M2音量控制使用了一颗高精度的常见芯片，TI的BB PGA2311数字音量控制芯片。
总体来说，Aune M2的播放器的技术底子早在两年多前的X5A台式播放器上看到了影子，将它小型化便携化是必然趋势。乒乓异步缓存机制，同样是Aune台式播放器平台下方的技术[X5S],甲类分立元件的耳放输出，得益于Aune B1便携式耳放。理论上来说，Aune M2是吸收了前辈很多优点的产品，那么它的表现如何呢。
我们对Aune M2的耳机输出和线路输出进行RMAA和频率扫描光频谱图分析的客观测试。测试在无负载情况下进行，无负载测试明显更利于分析音源信号的品质，当然，无负载测试无法反应在带负载下大功率输出下的情况[带载测试数据会严重干扰数据分析]。M2的耳机和Lineou线路输出都达到了-1dBm的标准电平。
| 测试项目 | SlowSD-HP | SharpLD-HP | SharpLD-LO |
| 噪声水平, dB (A): | -97.9 | -96.8 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.6 | 96.9 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.0007 | 0.0007 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0042 | 0.0043 |
| 立体声分离度, dB: | -95.4 | -95.4 | -94.0 |
从客观测试成绩来看，Aune M2的表现非常出色，RMAA的测试成绩以及频率扫描的频谱分析都几乎达到了理论极限值。在数字滤波器的Roll-off的Sharp和Slow类别中可以看出，在Slow下高频会略有衰减，大家不要看RMAA的频响曲线下降趋势很大，请注意它的纵坐标，即便消失在图表里的最大值也只有-2.5dB。这也与大多数DAC Roll-off模式相关。而Delay的长与短在这套测试方法中看不出来。在DSD解码和24bit/96kHz的播放上，Aune M2都没有问题，一切表现良好。
这里简单说说Roll-off和AKM特别的delay选项的意义。在数字滤波器Roll-off陡降选择更高性能的Sharp，会更干净的滤除高频部分量化噪声[注意，高频是指升频过的频段，不是人耳听到的高频范围段]。而Slow的滤波性能会稍差。而从瞬态方波测试来看，Slow提供的方波会更接近理想状态。而Sharp的方波振铃失真会很严重。Delta-Sigam DAC中升频福利叶变换的振铃失真与波形重整的相位失真，才是现代所谓“数码声”的罪魁祸首。而前文谈到，AKM4490EQ是可以跳过数字滤波器的[等效模式，没有搞清楚]，当然M2没有做这个选项，据说在那个模式下，AKM4490EQ的方波已接近完美[这个我们只能以后通过改进测试方法以及其他设备来验证了]。
主观听感
在主观听感方面，我们尽量多使用身边的耳机产品，也以耳机系统测试为主。为了分析问题，对比不同设备搭配，也使用了耳放配合M2的Lineout来使用。耳机主要使用AKG K702/701、森海塞尔HD800、HD650、Vsonic GR07 Classic、Aurvana Air等。耳放使用了Aune B1、乐之邦HP11等。音箱系统方面使用漫步者S1000[这套系统声音比较阳刚，扎实有力，低频厚度动态惊人]和我们DIY的绅士宝高音+威发低音旗舰的土炮做参考，功放使用新德克A600[这套系统声音非常松弛，柔和]，以前测评出现过。对比的播放器包括FIIO X5K和Lotoo PawGold等。
整体印象：Aune M2的耳机输出虽然使用了B1类似的分立方案，但我们第一感觉并没有听出来M2和B1有太多相似的地方，当然B1只是一个耳放还受到前端音源影响，不过这里已经让我们有些失望不小，你不可能把M2当做耳放用来做对比。但却可以用M2的Lineout搭配B1，效果显然比M2的输出不差。Aune M2的声音没有B1那种温暖松弛的感觉，整体声音非常饱满有力，高频有比较特别的修饰味道。而低频的动态在同价位播放器中有一定的优势。而Lineout和耳机输出最大的不同，可能在中频部分。
高频表现：Aune M2的Lineout连接音箱耳放和耳机输出的高频风格类似，声音快速有力，密度足够好，动态出色。
在耳机输出方面，它在极高频部分有比较特别的修饰痕迹，让声音的金属质感很强，爆发力更好，而在高频偏低部分，声音略有挤压感，表现小提琴等弦乐时有相对夸张的金属质感和颗粒感。这种颗粒感并不松弛，而是非常紧绷。声音显得比较华丽，但非常不松弛。举个也许不太恰当的例子，几乎所有耳机在M2的耳机输出下的高频听起来都像低阻抗版本的拜亚动力DT880？甚至HiFiMAN HE560在M2下高频都又紧又涩。这对于打击乐的高频瞬态来说，有些刺激，声音来势凶猛，而又不容易控制。相对来说无论Sharp还是Slow，反而在LD模式下高频的犀利会略有收敛。
与Lotoo Pawgold相比，Aune M2的动态毫不逊色，声音密度甚至更好，瞬态更为凌厉。不过在极高频的解析力方面，却大大逊色一块，这并不是因为它的高频表现细节不好，而是声音过于紧绷，金属味偏浓所致。而FIIO X5K的高频动态应该是弱于M2的，在驱动HD800级别耳机时，差距相对明显。不过在搭配GR07C这样的耳机时，动态上差别很小，而X5K的声音则柔和舒展很多。
在线路输出搭配音箱或耳放时，M2的高频紧绷的感觉会稍有改善，但仍然表现不出那种松弛、从容的感觉。声场的表现更为拥挤，对于一些现代的发烧曲目来说，这样的风格可以把所有声音都更近的推到你面前，但也更像是把录音的空间变得狭窄了很多很多。非常遗憾，M2在搭配各类耳放+耳机，耳机或音箱时，高频生硬，瞬态过于紧，略显干涩的风格让我们完全想不到Aune B1的味道。
中频表现：在线路输出搭配音箱系统时，Aune M2的中频表现出色，动态和厚度甚至超过PawGold，大动态下的控制力和爆发力也要略好于PawGold，明显好于X5K。当然，PawGold的声音相对最为松弛，声场开阔，定位层次清晰，而X5K声音相对更暖更柔，大动态下相对不够干净。Aune M2相对中频最饱满，人声最厚重，结像非常靠前。但即便使用第三方台式耳放驱动耳机时，搭配高品质头戴耳机都会觉得中频略显毛糙，推的有些过头。
而在耳机输出方面，Aune M2的中频有很大不同，它的中频大大收敛而且变得松弛了很多。不过和Aune B1整体均衡松软的风格不同，不知为何，Aune M2的耳机输出中频感觉突然塌下去一些。其实使用HD800、HD650高阻抗耳机，可以用Lineout直接驱动，你会发现Lineout下它们的表现相对更好。当然，Aune M2的耳机输出在驱动GR07C等小耳塞时，偏软的中频风格与Lineout大不相同。与X5K相比，GR07C在M2下中频解析力会稍好一些，人声表现结像更立体而X5K的声音更舒展，声音速度更慢，风格更为温暖。而PawGold的人声会稍清淡一点，但更为细腻。大动态下层次也是PawGold更好。而在低阻抗耳机，如K702、K812下M2的表现不如HD800或小耳塞下好，它的中频略显偏冲，厚度足够但明显不够柔和，而中低频部分又有些衔接不上。
低频表现：Aune M2在Lineout下低频的动态相当好，连接音箱系统可以明显感觉到它的低频的弹性与解析力、下潜都要优于PawGold的Lineout，当然也优于X5K，印象中以往没有便携播放器的Lineout达到这样的动态水准。在耳机搭配上，低频风格基本与Lineout一致，声音既有力度又有厚度，大动态下控制力较好。搭配GR07C这样的耳机，你再也不会觉得它的动态比什么H297差。相对来说，X5K的低频控制力要比Aune M2差一些，声音解析力因此也稍差。但在搭配小耳塞时，这种差距不容易察觉。而在AKG K701/K812,这几款播放器的低频控制力和驱动力都不足够好。相对来说，M2是有力度稍偏厚重风格，X5K有些过软，而PawGold相对另两个来说比较清淡。
滤波器差别：Aune M2使用AK4490EQ的四组滤波器表现出声音风格的差别不是特别明显，Slow的模式的高频会稍稍暗一点点，但由于在耳机输出时M2的高频属于那种明亮又格外偏重金属质感的味道，所以Slow的听感会更好，但因此会稍稍损失一点声场宽度。LD和SD模式的不同差别也不大，但个人认为LD模式会相对明显减少M2耳机输出时高频紧绷的金属味，高频会松软一点点，推荐LD模式。当然，因此低频的弹性也会稍差于SD模式一点。
声音表现小结：Aune M2作为一款便携式播放器，从Lineout输出来看，M2的整体声音的解析力和动态表现与2000元级别的FIIO X5K相比占有一定的优势。甚至与PawGold相比，它的低频和中频的动态都会占优。当然，从功能上、操控上来看，M2还与X5K有不小的差距。
M2的耳机输出高频过于偏重密度和速度，而甲类的修饰味道让高频较高段变得过于紧绷，声场相对狭窄，声音很容易有金属般生硬感。即便使用一个平板耳机，也可以听到这种快速、有修饰痕迹、被挤压的高频。这与甲类本来应该具有柔和、温润的声音完全不沾边。M2的耳机输出中频没有Lineout那么冲，声音松软了许多，不过在搭配高阻抗头戴耳机时又会显得力不从心，与同价位播放器水准相当。不过中频驱动力不足的问题在搭配大多数小耳塞时不会遇到。
总结
无论你使用什么音源，当你打开Aune B1耳放连上耳机时，会觉得整个声音明显舒展开来，声音从容，声场宽阔，高频和中高频松弛柔和。而我们在Aune M2上不但没有感受到以上主观描述的任何一个词，更多的感受到的是它的对立面。M2的AKM4490EQ本身提供了中性、厚实的中频和低频，相对拥挤偏重声音密度的高频。而M2的甲类耳放，给这样的高频又做了一点修饰，听起来解析力更好，但与BB的OPA627、LME497xx系列运放相比，分立元件的高频竟然要比这些运放的细节拥挤、干涩很多，相对不易接受。这也是Aune M2的最大问题。相信大家和我们一样，Aune B1甚至以前的熊猫耳放给了我们太多期望和期待，而AuneM2的调音风格和品味与Aune B1、曾经的熊猫耳放相比大失水准。如果M2上有几分Aune B1的影子，并保持现有素质，可能会成为2000元级别声音最具竞争力的播放器。
当然，如果你喜欢这种比较紧绷有力的风格，作为一款2000元的播放器，它可以比X5K甚至PawGold提供更为饱满扎实的中频，结像更为立体。高频的解析力也绝不是Cayin N6那种生硬拔高的味道，解析力的素质还是相当不错。只是对于本应吸收自家前辈精华的产品，M2最终的表现，尤其耳机输出的表现令人有些失望。而Lineout搭配音箱来说，动态的优势表现算是一个小小的补偿。