Soomal在2015年10月，首次接触Chord的解码器产品HUGO，这是一款2014年1月CES发布的产品，简单地说，它的核心技术在于使用FPGA芯片进行数字信号处理和DAC芯片的工作，HUGO虽然售价不低，但整体表现令人大开眼界。恰好在2015年10月，Chord的MOJO声卡上市了，这是一款怎样的产品？我们今天一起来看看它的表现如何。目前MOJO国行售价4288元人民币。
-
样机来源：自行购买
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
核心硬件：MOJO的外观非常小巧，从图片中和iPhone6 Plus、HUGO的对比不难看出，它的尺寸要比烟盒还小一些。在关注它的使用功能之前，首先我们还是来看看它的核心硬件部分的变化。
从我们的拆解和官方前期的介绍大家应该清楚MOJO可以变得如此小巧的主要原因是FPGA芯片的更新。在HUGO中，使用的FPGA芯片为Xilinx的SPARTAN-6 LX系列，这颗芯片出自三星45nm工艺生产。而在MOJO中，使用了Xilinx公司更新的ARTIX-7系列的XC7A15T FPGA芯片。这颗芯片来自于台积电TSMC的28nm HPL工艺生产，性能和资源有所提升，功耗大幅度下降。
从Xilinx给出的官方资料来看，ARTIX-7系列的XC7A15T的可编程单元个数达到了16640个[SPARTAN-6 LX9为9152个]，DSP Slice，XC7A15T为45个[SPARTAN-6 LX9为16个]，1.2Gb/s的LVDS[Chord的数字信号通道使用LVDS配合FPGA实现]，静态典型功耗下降65%，动态功耗平均至少降低50%。同时，XC7A15T还有很多明显更多的优势，但我们也不清楚还有哪些提升对FPGA DAC有所帮助。
由于Chord官方没有给出MOJO是否因为使用了ARTIX-7系列的FPGA芯片而让它在WTA滤波器的精度有所提升，或者是否因为需要控制功率而降低了水准。但可以肯定的是，这颗FPGA芯片明显更好小的尺寸，大幅降低的功耗，是MOJO能够将体积大幅度降低的重要原因。
虽然MOJO FPGA内部工作原理的精度没有详细的官方数据，但可以确定的是MOJO的核心工作体系和HUGO上的没有差别，仍然是Chord的4E Pulse Array FPGA DAC架构。但从功能来说，HUGO耳机输出部分的声场DSP运算单元肯定被去掉了。而数字音量、数字信号的锁相环功能、WTA滤波器以及最后的输出方式都是没有变化的。如需更详细的了解相关技术，可查阅之前Chord HUGO的测评文章《Chord 和弦 HUGO 外置解码器测评报告 》[作者:Soomal ] 。
从拆解可以看到，MOJO FPGA芯片旁边仍然分布了一些贴片电阻和二极管元件，最终实现电压信号的输出。而模拟部分的输出，看上去仍然是直接使用三极管芯片的方案，但似乎型号上和HUGO上的不同。而在USB功能和控制功能方面，仍然是和HUGO上一样的ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB控制芯片。
主要功能：MOJO外观小巧，采用全金属的外壳，表面进行了很细的磨砂表面氧化处理。从图中看到，三个半透明的玻璃质感的小球，其中一个是电源开关按键，而另外两个是音量大小调节按键。它们被设计的可以在机器上随意转动，但转动只是为了手感摸着舒服？好玩？并没有实际功能。实际功能还是需要靠向下按动才可以出发。半透明的设计，符合Chord一直以来喜欢玩“灯”的风格，同样，在工作状态下，电源按键的小球更具播放声音的不同采样率规格，有不同颜色对应。而音量键不同颜色代表音量大小。对应基本与HUGO的一致[音量最大段MOJO的显示似乎缺颜色，稍有不同]。
MOJO提供了两组3.5mm接口的输出，两只接口并联，一般来说同时接驳两只耳机由于它的输出功率巨大，所以都不成问题。由于它的输出部分和HUGO类似，所以Lineout也直接使用这两个3.5mm接口即可。而实际测量，它的最大输出电压可以达到8Vrms左右。
MOJO另外一侧有多个接口。两个Micro USB接口，其中一个专门负责充电，另外一个则是与电脑或iOS、Android设备连接。另外，MOJO还提供了一个3.5mm接口的同轴输入和一个标准光纤输入接口。而随机器，MOJO只提供了一根短小的MicroUSB连接线，同轴转接线需要自己定制。
MOJO使用电池供电，充电4小时左右可使用10小时，续航能力基本令人满意，实际测试似乎比10小时要稍短一些。对于HUGO官方曾经谈到过它永远使用电池供电，即连接外接电源机器也同样是从电池取电，外接电源做充电。而MOJO似乎也是同样原理。负责USB数据传输的接口是不会和电脑或手机之间发生电池之间的充电关系的。
与HUGO相比，MOJO只提供了一个USB接口和电脑或手机连接，这个接口支持iOS和Mac的Core Audio，Android操作系统理论上也可以支持[需要配合第三方app]。而Windows系统需要安装驱动才能支持。即这个USB接口是HUGO上所谓的高清音频接口。而MOJO在USB接口指标上的确也比HUGO更进一步，可以在DoP 1.0规范下支持DSD256的解码，和32bit/768kHz的PCM解码，当然，这样的音乐似乎基本找不到。
按照惯例，我们对Chord MOJO进行相关测试。测试在iOS、OS X和Windows10下进行，测试客观结果保持一致，下面将不一一罗列。[下面使用HUGO的LO RMAA图表与耳机输出图表是一致的。]
| 测试项目 | MOJO | HUGO |
| 噪声水平, dB (A): | -96.7 | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0042 |
| 立体声分离度, dB: | -95.4 | -95.1 |
从客观测试成绩来看，MOJO表现仍然处于非常理想的状态，如果仔细观察RMAA的测试成绩频谱，谐波失真的频谱，会发现它的谐波失真是非常小的，要比RMAA给出的数字结果其实相对更优秀一些。频率扫描的测试也印证了这一点。而在DSD播放、24bit/96kHz的播放，以及iOS下高清播放都不存在问题。仔细观察DSD解码20Hz-48kHz的频扫信号可以发现，它所保留的“超声波”噪声频率也要比我们常见的DSD滤波下的结果更好一些。当然，目前的这些客观测试已经不能很好的说明优秀的声卡输出的特点和细节，还要配合主观听感来判断它的表现如何。
主观听感
在主观听感测试中，我们对比的对象只选择了Chord的HUGO，感谢网友再次提供测试样机。另外，使用Westone W4R、Vsonic GR07Classic作为小耳塞参考。HiFiMan HE-560、森海塞尔HD800、AKG K701、K812等作为参考。音箱使用漫步者S1000和我们的高端土炮作为参考。
整体印象：在11月MOJO刚刚上市的几天，我曾经去一家销售的店里做过对比，当时带了HE-560和HD800以及笔记本电脑。虽然时间不充裕，大概也听了10分钟。当时印象，第一在驱动HD800时，MOJO还是比HUGO声音单薄了不少，但在HE-560下差别相对较小，似乎MOJO的高频密度还稍好一点。第二，MOJO的USB声音似乎比HUGO力度更好，尤其是高频和中高频，当时感觉可能是MOJO的USB水平提高了。
而这次仔细对比可以确认是，在头戴式耳机下，低阻抗的耳机MOJO和HUGO差别相对较小，而高阻抗差别较大。驱动音箱时，声音细节有不同的趋向。但整体来说，MOJO和HUGO的声音风格和特点一致。都拥有高频端非常好的细节。
高频表现：MOJO的高频仍然和HUGO风格一致，拥有很好的张力和动态，在一些难伺候的小耳塞或者大耳机下，表现出非常好的控制力。虽然它的高频谈不上柔和，但良好的瞬态控制又让高频的后延不失温润。但由于它的高频谈不上柔和，所以搭配本身高频有明显修饰感的耳机表现不够好。例如K702的表现就好于K701，HD650的高频的修饰味道略显突兀。
HUGO与MOJO高频差异在高端耳机上表现比较明显，HUGO的声音更为松弛，中高频的声场更好，声音更软，更开阔一些。而MOJO的声音明显偏紧，声音的形态要小了一圈。对于声音本身比较舒展的耳机来说，这种差别体现的更明显。而音乐类型也决定了这种差别表现是否明显，如果是小提琴之类独奏，初听可能还会觉得MOJO的高频密度更好？但仔细对比还是发现，MOJO声音有些紧绷了。当然，这只是相比HUGO而言，与非常多随身听和声卡相比，它们的声音还是颇具张力的。
中频表现：HUGO与MOJO在搭配耳机时，虽然声音风格不是暖声，但中频的动态却相对出色，这要比目前2000元级-4000元级的播放器好得多。MOJO的中频同样要比HUGO收的更紧，这在HD800上会显得人声明显薄了不少。而在HE-560、K702下会觉得声音更紧，弹性更好，但不够舒展，尤其是中低频部分，开始觉得很紧绷，声音有些不自然了。而HUGO在这方面相对表现要更好，大动态下HUGO的声音更显大气，而MOJO的声音则比较拘谨。
低频表现：低频表现方面，MOJO和HUGO的差异基本和中频一致，但MOJO明显更紧的声音对低频的负面[相对HUGO]来说更大一些，以MOJO这样的紧并有些拥挤的低频而言，虽然仍然有非常好的动态和解析力，但是和高端解码器相比就有一定差距了。这也许在入耳式小耳塞以及低阻抗头戴耳机上表现不算明显，甚至在某些音乐中，这种很紧凑的低频会带来更硬朗的风格。但至少在古典音乐、人声方面，HUGO的松弛感表现会更好。
音箱下表现：MOJO的声音在我们使用两套音箱系统中表现，个人感觉与HUGO的差距要大于搭配耳机时的差距。MOJO的声音狭窄了不少，中频和低频相对拥挤，声音有力度但不够舒展，低频下潜和细节也有所损失。不过高频部分虽然有差别，但可以认为是细节风格上的不同。但HUGO的声音仍然更显开阔。
数字源的影响：我们使用乐之邦Monitor 02 US MarkII作为数字源来对比HUGO和MOJO，感觉声音舒展而开阔的02USMarkII对HUGO的帮助明显更大，而对MOJO的中低频偏紧的改善很有限，但对高频的细节和舒展听感帮助一样不小。
附件的影响：我们在测试MOJO时为了使用同样的RCA模拟音频线，所以专门制作了一个3.5mm到RCA左右声道的转接线，使用了很好的接口和线材。但我们发现，不要认为花了钱使用了好材料就可以得到你想要的声音。我们通过完全一致的AB对比[HUGO也有3.5mm接口输出]，发现新作的这条转接线同样会比较大的影响声音风格，可能是使用了镀银线材的缘故，声音会更紧，这对于MOJO来说反而是灾难，因为我们本来就认为MOJO的声音偏紧了些。所以，我们接下来会做一个测试，看看几毛钱的3.5mm到RCA的转接口音质好，还是花几百元做的转接线音质好。
总结
“以小搏大”再次给我们惊喜，如果之前没有HUGO和2Qute的出现，第一个试听的是MOJO，它的表现仍然算得上惊喜级别。整体来说Chord MOJO也许是因为供电或模拟部分元件的变化，导致了声音风格上相对HUGO变得有些拘谨。而在搭配耳机上，对于300欧高阻抗耳机来说，中频和低频的动态和厚度，相比HUGO有明显的差距。而在其他方面，MOJO和HUGO表现的比较接近，HUGO的整体表现和素质仍然是更好一些的。不过在高频的解析力和极细微的瞬态表现，中高频中频的动态和解析力方面，MOJO仍然表现出和HUGO接近，领先近似价位便携播放器和高品质声卡的实力。但若以高品质台式解码器来要求MOJO，MOJO的动态、中低频和低频的细节与张力，高频的声场相比HUGO有所退步，距离自然也有所扩大。
MOJO的魅力仍然在于它的小巧，它可以和iOS设备或Android设备的USB接口相连，作为智能手机的声卡使用，虽然声音表现稍弱于与电脑连接，但在同样体积下声音素质目前来看仍然一枝独秀，搭配W4R、GR07C这样的耳机都可以让它们有非常好的表现。而进一步说，MOJO或HUGO更大的优势在于，它们在驱动高端耳机时足够大的功率，可以让耳机表现出相当好的动态，高频表现尤为出色［目前听到现有DAC芯片没有超越］。当然头戴式耳机似乎又与便携关系不太大了，可是既然有这样的能力就不妨碍这样去使用。从我个人使用角度来说，MOJO搭配GR07C、W4R、K702和HE560的表现并不逊色于HP11级别的耳机放大器，但搭配音箱时表现有些失望。Chord MOJO的出现单从声音表现来说对便携式播放器也许是一个比较大的挑战，虽然在小耳塞表现上FIIO X7、X5K级别的设备仍有音色上的优势，但在头戴式高端耳机搭配上，即便HiFiMAN HM901平衡输出也无胜算［何况细节表现这款播放器并不好］。而乐之邦08MP的耳机输出在高频细腻程度和大动态下控制力也有比较明显劣势［中低频厚度和动态08MP占优］。
我们看到，虽然MOJO这样的小个头与比它大几十倍的耳放、功放相比仍不能完胜，但以MOJO、HUGO等为代表的“手机声卡”让便携设备也可以HiFi起来。而它们的表现，其实远比PC HiFi在6-7年前的高端设备更好，其核心技术的发展对于HiFi发烧友来说值得期待和体验。而这样高品质产品的出现相信对便携音源、随身听产品的发展进步有推动和促进的作用。