漫步者S2000MKII在S1000发布后的10个月后终于上市了，在S2000MKII的宣传中使用了“王者归来”的口号，这是对第一代S2000系列产品的呼应，毕竟第一代S2000发布距今已经近12年，对于老用户、漫步者品牌或者S2000这个名字来说，S2000MKII是一次久违的更新。而从现有产品线来看，S2000MKII的关注点并不在于相比12年前有什么改变，是不是王者，更重要的是它比一年前发布的S1000音箱还能否有足够大的提升和核心技术上的突破。S2000MKII定价1799元人民币，比S1000高700元。它更新了令人期待已久的高音扬声器，也调整了部分功能和外观。S2000MKII高出的700元值不值？水平有多高？来看看我们的体验和测评。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产型
是否商业关系：是
S2000的前世今生
在漫步者S1000音箱测评中我们谈到对于这款音箱和这个型号出现的意外，除了R1900TV发挥的足够出色和本身接近1000元的价位外，还因为漫步者的型号中没有S1000的位置。而S2000MKII的出现则并不意外，漫步者也早在S1000发布时就放出过新S2000音箱规划的小道消息。使用更好的扬声器是最为主要的内容。
我们也看到不少网友在S2000MKII图集下留言，希望能对比12年前的S2000系列，看看是否有提升。并且认为当年的S2000的外观要胜于今天的S2000MKII。对于S2000的美好回忆应该也仅能停留在对它外观的喜爱上了。从扬声器的技术，到功放、分频设计和最后的表现，去年上市的漫步者S1000已经远胜12年前的S2000和S2000V，今天的S2000MKII能否像漫步者所说的“王者归来”，这个目标去年已经实现了。
而作为测评编辑，12年前的S2000留给我们的回忆应该比用户更多一点，因为我们对这款产品设计的细节关注更多，其中技术部分不妨在这里最后小小回忆一下。在2004年下半年，漫步者推出S2000音箱，这是漫步者首次推出高于R1900T系列的产品，定价2000元左右，但实际售价后来达到了3000-4000元。S2000音箱本身采用无源设计，功放独立在外，做工精致，并支持外置DAC功能。S2000上也使用了漫步者全新研发的丝膜高音和低音扬声器，这一技术平台还被延续到了R1900TIII上。
外置一台支持DAC的功放，一是证明当年的电脑声卡音质太差，接上光纤也许可以改善一下；另一方面，在2004年各大多媒体厂商正在炒作“独立功放”概念，S2000作为旗舰当然要震慑一下。而之后推出了内置功放版本的S2000V，扬声器单元保持一致，功放基本保持一致，木箱漆面工艺略有缩水，定价1000元出头，但后来的实际售价也在2000元以上。
然而这些都已经是过去时，R1900TV已经让我们看到了它超出S2000V的实力，而S1000的出现已经是数十年来入门HiFi，有源2.0音箱发生的最有意义的变革。拿如今的平台和当年的知名型号相比已经没有太大意义，大幅度的超越在一年前已经成为现实。在文章开头已经下如此结论是让大家在接下来的文字中能够专心体验S2000MKII带来的变化和声音的表现。
外观与主要功能
漫步者 S2000MKII保持了和S1000几乎一样的外观造型，当大家看到S2000MKII这个名字时似乎比看到S1000时更为敏感，因为有不少用户拿S2000MKII和老款的S2000对比。与当年方方正正以及多层烤漆的S2000相比，S2000MKII自然是不同的风格。不过相比S1000，漫步者还是比较厚道的在外观配置方面有了升级。
S2000MKII两侧的木板使用了实木材料，厚度达到了18mm，相比S1000的压缩板自然增加了不小的成本。从实际观感来看，实木的纹路和质感还是要稍好于S1000。S2000MKII相比S1000还改进了音箱底部的四个脚垫，从美观程度和缓冲功能来说都稍有提高。为了提高辨识度，S2000MKII扬声器前侧的保护网的外框颜色也与S1000稍有不同。
从音箱背面来看，S2000MKII的功能并没有太大变化，支持两组RCA的模拟信号输入。不过稍有意外的是官方指标标注一组输入的灵敏度为700mV另外一组为500mV，而S1000和R2000DB上分别为900mV/700mV。我们为什么要谈这组指标？简单的说，输入灵敏度标注的这个电压值是指在该电压下即可以达到功放理论的功率，而作为数字功放音箱需要进行ADC环节，还要考虑到输入信号电压过高时ADC信号溢出问题。700mV的电压[官方指标有±50mV余量]和0.775Vrms的0dBm[0dBu]接近，所以一般声卡输入不会遇到问题。但在不少高端解码器设备上会使用电压放大输出，达到2Vrms以上电压，S2000MKII可能会遇到输入信号溢出问题。如果你的解码器或音源输出电压很高，又没有前级电平控制，就会尴尬。
S2000MKII同时支持光纤、同轴的输入，这组输入终于可以支持24bit/192kHz的信号，其实内部芯片并没有变化，但不知为何以前的R2000DB和S1000上都不能支持。蓝牙输入方面，和S1000一样，使用了一颗可以支持APT-X编码的CSR8645芯片。APT-X编码从我们使用过产品来看，相比无APT-X可以提高明显更好的解析力，但蓝牙相比有线输入的瓶颈还是非常大。
另外，漫步者S2000MKII使用了一只个头很大的遥控器，这只遥控器曾经出现在漫步者M360音响中，当然M360上的按键要更多，但遥控器当初舒适的手感和漂亮的外观仍然得以保留。只不过这种风格似乎还是和HiFi音响以及S2000MKII的外观设计不是特别契合。
核心硬件的升级
平面振膜高音扬声器：在漫步者S1000发布时，从各种渠道的消息大家都了解到漫步者会推出一款比S1000更高端的音箱，起名S2000MKII并不意外。而最值得期待的就是S2000MKII使用的高音扬声器，之前的消息称会使用一只和如下图所示，AAD的Airpulse Silver Reference-1音箱一样的平面振膜高音扬声器[AAD是Phil Jones先生创立的专业音频产品品牌，已被漫步者收购。Phil Jones参与调音的首款产品恰好是12年前的S2000音箱。漫步者后续可能会推出AAD品牌的高端产品]。
我们要知道，Airpulse Silver Reference-1一对的价格在1万元人民币左右，而无源音箱的档次和价格往往由高音扬声器的对应成本所决定，Silver Reference-1的定价还是相当厚道的，可见这只高音扬声器的实力。在S2000MKII上，我们真的看到了一只平面振膜的扬声器，这非常令人期待和兴奋。对于不少普通用户来说，他们认为[在Soomal文章下留言中]只升级一颗高音扬声器就多卖700元的S2000MKII吸引力不足。但对于真正发烧友尤其是听过Silver Reference-1表现的用户来说，就知道这样一个升级是多么珍贵。当然，也要确定这只平面振膜扬声器到底在S2000MKII上表现如何。
从Soomal对S2000MKII拆解以及对漫步者公司进一步咨询了解到，S2000MKII上使用的这只扬声器由漫步者自己制造，并进行调整。从图中可以清晰的看到这是一个平面振膜的扬声器。扬声器的音圈以环状印刷在振膜上。下图我们专门对比Fostex T50RP的振膜拆解。由于音箱扬声器相比耳机离人耳距离要远得多，S2000MKII这只高音不可能与目前顶级平板耳机单元相媲美[只负责高音和平板耳机要求不同]。但从肉眼来看，似乎和T50RP上的振膜厚度类似或者更厚些。
小尺寸的高音平面振膜扬声器存在可承受最大功率相对较低和手工装配费时费力的短板[Silver Reference-1上的高音也是如此，但这款音箱销量想必远远低于S2000MKII]，所以据说S2000MKII这只高音并没有达到Silver Reference-1上高音的全部实力。能有几成发挥，看下文分解。
数字分频与数字功放:在漫步者近年来新一波的音箱更新中，数字分频与数字功放是音箱“内”部的核心架构，当然在S2000MKII上也没有改变，但在具体的升级上相对S1000有了几处升级。
数字功放：S2000MKII继续使用TI的TAS5754数字功放芯片，这是一颗闭环D类放大器，该芯片支持192kHz的I2S数字信号输入，PWM频率为768kHz。和以往使用两颗功放芯片分别负责高音和中低音放大不同，在S2000MKII上，使用了三颗TAS5754，两个中低音扬声器各使用一颗，每颗芯片内部使用PBTL的接法增加输出功率，降低输出阻抗。而两只高音使用另外一颗TAS5754来驱动。中低音功放通道功率为50Wx2[S1000 35Wx2]，而高音部分功率为15Wx2。由于高音扬声器的变化，单看数值是比S1000的高音功率更低了。
数字分频：在数字分频功能方面，S2000MKII仍然使用了两颗TI TLV320AIC3254 可编程DSP来完成。它不但要完成精确的扬声器的分频工作，更可以精细的调整你想要的音箱的声音风格。也许是在S1000音箱上有所保留，在R1900系列上的声音风格调整功能在S1000上没有出现。S2000MKII在这套数字分频系统控制下加入了四种声音风格选择，标准模式[Monitor]、动态模式[Dynamic]、古典模式[Classic]和人声模式[Vocal]。四组模式表现在频响曲线下有轻微的调节，具体听感下文谈到。
信号接收、管理：由于使用了数字功放进行最后的放大，所以对于输入的模拟信号要进行ADC的处理。而对于多组音源的输入，遥控、切换、显示等工作也需要芯片负责管理。S2000MKII支持同轴、光纤的S/Pdif输入、普通的模拟信号输入以及蓝牙无线输入，在整套音箱系统管理方面，S2000MKII仍然使用了STM 8L152单片机芯片来完成。
不过相比以往的设计，S2000MKII为模拟信号输入单独增加了一颗ADC芯片——TI的BB PCM1802.但也保留了之前在R2000DB和S1000上看到的PCM9211芯片。PCM9211是一颗ADC芯片同时也支持数字信号接收，所以光纤和同轴信号的输入以及蓝牙信号的数字接口仍然需要PCM9211.而增加的PCM1802在ADC性能方面优于PCM9211，在模拟信号输入部分S2000MKII因为增加了PCM1802也下了一点工夫，例如加入了WIMA的耦合电容，看上去和理论上都要比单独使用PCM9211上更好一点。但这里并非漫步者这套系统的重点。
小结：我们对S2000MKII的扬声器配置和内部数字分频、功放相对与S1000的变化进行小结。S2000MKII使用了一只自己生产的平面振膜高音扬声器，这种结构的高音扬声器在同价位多媒体音箱中非常少见，它的设计源于Phil Jones先生的Airpulse Silver Reference-1上的那只高音，由于S2000MKII大批量生产做了一定的妥协，并非100%复刻。而在数字功放部分，使用三只TAS5754数字功放芯片，每只低音对应一颗芯片内的PBTL输出。而两只高音使用一只。在模拟输入部分[最常用的输入]使用单独通道和单独ADC芯片来完成，略有提升。
扬声器与调音
在核心配置和功能方面漫步者S2000MKII几乎都做了理论上对声音有所帮助的改进或升级。而我们这里专门聊聊S2000MKII这只扬声器，毕竟Airpulse Silver Reference-1这款音箱的测评Soomal跳票了好几年。不得不说，一直以来Silver Reference-1这对音箱的卖点就是那只高音扬声器。平面振膜高音出现在万元级的音箱上一点都不奇怪。Silver Reference-1的高音表现出色，有很好的高频延展和解析力，声音略偏亮，但层次细腻、大动态表现出张力明显属于高端高音扬声器的水准。在动态、解析力方面挑战顶级丝膜扬声器没有什么问题，但在柔顺度、层次和瞬态的听感上还是显得比较直白。一直没有发布Silver Reference-1测评的原因在于它的中低频调校在我们现有功放上表现非常之失败，这部分的表现还要弱于S1000，而且感觉明显存在缺陷。
言归正传，从S2000MKII设计来看，低音扬声器的功放增加了输出功率，理论上提供了更大的功率储备。但扬声器本身并没有改变，和S1000音箱上那只一样。铝振膜和铸铝盆架配置，从成本来说也相当可观。使用在S1000上其实就是非常惊人的举动[或者说是相当厚道的配置，可以查查铸铝盆架扬声器价格]。低音扬声器不做更换，而高音扬声器发生了巨大变化。而S2000MKII扬声器位置不变，造型不变的情况下做好分频，对于传统无源分频来说是很困难的事情。这里，可以说数字分频再次立功，也变向的降低了研发和生产成本。
而平板扬声器的魅力相比漫步者现有的丝膜和金属振膜来说，应该可以达到更好的动态和均衡性。从我们了解到信息，漫步者在S2000MKII调音风格上与S1000有所差别，S2000MKII终于开始追求发烧友们喜欢偏柔和松弛的听感，而S1000是有些偏重美式的年轻范儿。这只平板高音扬声器不但提供了高频细节上的技术底层优势，而且在中高频的衔接方面，下限频率很低，保证了中频舒适柔和的听感和整体的均衡性。至少从听感来说，它要比纷泰刻的铝带高音以及声荟气动高音表现的都均衡的多，尤其在中高频衔接方面。下文会做详细说明。
主观听感
S2000MKII在今天当然不会去对比S2000和S2000V，对比的主要对象应该是漫步者S1000。当然，为了进一步验证S2000MKII的高音实力，我们会对比睿韵的DM215的铝带高音，会对比自己DIY土炮的绅士宝Scanspeak D6620丝膜高音[几乎是丝绢膜世界顶级高音]。使用音源包括相对入门的乐之邦Monitor 06 MX、MD30解码器，飞傲X7播放器，另外还有享声A280III数字播放器。无源音箱使用新德克A600功放。S2000MKII音箱需要煲机超过50小时，Soomal煲机超过120小时，刚刚开声时高频会明显生硬发紧，低频的弹性也不够好。
整体印象：我们以Silver Reference-1的高音去期待S2000MKII的出现，恰好听到的又是没有煲机的S2000MKII，当时那一刻有点失望。即便如此，我们也可以发现S2000MKII不少相比S1000的长处。第一，整体声音风格松弛，中频和低频不再像S1000那样冲，中频内敛，低频下潜加强，中低频变得松弛。第二，高频素质在初听时已经发现了明显超越S1000动态、解析力的能力，而之后煲机大概50小时后，就轻易察觉S2000MKII的高频可以秒杀S1000了。第三，Monitor模式的调校保守内敛，但却不拘谨。动态模式、古典模式按自己习惯或音乐不同可以搭配使用。人声模式比较奇怪。经过上百小时煲机后，S2000MKII整体听感相比S1000明显再上一个台阶，而干掉万元级Silver Reference-1的梦想也破灭了……
高频表现：S2000MKII使用的这只平面振膜扬声器相比金属振膜当然有更为舒展、柔和的听感，与丝膜相比[不能比漫步者R1900TV那只，档次不够]，例如E-MU PM5上那只vifa的BC25SC55，平面振膜的声音要更为接近丝膜的风格。不过不知是数字功放原因还是扬声器本身原因，S2000MKII的高音风格虽然柔和、有很好的动态和非常细腻的层次，但在高频中高段风格仍显直白，柔美不足，密度稍显欠缺。当然，整体素质而言肯定已经大幅度超越PM5上的vifa入门高音。
和DM215的铝带高音相比[这只不是纷泰刻的顶级带式高音]，只对比高频。那么S2000MKII的中高频衔接各方面完胜DM215，中高频的层次S2000MKII明显更为丰富，声音饱满且相比DM215的高音更为柔和，中高频部分分布有大量的弦乐基音，这让S2000MKII的高频声场、结像位置和爆发力都明显优于DM215.而在极高频的延展方面，铝带高音仍然要比S2000MKII有比较明显优势，声音密度咄咄逼人[似乎稍显得过分，但也很过瘾]，动态很好。而S2000MKII在大动态下会觉得声音略瘦，细腻度比预期的高，但密度、动态比预期的差[如果能更好，就可以超越Silver Reference-1的高音]。
而与顶级的Scanspeak D6620相比，S2000MKII在中高频的层次和柔和感仍有差距，丝膜高音[至少在配合A600功放下]的极高频延展并没有DM215铝带那么夸张，所以并不会觉得S2000MKII的高频动态有太大劣势。但整体来说，S2000MKII相比丝膜还是偏硬了一些，而动态张力和我们这套顶级数万元级别音箱相比没有特别大劣势。在瞬态的响应速度上，平面振膜竟然比丝膜还更快一些。
一一对比完了高频部分，要谈谈S2000MKII相比S1000、DM215高频部分在整体听感上的差别。我们认为S2000MKII最大的优势在于中高频到高频段声音的均衡，衔接部分自然、舒展，在高频到中高频段，有比S1000好得多的声音的张力和动态。理论上金属钛膜高音本身已经在动态、密度和明亮度方面有优势，但也许S1000那只扬声器还不够高级，或者说S2000MKII这只平板还是表现出了实力。全方位超越S1000高频没什么问题。而与S2000MKII这样级别的高音对比，S1000的极高频部分还是更显生硬和毛刺。
以上如此多的优势让S2000MKII的整个中高频到高频段的声音收放自如，在该价位段的多媒体音箱应该从来没有达到过这样水准的高频。尤其在铜管乐器的如小号的表现上，配上相对发烧爆棚的录音，S2000MKII的高频动态发挥的淋漓尽致，而DM215在爆发力上肯定更胜一筹。至于Silver Reference-1它的动态、密度强于DM215，同样柔和感和中高频层次弱于Scanspeak D6620丝膜。
相信在零售价格低于500元[单只扬声器价格]的进口丝膜扬声器上也不太可能得到这样的动态水平。而如果和万元级甚至更高价格音箱和功放系统相比，S2000MKII的高频风格仍然显得有些直白[即便在非常暖声的音源上]，个人更倾向于把这个锅留给数字功放背。但据说，即便是Silver Reference-1的高音也出现过功率太大烧毁扬声器的案例，所以此次极高频的动态、密度也和不敢使用太大功率功放相关。如果是这样，那这个问题也存在于扬声器本身了。
中频表现：S2000MKII的中频表现我们将不再对比DM215，甚至不再对比Silver Reference-1，因为这两个音响在现有条件下中频都有挺明显缺陷[相对更高水平音响来说]。S2000MKII的中频在S1000的基础上内敛了不少，仍然属于中频足够饱满，温和扎实的一类。而S1000的中频则偏向非常饱满，中性有力的一类。S2000MKII轻微的内敛风格换来了比较松弛的中音区，对于男声厚实的声音更有优势，在中低频方的范围内音箱松弛的听感受益更大。
加大的功放输出功率让S2000MKII的中频大动态下的控制力有所提升，S1000相比S1000之前类似价位和定位的音箱来说功率已经是取胜的大大功臣。但它比几百瓦的甲乙类功放的控制力还是有差距。S2000MKII调松了声音，减少了比较坚实有力中频的”味精“[据说DSP可微调]，让它的声音放的更开，收的更稳。而S1000更像是力度足够，收的有些稍快。这部分的差距在人声、交响乐等表现上都能体验得到。相对来说，对于大编制交响乐S2000MKII的改变收益更大，层次和动态的提升，更为松弛的听感都对这类音乐有正面帮助。而对于人声、流行乐来说，其实S1000的味道也不错，是一种不同的风格，接近于重口味中频的风格。只不过从HiFi追求细节、从容、层次和自然的角度来说，S2000MKII当然更好。
当然，和更为出色的音响相比，S2000MKII的金属铝盆扬声器的声音舒展程度仍然不及以纸盆为基础的复合材料振膜。人声表现还谈不上高级或者顶级水准[高音已经在逼近这个层次]。但动态和控制力已经在S1000基础上有一定提高，同价位甚至2-3倍价位音响系统应该很难与之抗衡。
低频表现：S2000MKII的中低频相比S1000有比较大提升，不再刻意雕琢人声段的中频让S2000MKII的中低频有了明显更多的释放空间，大提琴的结像也需要比S1000稍靠后了些，但层次感却不再像一个金属盆过于快速。大声压、大动态下的低频仍然表现的足够从容、稳健。这部分的表现，是DM215和Silver Reference-1没法比的。肯定也是老S2000没法比的。在《鬼太鼓座》这样的变态级“鼓”的虐待下，S2000MKII和S1000其实有很类似的表现，控制力都非常出色，力度感和瞬态控制力都很好。S2000MKII优势在于低频下潜深度要更好，在下潜较深部分的声音细节更丰富。但是和Vifa NE180W-08旗舰6.5寸低频相比，下潜深度仍然差距明显，整体声音厚度也有比较大差距。但瞬态控制力和解析力甚至要占有几分的优势。
总体而言，S2000MKII在低音扬声器没有更换的情况下，通过DSP调整了声音风格。整体的中低频声音风格有所改变，声音细节有所加强，大动态层次略有提升。中低频的听感改善明显，但想要挑战更高水平、更低下潜的低频，5.5英寸的口径也许不够，功放的功率也许不足。即便如此，S2000MKII的低频整体水准肯定已经远胜于DM215、E-MU PM5，但与我们的NE180W-08土炮。与之前测评过的丹拿Focus 110A的低音相比也许也要略差一些[不能完全确定差距在哪]。但相比高频的提升，低音的改变自然没有那么大，但在同价位仍显无敌。
四种声音风格：S2000MKII将在R2000/R1900TV上的声音风格选项找了回来[印象里S1000也有，其实没有]。Monitor风格相对平直，高频明显内敛，也许听惯了近年的流行器材会稍有不适，觉得这样高频不够过瘾。动态风格拔高了高频和低频，让高频张力更为出色，如果音乐质量足够好的话，动态风格并没有什么不妥。Classic古典风格稍微压低了中频，但响度做了补偿，所以切换过去感觉是高频稍微被拔高了，但低频没有动态模式那样加强，高频加的味精也没有动态模式那么多。人声模式，突出了中频，但由于今天的“人声”已经不是西方经典美声发音那么简单，流行音乐人声有非常非常大比例的后期处理，所以这个人声风格能不能有好的表现，也要看本身音乐。总之，切换很方便，大家可以按自己喜好来选。我们认为，除人声模式外，其他三个风格都是比较成功的。
而话题回到S1000没有模式选择的问题上，其实这里正好与S2000MKII动态模式做个参考。S2000MKII在动态模式下，中低频其实也要比S1000稍微收敛一点。你也可以认为，S1000本身就是以漫步者认为的Dynamic模式去调音的，也许真的是这样。
蓝牙、数字输入等：S2000MKII的数字输入芯片没有变化，此次可以支持24bit/192kHz的输入[芯片本应支持最高216kHz采样率，不知以前型号为何只支持最高48kHz采样率]，但这也没有什么太大惊喜。从主观听感来看，高品质的模拟输入仍然可以完胜高品质的数字输入。和之前测评时结论一致，如果你只是用一台笔记本电脑的模拟输出和数字输出对比，可能数字输出会相对好一些。而在蓝牙方面，S1000已经使用了APT-X编码功能的接收芯片，S2000MKII表现没有办法和S1000去对比[整体音箱就不一样]。但蓝牙部分设计从R1600开始，整体调音和补偿漫步者就做的不错。蓝牙信号即便是APT-X也很难和有线输入相比，哪怕都是iPhone，用iPhone耳机输出也会比蓝牙更好。
总结
与漫步者S1000发布时的情景相比，S2000MKII的快速出现表现出漫步者玩得兴起停不下来的节奏，数字分频与数字功放在经历了S1000高水平发挥后让漫步者更有信心。能够给1800元价位的S2000MKII使用这样品质的高音扬声器是非常任性的表现，即便在S1000发布时我们已经表示在同价位，甚至数十年里很难找到类似定位的对手，而S2000MKII一定是进一步加大了这个领先的优势，而威胁到的经典产品和市售产品要比S1000大得多。不要怀疑700元升级一只扬声器是否值得，从DIY音响的角度，没有什么比更新一只更高品质的扬声器所获得的性价比更高。700元就做出如此大幅度升级的音箱厂家至少以前没有出现过。何况，相比S1000音箱，漫步者 S2000MKII改进的还不仅仅是高音扬声器[扬声器仍然是最重要、最有价值的升级]。
既然说了是“停不下来”，就意味着S2000MKII后竟然还有更高端的扬声器和音箱更新计划……好了，忘记评级了。Soomal给予漫步者S2000 MKII有源音箱强烈推荐评级。