IRIVER Astell&Kern AK380以数字3作为标识，是目前IRIVER AK3xx系列中的旗舰，也被认为是“第三代”AK系列播放器。从外观来看，AK380的设计更为大胆，但仍明显保留了AK播放器的一些细节上的风格。而从第一代AK播放器的诞生，它们的定价都不低，AK380的普通版本售价在2万元人民币左右。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
今天第一部分测评，我们将只测评AK380播放器的耳机输出部分的表现。而第二部分，将测评AK380的Lineout和数字输出以及AK380AMP耳放附件的表现。第三部分，会专门测评网友一同送来的IRIVER定制版本的拜亚动力T1耳机。非常感谢网友提供送测样机。
外观工艺与触感：AK380外观设计特别，有很高的辨识度，我们看到它以屏幕作为第一高度平面，并没有放在机身正中间。在机身左右两侧和底部，都做了不同放射方向的斜切面，构成了不同样式的线条，略微偏右上角的屏幕上机身看上去似乎并不是一个对称的长方体，右下角好像多出一块，其实它是一个标准长方体。
AK380标准版同样使用一体化机身设计，背面为一块玻璃外层的底板[可用吸盘吸开拆解]，而整个机身框架由整块铝材切割而成。IRIVER AK系列播放器外壳表面氧化技术仍然保持很高水准，这台AK380有比较深褐色的外观，很细腻的磨砂质感，理论上似乎应该提供比较高的表面硬度。而底部的玻璃底板，和铝制外壳都提供了非常光滑的手感，如果不是AK380本身线条硬朗，可能还会拿不稳？
当然，AK380还标配一个真皮的皮套，同样来自意大利某品牌定制。不过由于大的触摸屏的加入，让真皮皮套的包裹感和整体感没有第一代IRIVER AK120刚刚出现时，搭配量身定制的真皮皮套时的感觉精致。
AK380保留了一个物理旋钮用于调整音量，虽然它不是模拟电位器，但这个旋钮的位置和设计曾经是IRIVER AK系列的标识。但在AK380上，不再是以往的多道鳍片式的设计，而用四对向内收缩的斜线和斜面将这个旋钮包围。看上去AK380的旋钮位置似乎像向内收缩的腰线，变窄了一般。当然这都是视觉上的误差，也是其设计巧妙之处。
屏幕与触控：从AK100II的第二代AK系列播放器开始，IRIVER的AK系列不再追求第一代时的小巧便携的定位，而转供大屏幕触摸，其实这不但在操控上迎合了用户的习惯，也给随身听播放器提供了足够大的机身内空间。事实证明，用一个至少像AK100II那样身材，对于高品质播放器的元件安排、供电、续航甚至散热都是很必要的。
AK380的尺寸不小，它的宽度和一个2.5英寸的硬盘类似，而长度要比2.5英寸硬盘[长10cm]略长1厘米多[AK380长11.2cm，宽7.9cm左右]。屏幕占据了整个上表面大部分的位置，而它的位置相对靠近右上角，整个AK380看起来好像是一个微型台式设备，屏幕所在高出一块被架在了一个小底盘上。
受限于随身听设备微小的产能，无法获得优质的屏幕来提升用户的体验。AK380仍然使用了一块4英寸的800x480分辨率的电容式触摸屏[由于机器屏幕已经贴膜，无法判断原屏幕表面触感]。视觉效果对于一款播放器来说完全可以接受。
它内置操作系统应该是来自于定制版本的Android操作系统，但UI的设计风格自成一体，完全不可能看到原生Android上一些丑陋的痕迹，这其实在飞傲的X7上还有大量这样的残留。AK380也保留了顶部下拉菜单的典型Android设计，而这也是AK系列播放器非常重要的一个控制面板。可惜的是，同样受限于处理器性能，AK380并没有因为是旗舰级的播放器而在系统操作上有非常流畅的表现。好在它的触控操作都比较稳定可靠。而具体操作感受如何，我们在下文相关功能时一并谈到。
外观按键与接口：AK380顶部提供了两个输出接口，一个为3.5mm普通非平衡耳机输出[软件可切换Lineout]，它还兼有圆形光纤输出接口功能，当插入标准圆形光纤接头后，由于深入的深度较深，可以物理触发打开光纤输出功能。这个接口旁边为一个2.5mm的平衡耳机输出接口。顶部右侧是锁屏按键和电源开关按键。
机身底部是一个标准的MicroUSB接口，它可以用来充电，可以与电脑进行数据交换，并支持USB DAC功能。旁边的4个触点，用于连接IRIVER提供的附件。例如，AK380AMP的背夹耳放，通过4个触点来传输左右声道模拟信号，而此时USB接口只是用于供电和系统内操控指令的传输[MicroUSB是具有模拟输出定义功能的，例如飞傲就这么干]。
在AK380的左侧是三个用于播放控制的按钮。中间按键用于播放和暂停曲目，上下两个键为上下曲的选择，这三个键非常灵活，个人认为似乎阻尼或者弹性设计的偏小了点，很容易误触，尤其是在带皮套的情况下。
在AK380右侧下方，为一个MicroSD卡的卡槽，它本身内置了256GB的存储空间，同时支持SDXC规格的MicroSD卡扩展。而翻过AK380到背面，可以看到右上角有一个螺丝钉，这是一颗占位螺丝，当AK380与AK380AMP背夹相连时，拆掉这颗螺丝，背夹上会有另一个螺丝与AK380主机相连，拧紧后起到固定作用。
比较特别的是，AK380在屏幕下侧的机身斜面上，有一个外观看上去的一个小点凹陷，这个区域是一个“Home功能键”，即在任何状态按这里都可以回到主界面。只是它的实现方法有些特别，官方称之为“压敏式电容触摸”。在使用时，需要稍微用力按下该小圆点，才会有效果。而且奇怪的是，似乎在带皮套下这个功能更容易实现，而在裸机下很难触发这个功能？
支持格式与模式：AK380支持常见的音频格式文件解码。主要规格而言，它可以支持WAV、APE、FLAC、ALAC等格式最高32bit/384kHz的解码，同样支持MP3、AAC、OGG、WMA等有损格式解码。支持DFF和DSF的DSD格式文件解码，但不支持DSD的ISO播放。在CUE为索引的整轨文件曲目管理上，AK380的设计竟然很像vivo手机，导入这样的音乐文件进入文件夹是无法分轨播放的，而需要进入单独的CUE分类中才可以分轨播放。这两个小问题，与目前同样定位的播放器相比有点小小不足。 而AK380同样支持USB DAC模式，支持macOS和Windows下播放，Windows下需要安装驱动程序。在USB DAC模式下，AK380同样可支持32bit/384kHz的PCM规格，可支持DoP模式下DSD128的解码。但在USB DAC模式下，不支持光纤数字输出。
网络功能：另外，AK380本身可以通过wifi接入网络，在最新系统中AK将原有MQS StreamServer整合到了AK CONNECT中。什么是AK CONNECT？它主要包括三部分网络相关应用的内容。第一，打开AK CONNECT后，AK380本身的内容就成为了一个DLNA的内容服务器，其他DLNA Render可以播放AK380上的内容；第二，AK380可以播放网络中其他DLNA服务器上的音乐内容，自己成为Render；第三，AK最早的自家的MQS Stream播放，这需要在PC或Mac上安装服务器端软件，并将曲目加入到其中，AK380可以播放有服务器端管理过的音乐文件。对于不会玩DLNA Server的用户来说，这个软件会更简单些。
其他功能：另外AK380还支持蓝牙输出，官方没有给出详细编码功能，只提到为蓝牙4.0标准，这恐怕也并不是我们测评重点。而在电源管理、OTA固件升级等方面。
另外，IRIVER的AK播放器似乎一直提供一个比较精细的PEQ参数EQ均衡器。在AK380上提供了多大20段的可自定义EQ，它在每个EQ的中心频率点上不但可以设置增益，还可以设置Q值[可简单理解为以该频率为中心增益变化的加速度?],理论上这个功能是可以通过触摸屏进行图形化操作的，并且可以直接画出一条曲线，但仔细想想其实这并不实用。何况AK380在做这个工作时，触摸与屏幕显示的流畅度都比较一般。但20段的PEQ确实可以有很大的发挥空间。
核心硬件架构
我们没有对AK380进行拆解，不过从第三方拆解可以对其内部架构有简单的了解，这里做简单的说明。
AK380主控芯片来自于韩国Telechips的TCC8930，这是一个双核心ARM Cortex A9的内核，性能与目前主流手机相比还是偏弱，与RK3188相比也明显偏弱。而在拆解中，我们看到一颗XMOS的芯片，这颗芯片不出意外是负责USB DAC部分功能。我们还看到一颗Wolfson的Wm8804，这是一颗常见的S/Pdif数字信号接收芯片，当然同时它还具有PLL锁相环功能。在这里很可能被AK380用作数字时钟异步控制，如果真是如此，恐怕技术水准要远低于我们看到的一些高级的FPGA和CPLD方案了。
在DAC部分，AK380使用了两颗AKM公司的AK4490，使用AK4xxx系列的产品真是越来越多，Soomal也正在收集和总结这些设备的异同，AK380的测评应该是对AKM AK4490、AK4414等4系列DAC设备测评的一个开始。模拟输出部分，AK380使用OPA1642运放做LPF，使用OPA1612运放做放大输出。耳放扩流芯片型号不明，但不是TPA6120A。而在AKM380AMP背夹耳放中，使用的是TPA6120A。不过，AK380并没有像AK100II那样，将非平衡输出和平衡输出整套芯片都做的不一样，它的非平衡输出应该来自于平衡输出转换而得。
我们对AK380的耳机非平衡输出和线路输出进行RMAA和频率扫描光频谱图分析的客观测试。测试在无负载情况下进行，无负载测试明显更利于分析音源信号的品质，IRIVER官方指标也均全部来自无负载状态[准确的说是无高负载]。AK380没有给出DAC PCM解码是FIR滤波器的模式，AKM4490官方应该提供了四组模式可选。
| 测试项目 | 测试结果 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.7 |
| 动态范围, dB (A): | 96.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0041 |
| 立体声分离度, dB: | -96.6 |
从测试来看，AK380的客观指标表现良好，基本都达到了PCM规格的理论最佳状态，而从分析频谱来看AK380的指标同样不错，尤其在低频部分的噪声很小，说明在供电方面设计也非常可靠。具体它的声音表现如何，要配合主观听感来说明。既然AKM AK4490、AK4414设备这么多，所以我们今天会有不少的对比。
在主观听感测试中，根据AK380本身输出功率，我们选择以小耳塞为主的参考方案。我们使用了Westone W4R、UE900、Vsonic GR07Classic、Aurvana Air等为主的小耳塞。同时使用易于驱动和控制的AKG K812耳机作为参考。另外，K701、HD650、HD800等只能说是负面参考？测试中我们会对比同样使用了AKM AK4490DAC的播放器Aune M2、使用AKM AK4414 DAC的乐彼LP5金色版、同样价格昂贵的Lotoo PawGold、定位类似的飞傲X7+AM3组合、以及深得Soomal好评的享声M1Pro播放器。
整体印象：AK380算的上是AKM AK4490甚至以往所有听到过AKM DAC中声音非常柔和的一款，它的瞬态速度明显较慢，整个声音柔和，不以大推力大动态取胜，但却是以上列出今天要对比这些播放器中声音最软的一款。声音软、瞬态慢，并不代表是暖声，温和的声音。它还是拥有典型的AKM中性风格，而在AK4490上似乎更加偏重高频的解析力，之前有做砸了的Aune M2，但也有维持比较优雅风格的LP5[还有做的更砸的L5Pro，同出自乐彼之手].
与AKM AK4399时期相比，AK4490和AK4414整体声音层次显得更为细腻，但整体动态却下降了一块。不知道是什么原因，不同常见产品处理会让高频细节在非常细微的地方有所差别。而追求密度和动态，往往带来拔高和生硬的痕迹。而像AK380这样追求柔和风格，又会如何呢？
高频表现：AK380的本身耳机非平衡输出功率不大，在以上几款播放器上AK380应该是最弱的，当然这样的功率搭配我们使用的几款小耳塞都绝对足够，这些小耳塞不需要太大功率了。例如LP5和M1Pro的高增益模式就推过头了。
无论GR07还是W4R，在AK380上都可以得到比较内敛和有很好控制力的高频，AK380的声音风格柔和但又不失AKM DAC高频丰富的层次和淡雅的风格。与CirrusLogic的M1PRO相比，AK380的高频略显清淡，但极高频的延伸会非常干净，没有那些所谓的颗粒修饰感。总体感觉它的高频层次比较细腻，但偏中高频部分的密度有所不足。搭配UE900这种比较偏向高频的耳机，AK380的柔和风格倒是非常合适，反正UE900的中高频本身也不好，虽然加重了它的中高频脱节，但却让它细腻的高频有了更柔和更细腻的发挥。推测索尼的动铁在AK380上高频也会有不错的表现。
而对比其他几款播放器，Lotoo PawGold的高频比较特别，声音细致有很细微的颗粒感，略有拔高迹象，但却保证了非常好的控制力。在中高频部分，PawGold的张力同样不如M1Pro或LP5，不过由于它的输出功率足够，所以声音层次仍然清晰，控制力出色。而AK380的不足在于，它在大动态下声音张力略显不足，层次因此也受到一点影响。
相对来说，Aune M2的高频拔高迹象作为严重，金属味、人声气息声的加强听起来会比较莫名其妙，即便在SlowSD模式也是如此。我们不是在这里要再黑一次Aune M2，只是相对AKM 4490做一个参考。当然，Aune M2的声音表现在其他方面还是不错的。而飞傲X7对待高频的方式则是极快的瞬态，声音非常干脆，这往往也被称为是一种高频的生硬。这种生硬并不是声音的尖锐或毛刺，而是过于干脆，相对明显不够不舒展。
中频表现：AK380的中频有非常典型的AKM AK4490的味道，也许可以称为属于AKM的中性风格。这种中性风格让中频比较清淡，并不突出，人声表现尤为不讨好，而AK380偏柔和的风格也让真个人声的力度和结像相对要偏弱了不少。不过，如果能找到像老虎鱼录音的一些重口味人声，也不会觉得人声结像不够好了。相对来说，AK380搭配扎实稳重的Westone耳机W4R，会有更为均衡的表现。而搭配头戴式耳机来说，中频的厚度和力度都有一定的欠缺。
相对来说，同样高价位的PawGold的中频在今天听起来其实已经没有太大优势，它的中频的张力和松弛感相对M1PRO、LP5甚至AK380来说还要弱一些。但它强在中频大动态下的控制力，还是输出功率比较大带来的帮助。而LP5的风格要比AK380更为年轻、有力一些，但也会因此在中高频部分略显毛躁了一些，而AK380表现出的是比较柔和的一面。M1PRO有比较明显的颗粒感修饰，声音的细腻程度其实不如AKM DAC产品，但这种修饰感不但让中频变的厚重，还让它在中高频部分的空间感变得更好。这是DAC本身瞬态的一种风格和魅力，同样是温和，温和的程度不同，带来的就是M1PRO的温暖饱满和AK380的中性柔软之间的不同。
当然，听多了暖声音源，马上切换到AK380或者AKM的状态，会觉得中频不够给力。但习惯或者在多个AKM设备之间比较会发现，它们的中频和高频一样，追求声音层次要更为细腻一些，没有太多修饰。而力度感和大动态表现的确不是强项。在这样的DAC上去追求大动态、厚声，可能反而会有风险。
低频表现：AKM的DAC产品，在连接到不少音箱时会觉得低频非常无力，好在搭配耳机时这种风格上的缺陷远没有那么明显。AK380搭配GR07时可以表现出非常饱满的低频和控制力，这说明它还是非常适合GR07的，因为很多人可能会认为GR07的低频并不够好。而在W4R的搭配中，中低频部分的层次也基本令人满意，虽然动铁低频略显生硬，而AK380的低频又略显含糊。
和AK380相比，其他几款播放器的低频的凝聚力都要好于它，M1PRO的低频风格可能会相对粗糙，但整体线条感在中低频表现的淋漓尽致，奠定了它典型的暖声风格。而LP5的输出功率相对较大，低频有典型AKM优雅的一面，控制力好于AK380.飞傲X7的风格比较暴力，低频相当干脆有力，瞬态细节有其优势一面。而PawGold的低频有一定的修饰味道，同样强在瞬态的速度和大动态下控制力。
其他大功率输出搭配：除了小耳塞外，我们认为AK380的非平衡输出可能会比较适合AKG K812这样级别的耳机。当然，买2万块钱播放器的用户也许不会再去考虑飞利浦SHP9500之类的耳机？其实从驱动力来说也是足够的。K812其实是一款更为容易伺候的耳机，在AK380上，中高频和高频的细节表现会给这对组合声音带来更好的加成。不过要让K812的高频在大动态下有很好控制力，其实这些播放器水平都不太够。至于HD650、HD800，非平衡输出驱动力还是太弱。但AK380本身平衡输出功率也并没有太大明显提升。所以，表现只能说有可以接受的表现。但和HM-901平衡卡、飞傲X7平衡卡的输出功率相比要差得远。和Mojo声卡相比也要差得远。所以，对于平衡或大功率输出，我们要指望AK380AMP这个耳放附件了。
第一部分总结
总体来说，AK380的耳机输出表现出明显柔和的风格，这也正好应了AKM AK4490 DAC比较擅长的一面。因为我们听到过这颗DAC在试图加强声音密度和动态时带来的缺点。而在AK380上并没有暴露那些高频上过分修饰生硬的缺点。因此，AK380也不是以输出动态充足，声音年轻、爆棚擅长的设备。它相对更适合搭配高素质的小耳塞，它的控制力足以保证W4R、GR07甚至W60级别多单元动铁[还测试了某国产多单元圈铁]、圈铁耳机的表现。当然，AK380也有AKM风格上的一些不足或者说特点，它的整体声音张力是不太够的，低频、中低频部分表现不出比较扎实的风格。但从这部分测试我们可以看出AKM AK4490在高频上其实是具有解析力上优势的。之后，我们还会做第二和第三部分测评。