HIFIMAN HE-1000耳机从2014年底发布至今已经有近两年时间，正当我们打算写这篇文章时，HIFIMAN已经发布新版的HE-1000v2了……好在据说v2版本的HE-1000只是在耳机外壳的尺寸和材料上进行了微调，声音不会有太大变化[前几天北京音响展听了一下，听音条件太差，没感觉……]。HE-1000的定价18000元人民币，但其实成交价格也比这个低一些。然而，定位在3000美元水准的耳机，主要的对手其实只有一个，那就是STAX SR-009静电耳机。所以，今天的测评其实是HIFIMAN HE-1000和STAX SR-009的听感和使用的对比测评。
-
样机来源：HE-1000自行购买
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
- 曾经有人质疑我们图集中说HE-1000“好评无数”说的毫无根据，前些天又有网友质疑说Holoaudio 猛犸象耳放没有测评就好评。这里特别说明，如果一篇测评你只是来看结论是不是又要拍一砖，那就默默的祈祷，不要废话。我们的测评从来不是“拍砖”的工具。发掘优秀产品，遇见黑科技是我们写文章和体验中最开心的事情。能够将好的技术和主观体验结合，通过测评表达，才是作为发烧友最大的乐趣，测评文章最大的价值。对于只想从文章中看热闹的网友，请立即退出关闭页面。
当然，作为Soomal的老网友更应该提出疑问的是，为什么STAX SR-009这么多年都不写测评，而今天却出现了。因为，它传言中的对手出现了。但这么多年不写测评的原因是什么？因为SR-009这个级别的耳机表现实在太好了，按常规测评写法，文字表述会显得非常无力。所以，今天的测评的到来，除了有了对手和参照。我们还打算改变一下行文的风格和结构。当然，第一步，我们还是要介绍一下HIFIMAN HE-1000的技术特色。
关于HIFIMAN HE-1000耳机的核心技术特色，Soomal没有什么独特的途径去了解，我们也只是将官方的介绍拿来说明一下，也会简单加入我们的分析和思考。
HIFIMAN HE-1000的核心技术是它的全新材料独立研发的振膜，在HE-1000上市之前，HIFIMAN曾经拍了一段视频展示这张飘在空中的柔软的振膜。在以前平板耳机和静电耳机的文章中，我们曾经这么阐述它们与动圈的差别。简单的说：平板式[包括静电]将均匀厚度的振膜放在磁场或电场中，整个振膜受力平均[相对动圈]的被推动。所以，在动圈扬声器振膜上既要照顾高频反应灵敏又要照顾低频让振膜具有一定刚性的矛盾不会在平板式扬声器上出现。而让振膜变得更薄成为平板式扬声器做到更好的主要方向。
而当我们看到HE-1000的那张振膜时，再去对照高端动圈耳机振膜[例如索尼的Z1R]，才会发现对于动圈耳机来说，薄其实也并不困难，而由于动圈的工作原理决定了它必须有足够的刚性来传递能量才是问题所在。HE-1000的振膜就如同我们使用的厨房保鲜膜一样柔软，而厨房保鲜膜的厚度有多少？它们并不薄，普通的也有10-20微米以上，这个厚度其实比现在主流耳机的振膜都要厚。所以，平板相对动圈的优势，在于电能转换机械能的力学模式上，而不在于振膜厚度。所以，从目前来看，顶级动圈耳机追求新材料、新工艺，相对自己确实有了不小的提升，但追赶平板耳机，仍然看不到一丝希望。
STAX SR-009的振膜怎么样呢？SR-009的命名来自于它的振膜厚度，它的振膜厚度为0.9微米。而HE-1000是纳米级，0.9微米=900纳米。比较奇怪的是，HIFIMAN一直说HE-1000的振膜是纳米级，但到底是几纳米还是几百纳米？相信HIFIMAN没有那么无聊，我们相信应该是个位数级别的。也就是说，HE-1000的振膜本身，肯定要远小于0.9微米。
但是！HE-1000相比静电式耳机，它还是平板式的设计。按习惯，平板式耳机还要将“音圈”拍扁了与振膜相连。而无论是Audeze还是HIFIMAN，都会用类似蛇形排布的方式，将金属扁平线圈与振膜相连。这个重量和厚度有多少呢？HIFIMAN官方其实也谈到了，官方说法这部分的材料的厚度也是纳米级的。
那么STAX SR-009的STAX静电式做法是怎么样的呢？它的振膜上其实是蒸镀了导电层的。我们非常幸运，手中有拆解过的SR-407.从图中看到，这层蒸镀的导电物质肉眼并不可见。它的质量和厚度应该均可忽略不计。从振膜结构来说，这才是平板式和STAX静电平板式的重要差别。
我们再来回顾一下平板式和STAX静电式的工作模式的差别。STAX是将振膜放在了电场中，前后均有通电极板，振膜通电与极板极性相反。由于振膜是均匀蒸镀了导电层，正负电荷的受力理论上也是理论上的均匀分布在振膜平面之上。而再来看看平板式，我们还得用一下比较古老的Fostex的平板耳机拆解。虽然现在的平板耳机的振膜上的电路也极为轻巧，但与静电式受力的差别，并非电场和磁场驱动的差别，而在于振膜是被如何驱动的差别。无论这个蛇形线印的多么细密，甚至根据磁场磁路可以做疏密不同的分布调整[Audeze LCD4]，但它的振膜仍然不是被均匀推动的。
所以，我们HIFIMAN HE-1000的纳米级，只要不是几百纳米，那么加上印刷电路它的厚度应该是比STAX SR-009更薄的[900纳米？HE-1000不会超过900纳米吧？]。但平板式和STAX静电式的差别在此时已经不是薄厚的问题，而是是否真正绝对的“面”震动。当然，HIFIMAN在推出HE-1000后还有一款静电耳机，代号香格里拉，最终结果如何，只有听到产品才知道了。
在HIFIMAN的官方介绍中，除了振膜够薄达到纳米级以外，还有几个重要优化可以关注，这两项技术的图片，我们也只能从官方网站的广告宣传中截图获得。
第一，是非对称磁路设计。无论静电式还是平板式，在扬声器的两侧都要有极板，扬声器的振膜是被夹在中间的。这不像动圈式，甚至动铁式耳塞，它完全可以让振膜的震动方向直接指向人耳[但其实也不这么做，还是要做一些物理上滤波处理]。HIFIMAN HE-1000采用非对称磁路设计，让更贴近人耳的一侧磁极的物理尺寸更小，减少干扰和遮挡。
第二，百叶窗背板。上一个技术解决的是更贴近人耳一侧扬声器的问题。而这个技术是解决耳机单元向外一侧的影响。作为平面振膜来说，这种影响也许比动圈扬声器来说更为在意一些。如官方介绍所示，肉眼从图片中也可以看出，这里使用了比较特别的结构，来减少震动后背面对声音的干扰。这两项技术的介绍全部来自HIFIMAN官方宣传资料。
在简单复习了HE-1000和SR-009的扬声器上的核心技术之后，我们要来聊聊这两套系统在使用中的不同，因为这里有STAX静电耳机比较特别的地方。
HE-1000的耳放：HIFIMAN HE-1000作为HIFIMAN的旗舰平板式耳机，由于使用了轻盈很多的扬声器单元，这次它的灵敏度并不低，官方标称90dB，而阻抗设计的也不高，为35欧姆[只需要不到0.2V的电压就可以达到90dB]。这说明，相比以往HIFIMAN的HE-560、HE-6来说，它是容易驱动得多的耳机。当然，90dB的灵敏度也并不是说搭配一个随身听就可以有很好表现的，因为空载时的输出电压不等于连接上HE-1000以后可以提供的工作电压。
从我们手边的设备来看，HIFIMAN EF-6、Holoaudio 猛犸象、Chord Mojo/Hugo、飞傲X7的AM3平衡输出、HIFIMAN HM-901平衡输出/Minibox Gold应付HE-1000基本可以达到足够大的声压[音量够大]。一般来说，这需要音源的输出有较高的电压值。而像乐之邦Monitor 06MX之类就有点推不动了。与HE-560相比，HE-1000还是明显更容易驱动。当然，由于整体素质的大幅度提升，即便在接台手机推不好的情况下，HE-1000还是明显可以获得更好的动态和更大的音量。
和HIFIMAN平板式耳机相比静电式的优势就在于它在音源部分还是可以像普通动圈耳机一样有更多的选择。而我们测评也主要基于EF-6和猛犸象。[说明：猛犸象有高阻和低阻独立输出调节，我们的猛犸象将背面的双3pin XRL平衡输出以HE-560为样本，调校到合适的声音水平。此次试听发现搭配HE-1000的效果要比HE-560下更令人满意。而猛犸象的前侧高阻平衡输出，是以HD800为样本专门调校的。]
STAX SR-009的耳放：可以将STAX PRO级别的静电耳机推出声的耳放，在STAX旗下就不少，低价的也只要千元级而已。但是，目前高端耳放只有两款，而对于几乎所有的STAX PRO级别耳机应该至少推荐使用这两款耳放。它们分别是STAX SRM-007TII和SRM-727II.Soomal一直使用的都是SRM-007TII.两款耳放售价大概均在12000元左右。
而为了这次测试，我们也有新的发现。我们专门借到一台SRM-727TII耳放，想听听这款耳放搭配SR-009的表现。但结果令人大跌眼镜，SRM-727TII相比SRM-007TII的声音要明显干涩呆板，搭配SR-009时整体水准大幅下降，如果你正在使用SRM-717TII来听STAX的静电耳机，我们只能深表遗憾和震惊。不客气的说，如果用727耳放搭配009，那对比今天的HIFIMAN HE-1000时，最终的结果可能会和使用SRM-007TII下的009大相径庭！至于搭配STAX PRO级静电耳机的第三方的耳放系统，我们目前一个也没听过。当然，低于万元级的似乎也基本没有。
所以，STAX静电耳机要想获得好的效果，那么至少应该购买一台SRM-007TII级别[声音级别，不是价格级别]的耳放。当然，要让HE-1000有好的表现，目前来看HIFIMAN的EF-6是不错的选择之一，它的售价也并不便宜。但使用低一些水平的耳放，例如莱曼、猛犸象、甚至乐之邦HP11、或者一些大功率的随身听耳放卡，HE-1000也有不错的表现。
什么叫“不错的表现”？简单的说，就是买一台4万块钱的E.A.R. HP4耳放搭配HD800，和HE-1000此时的差距也是非常非常巨大的。所以，今天的这套测评，根本和目前动圈耳机没什么关系。包括HD800、K812等。
终于来到了听感和体验的部分。这部分可以将SR-009的感受以及HE-1000的感受放到一起来讲，相比动圈旗舰来说，我们认为HE-1000的水平还是更为接近SR-009。而所有平板式包括静电式耳机的风格，也更为统一一致。例如低端的静电STAX、低端的HIFIMAN HE-560，它们在细节和动态上和顶级产品有差别，但风格上一点都不像动圈耳机。下面来讲几个故事，说明一下SR-009的威力。
故事一：Soomal这么多年来很少听SR-009耳机，平时都放在柜子里收藏。每当有好友来Soomal办公室拜访，一般我们都会拿出SR-009让它洗洗脑？因为这个级别耳机的表现足以颠覆你的对各类影响设备的听音观。越是经验丰富的发烧友，第一感觉对SR-009越不以为然。但第二感觉发生在将SR-009换至其他耳机的一瞬间，洗脑的任务就这样完成了。SR-009的均衡和真实让它不像是一个扬声器，所以第一感觉大多是“很平常啊”？而就是在这“平常中”，它已经完全颠覆动圈式的声音表现。这种颠覆从听感上来说，是无限大的秒杀。而从客观测试来说，动圈其实并不差，我可以告诉你我们手中的这条森海塞尔HD800在高频的失真度低于0.005%，可是你信么？
故事二：2014年广州音响展，nbx同学在听过了SR-009后又去森海塞尔展台听HD800，洗脑完成后对HD800的表现大为失望，如果你此时听到他对HD800的评价，可能会以为HD800是一条几十块钱的耳机？具体怎么骂的这里就不用详细描述了。但这正是非常多使用过SR-009后用户，再去听HD800、K812之类耳机的评价。
这也让听到过SR-009的用户在评价15000-20000元的耳机时，第一想到对比的不再是HD800、K812，而是SR-009.你也很可能会听到他们在以SR-009为参照时，会加重贬低表现不佳的动圈耳机。你们还记得先锋2015年底先锋发布的 SE-Master1耳机吗？它的售价16888元，按今天这里的标准，它的声音表现还不值888元。这句话是什么意思？第一，是说Master1表现确实很不好。第二，是说在以SR-009为参照的情况下，8000和800的动圈耳机，其实都没有太大差别，都是很差，更别说斗胆卖16888的了。当然，前不久索尼发布的12000元的Z1R，也同理。
故事三：HIFIMAN HE-1000在我们购买之前我个人大概听过两三次。一次是2014年底，发布后上市前，并非完全定型的首次公开试听，在北京官园桥附近的安润。搭配了EF-1000耳放，而一台看上去很吓人但并不怎么样的解码器。当时感觉，表现不错，肯定远在动圈耳机水平之上，但似乎高频太亮太硬了。之后的两次，似乎在某经销商处和某展览上，听音环境较差。基本印象还来自于第一次听感。但，当时的大体感觉是，HE-1000的水平可以与STAX SR-009一战。
而前几天在北京音响展又在HM-901S+底座和EF-6耳放下感受了一下HE-1000，只能说一方面听音环境太差，一方面这套音源有点对不起HE-1000.
故事四：记得2000年的时候，一位网友将购买的AKG K501借给我玩。相比当时能听到的索尼随身听的标配耳机来说，虽然一台松下或者索尼的CD随身听根本推不动K501，但仍觉得这种听感完全颠覆了对扬声器可以传出声音的认识。虽然这和真实乐器的差距还是非常大，但仍然让人感动。这么多年来，AKG K501是什么水平，大家应该清楚？这是一条根本比不上AKG K240系列的耳机。虽然K812、HD800甚至很多小耳塞的出现，让人非常兴奋。但比起这次HE-1000测评前的准备。还是差距太大。
当这次认真的去听HE-1000时，我个人最先想到的就是十多年前去听K501时的情景[SR-009不是买的，没这份情怀？]。相信对于发烧友来说，当你们买到HE-1000或者SR-009之后的想法就是，之前玩设备的钱真是白花了，过去发烧经历的时间简直是浪费生命。
以上四个场景有些不止一次的出现在我们使用过程中。STAX SR-009的优秀的表现几乎在以往各方评价评测文章中一致认可，但像我们今天这样描述的级别应该从没有过。但对此，我们认为今天的说法准确恰当。HIFIMAN HE-1000在国外有较高评价，得过很多专业音频媒体的推荐。但在中国媒体测评中，基本被认为是一个更靠近HD800水平的耳机，我们认为这完全是胡扯。我们今天可以讨论SR-009和HE-1000谁更值2万块钱，但却不用考虑森海塞尔的HD800或品胜的HD500和SR-009、HE-1000谁更接近，动圈耳机目前无论价格几何，目前和这两款耳机的差距还是非常巨大，毫无可比性。
如此大力度的贬低了动圈耳机，也要具体谈谈它们到底差在哪。不用SR-009出场，以HE-1000作为标准，那么AKG K812的表现根本就是布满了噪点和毛刺，声音完全不是平顺的传出，毛躁感、中高频之间的塌陷，整个动态表现的高高低低，以及大动态下的各种失控，让你只会有一个感觉，K812坏了。所以，说什么HD800推到极致可以和HE-1000相提并论，是一点点可能都没有的。
再来看看前一页谈到的，STAX SR-009在不动声色中瞬间颠覆使用者听音观的能力，在HE-1000上也同样受用。在买来HE-1000并煲机的过程中，听了相对较长的时间。HE-1000这样级别耳机带来的听感确实是颠覆级别的。有不少发烧友喜欢问，怎么样的耳机是否可以达到几倍价格音响系统的水平。这个问法尤其容易出现在高价多单元耳机的销售过程和用户使用过程中。但稍有经验的朋友都会认为，耳机系统怎么可能挑战音箱呢？根本不具可比性?但SR-009和HE-1000不一样。
这是完全可以颠覆音箱系统的我们听到过的两款耳机。虽然它的声场还不可能达到音箱系统那么开阔。以古典音乐交响乐为例，这两款耳机对整个空间感的表现，乐器乐队位置的结像，声音纵向，甚至各个方向空间感的微弱的瞬态表现都达到了非常精准的水平，也是前所未有的水平。这种细节和空间感与动圈扬声器表达出”我就是一个喇叭“的概念不同，在SR-009和HE-1000下你很容易忘记喇叭的存在。当然，HE-1000在这个层次的要求上还是比SR-009差一些，尤其是高频，可能会有一些瑕疵会跳出来告诉你，”我还是一个喇叭”。
HE-1000相比STAX SR-009有多大差距？我们一直将这两者放在一起描述，如果以所有动圈耳机甚至动圈扬声器为参考，那么HE-1000和SR-009是很像很接近的水准。如果以STAX SR-009作为参考，那么在各方面细节上HE-1000还是有明显差距。
HE-1000相比SR-009首先在声音均衡性上有不足，高频部分确实仍显生硬，虽然第一感觉密度上似乎比SR-009更好，但在细节层次，和通透感上差距就比较明显了。在所有差别上，高频的细节、层次、动态等各方面HE-1000落后的相对最多。
而在中频部分，要区分音乐类型。例如人声这种偏向柔和，但细节并不算特别丰富的录音类型，SR-009的优势仍然明显，它柔和细腻，结像极为出色，前延与后延的瞬态都自然逼真。而HE-1000则稍显突兀，厚度上并不比SR-009差，但瞬态细节上逼真程度有差距。在钢琴的表现上，HE-1000面对比较出色的录音音乐，表现和SR—009非常接近。差别在于声音风格上，但声音细节上的差别不像高频和人声那么大。而在非常大编制的交响乐上，SR-009的从容和通透感，微小细节和巨大动态的表现力，仍然要高出HE-1000一筹。虽然HE-1000也非常出色，但声音略显不够自然。极微弱的细节、层次的丰富程度要比SR-009低一定的水准。而在低频方面，HE-1000搭配不同音源和耳放有不同的表现，但整体来说力度和动态肯定是相当足够的，风格上SR-009更柔和一些，HE-1000更干脆一些。当然，两者都有极好的控制力和层次，但SR-009同样更占上风。只是在中低频大提琴的力度表现上，可能HE-1000更容易做到饱满和更好一些的厚度。细节上，SR-009仍领先。
总体来说，HIFIMAN HE-1000相比STAX SR-009的差别可以用”细节落败“来概括，因为两款耳机首先都达到了很高的水准，它们都没有像K812、HD800那样浑身的毛病。但STAX SR-009在目前仍然是我们听到的最好的，接近完美的表现。而HE-1000仍有一些小的瑕疵，主要在高频和中高频的细节和柔顺度。整个声音的微弱细节的解析力上。
什么是好，什么是像？这不是几个数字化指标可以量化的。“录”的过程保证乐器特征还是相当容易，例如你可以听出这是哪台钢琴，哪一把名琴，甚至可以生成音色库的采样。一个采样音色的录音和一个真实乐器的录音可以很像，但一个录音和一个现场却很难很像，这里的不像更多的是因为扬声器环节造成的。这里的“像”，追求的是听出和现场一样的自然，可能更多的是指整个音乐和频段的一致性和空间感的一致性，真实度。
我们也许应该要赞叹录音技术的伟大和人类的听觉系统的巧妙配合。赞叹录音技术？因为它们的监听音箱和监听耳机根本不可能有SR-009的级别，但不影响作品的质量，这也是人类听觉和大脑的奇妙之处？而你是不是还经常抱怨某个录音品质不好？其实那是因为你的喇叭不好，用SR-009或HE-1000听过后再评价吧。但这样的观点其实并不符合现实中我们看到的情景。
- 注：本次测试基于享声A280III音源，耳放STAX SRM-007TII，Holoaudio 猛犸象做主要参考。Chord HUGO做辅助参考，声音解析力好于A280III，但中频和低频偏硬。HIFIMAN EF-6做辅助参考[手中这台坏了，电位器严重接触不良]，声音中频和低频厚度稍好于猛犸象，声场宽度，高频细腻程度要弱于猛犸象。
总结
从现场录音或录音棚录音到我们听到音乐，在现代的唱片工业化的标准中都以数字化的失真度、频响等指标来指导软硬件产品的制作与生产。但从乐手演奏那一刻起到我们听到这段声音，任何一个环节都可能有感情、有技巧、有失真、有美化、有要求精准为高科技的、有以追求感情丰富才是高手的。我们习惯了将有人参与的环节，以主观审美为主。比如，录音师不会要求一个歌手一个乐手演奏的音高1Hz都不许差，不许抖，节奏一丝都不会差，那就毫无音乐性可言了。而我们习惯将无人参与可数字化的部分，以尽量低的无失真传输为标准。例如各种设备，存储格式的编码规则等等。
录音的第一个环节，是人和设备的交流，有专人把握“失真度”，而随后的工业流程进入了各种低失真度环节流程。而最后一个环节，同样是设备和人的交流。设备要经受之前多个环节带来的累积失真，而扬声器最后一个环节还要知难而上。因为以它的震动原理和物理结构要表现的和乐器一样的声音，显然是非常困难的。当然，扬声器的设计环节相比数字化传输和制作过程来说，是存在巨大失真的环节。数字化在这个过程中存在自身很大的瓶颈。
而人类的听觉并不容易被欺骗，比如有恐高症的人却没听说过恐响症？恐静症？听觉被震撼往往是声音太大，而不是太逼真。视觉内容不需要太逼真，人就有反应了。以流行的VR为例中，空间感很容易被视觉系统接受，但人头录音虽然已经极为逼真，但对大脑的欺骗相比视觉来说无论程度还是停留时间都要短得多。所以，懂得“好听”要比懂得“好看”、“好吃”更困难。无论软件硬件，还是个人修养。
最后，既然STAX SR-009或者HE-1000可以让我们有这么多思考，也许证明了这样的声音给我们听觉带来的震撼。而回到传统的产品测评，STAX SR-009和SRM-007TII组成的大概4万元人民币的系统的表现，还是要比HIFIMAN HE-1000和EF-6甚至EF-1000组合的水平更高的，HE-1000的差距应该不是耳放可以解决的，所以要把握好对HE-1000耳放的投资。但我们也相信，让HE-1000表现的比我们今天水平更好，肯定还有空间。SR-009的套装仍是第一选择，而HE-1000也可以代表中国品牌耳机的最高水准。
对于我们现在的平均收入来说，无论SR-009还是HE-1000确实都比较昂贵。但在同样昂贵的动圈耳机放大器神器面前，我们应该认清动圈结构本身的巨大差距。只求最贵不求最好，并不是什么值得炫耀的事，花更多的钱给动圈耳机换线换豪华耳放性价比很低。然而随着技术的发展和经济的发展，相比过去任何一个年代，我们拥有一套高水平的HiFi系统，在家里听音乐的条件都大幅改善了。SR-009和HE-1000的组合，是很多家庭1-2个月的纯收入。对于有经济能力的发烧友，值得推荐。
