飞傲X1II[X1第二代]是今年9月刚刚发布的一款入门价位的随身听播放器，这也是飞傲在推出第一代X1两年后更新该系列的产品。在飞傲的随身听产品中X1相比X3、X5更晚问世，所以X1II其实代表了飞傲最新设计理念的播放器产品。飞傲X1II的售价666元人民币与第一代产品上市时相当。但相比一代产品，X1II的变化是比较大的，它在外观、功能甚至内核系统上都发生了变化，它的表现到底如何呢？
-
样机来源：厂商送测
样机类型：零售版
是否商业关系：是
外观整体：从图中可以轻易看出飞傲X1II外观发生的变化，对于从第一代X5的设计衍生下来的第二代X3、X5和第一代X1，这次X1II的外观设计可谓脱胎换骨。而如果真是可以拿在手里体验一下实物，它比较厚实的一体化纯铝机身，两侧弧形的握感，以及拿在手里的质感，要比X1时的一个“金属壳子“的感觉好很多。而且X1II还提供了银色、黑色、玫瑰金三色可选。不知为何我们收到的是最俗的银色[iPhone6s流行的玫瑰金，iPhone7流行的深黑]。
飞傲X1II的表面为整块黑色亮面面板。上半部分为屏幕，不知道为何，屏幕表面覆盖了一块很薄的玻璃，与下半部分操控器没有构成一体[不一样平，高度不一样]，最初我们还以为是屏幕贴膜，但是抠了半天没有扣掉。屏幕的显示质量和第一代X1一样，不能有太高要求。但是飞傲的UI在第二代X1上稍有改变，主题也可以配合颜色来选择，总体来说略有进步。[11月1日注：经再次确认，上半部确实是一张贴膜，很牢，根本撕不掉。而在后期X1II版本，会贴一张覆盖下半部控制区域一起的膜，所以大家买到的版本应该是看起来平整的表面。]
X1II下半部分的变化，在它上市之前就是飞傲对X1II的最大期待，我们可以看到很多这方面的宣传。它是什么？它就是那个圆形的转盘，不再是机械转动触发数字编码器，而是一个真正的触摸圆转盘——”灵犀一转“。的确，由于iPod从第一代起就使用触摸圆转盘[早期iPod按键其实也是触摸的]，所以这个专利很难避开，也很难看到类似的设计。而飞傲的“灵犀一转”是飞傲X1II的专利设计。
触摸式转盘：相比机械式转盘或者滚轮与数字编码器的联动结构来看，触摸转盘通过电容式触摸感应直接和系统内软件沟通，硬件可靠性理论上有所提高。而机械式的转盘和滚轮，我们不仅仅在飞傲播放器上见到过，包括相机、遥控等其他电子设备上也会出现，经过很长时间使用确实存在可靠性变差的普遍现象。
但触摸转盘或者说飞傲的X1II灵犀一转真的比之前的X1、X3、X5上的转盘好吗？答案是否定的。否定的并不是上段所说的可靠性，而是触摸转动与软件匹配操作体验。目前体验来看，它很难100%的让触摸转动的行程正好对应到你想要的那个列表项目上。假如菜单有15首歌，你想一次选到你想要的第6首，恐怕你要经过475757565656这么一个过程，真得停不下来。当然，经过一定时间的适应配合你一点运气，这个过程可以大大大缩短。
为什么以前iPod没有给我们这种感觉呢？我们专门翻出了iPod第三代老家伙。从滚动来看，老iPod并不是什么高科技，完全没有现在iOS或Android下滚动的加速度、刹车阻尼等等。但是，iPod3的触摸滚轮，可以以极高的速度滚动，却可以在你想停下的时候精确停住，非常准确。而飞傲X1II目前做不到。
飞傲在X1II上市前大肆宣传灵犀一转是如何如何避开iPod专利，但从实际体验来看，完全还没到庆祝的时候，两者使用体验仍然不在一个级别。
X1II和自己的一代X1或者X3、X5比如何呢?我们只能说各有利弊，老转盘是转不动，新转盘是停不住。当然，退一步说“又不是不能用”？所以要做到精确操作，飞傲还要努力。不过我们早在第一次测评飞傲X3时就说过飞傲的精明之处，就是我们可以不用转盘啊！下方还有两个键，可以选择菜单。
除了滚轮之外，飞傲X1II的操控区域和飞傲老产品没有太大差别。左上角菜单键可以呼出当前状态下的一些相关选项。例如播放时可以呼出长菜单，上方有加入到收藏、循环模式甚至管理删除文件等功能。而右上角的按键为返回键。
飞傲X1II将所有的接口都整合到了机器下方，有一个3.5mm耳机接孔，正中间的MicroUSB数据与充电接口，和一个MicroSD卡的插槽。存储卡插槽支持SDXC规格，可以支持256G单张容量[实测128G可用]。
存储速度：存储速度一直是低端随身听播放器的软肋，而这还存在和不同品牌的MicroSD卡兼容性问题。记得在X1第一代测评时，我们使用了高速MicroSD卡只能达到3-4MB/s写入速度。而今天，我们使用东芝的高速卡[实测写入速度在30MB/s以上]，在老款X1上最快可达到6-8MB/s的写入速度[大文件，平均速度超过7MB/s]，但在X1II上竟然更慢，速度只有5.5-7MB/s左右。算是一个小小的退步，好在都不快？
蓝牙：而除了表面功能外。飞傲X1II还发生了一些变化。飞傲X1II支持蓝牙无线播放，可以外接蓝牙音箱、耳机等设备
那么蓝牙体验如何呢？其实一台播放器具有蓝牙功能并不容易，因为它们并不是手机，芯片组中已经有蓝牙无线模块。而像飞傲X7这样的方案支持蓝牙也是顺利成章。而X1II需要支持蓝牙，直接导致了在核心硬件没有变化的情况下，操作系统重做。我们没有对X1II进行拆解，不清楚它的天线设计如何。但从使用来说，信号明显很弱。在手掌完全握住X1II的情况下，它的可用距离应该在1-1.5米完全可视距离之内。稍有角度转动或部分遮挡，声音就会严重断断续续。如果手握住X1II包裹的很紧，那这个距离可能还更短。在X1II摆在桌面时，1米以内的音箱，也会受到中间移动物体[例如胳膊挥一挥]的轻微干扰，但完全可视情况下可以达到2-3米左右，但极为敏感稍有干扰就会明显长时间卡顿。所以，从目前来看，这样的信号强度，将X1II放在口袋里，配合蓝牙耳机使用应该是理想的距离[但也不能有强干扰]。其他距离，就不一定了。
不过在音质方面，X1II的蓝牙方案表现不错。和iPhone、vivoX6 Plus的蓝牙相比，我们输出至漫步者S2000MKII和BOSE Soundlink MINI进行对比，X1II的风格更接近iPhone，中频比较厚重。vivo的风格是高频解析力较好，但中低频较散。X1II在蓝牙播放时不支持高清格式，不支持APE格式，不支持音量调节。
车载模式:另外，X1II还提出了一个“车载模式”。如果只看官方说明，真不明白什么意思。车载模式在X1II内的USB选项中修改。但将USB模式打开为车载模式后，即连接的USB线处于充电状态时播放器就播放音乐，汽车熄火没电了，机器自动进入节能状态。这就可以叫车载模式了？仔细想想，你就算用随身听外接听音乐的话，真的会需要这样的功能？
音乐播放功能：在支持音频格式方面X1II支持常见的MP3、AAC、APE、FLAC、ALAC等格式，最高支持24bit/192kHz.支持CUE管理的整轨FLAC和APE，不支持高清整轨[例如2L的24bit/96kHz整轨]的CUE分曲。目前X1II固件仍不完善，不支持CUE分曲间的无间隙播放，两首乐曲之间会有轻微的爆音。但这在第一代X1上是没有这个问题的。
我们没有对飞傲X1II拆解，只能通过官方的资料进行简单的说明。在整个系统来看，飞傲X1II相比X1、X3、X5没有变化，仍然使用的是君正JZ4760B的MIPS，但是上文说了，由于要考虑到蓝牙或者还要考虑到触摸控制的原因，飞傲X1II的操作系统是和以往不同的。在DAC方面，X1II仍然没有越级使用更高级的芯片，在第一代X1上使用的是TI的PCM5142，而X1II是PCM5242.PCM5242有114dB的信噪比，而PCM5142为112dB，整体来说没有太大差别。不过官方称X1II配合PCM5242支持全差分线路输出，这个输出其实是通过MicroUSB接口输出的模拟信号，用它配合飞傲的K5台式耳放，可以实现平衡模拟信号连接。
在X1II上配合PCM5242，同样使用外接的运放芯片OPA2322做了LPF输出，使用ISL28291做耳放电流放大输出。X1II支持HPOut和Lineout的软件内切换，其实Lineout下X1II的最大输出电压可以达到-0.5dBm左右。而耳机输出时为-2dBm.
客观测试
按照惯例我们对FIIO X1II播放器的耳机输出进行无负载客观测试。耳机输出最大输出电平为-2dB左右。
| 测试项目 | 测试成绩 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.2 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0017 |
| 互调失真, %: | 0.0052 |
| 立体声分离度, dB: | -95.9 |
从客观测试结果来看，RMAA的成绩和频谱表现正常。不过和以往PCM5142等PCM系列的低端DAC一样，1kHz部分脉冲的肩部还是合不拢。可能和数字信号品质或者周边供电等相关，原因不明。但是失真度和失真度的频谱来看，表现都处于非常理想的状态。
但是X1II存在一个小bug.在48kHz、96kHz的采样率下，频率扫描中可以看到很轻微的一条断断续续的跟随频率扫描信号变化的噪声。这个噪声强度很小，而且从时间来看并不持续，而是断断续续。这在44.1kHz的采样率下并没有出现。从主观听感无法察觉这部分噪声，而从听音乐角度来说，目前判断影响可以忽略不计。
主观听感
对飞傲X1II的主观听感测评中，我们使用了身边尽量多的耳机资源。不过从X1II的驱动力来看，它还是更适合小耳塞。我们选用Vsonic GR07C、Westone W4R、UE900等耳机作为参考。头戴式耳机也选择了飞利浦SHP9500、AKG K701、K812作为简单参考。
与第一代X1相比，飞傲X1II的声音风格有了相对明显的变化。这个变化搭配不同耳机时有不同的结果。在搭配W4R、UE900拥有高品质容易伺候的高频的动铁耳机时，X1II表现出稍好的解析力，更好的中高频密度。而在搭配GR07C时，X1II的声音虽然密度有所提升，但有些偏重追求解析力，声音变紧，而且高频开始发硬。不如第一代X1声音那么松弛。有趣的是，在GR07C上的现象也可以对应到K701、K812或者SHP9500这样的动圈头戴式耳机上。
飞傲X1II的声音风格和X1还是比较接近的，整体声音还是比较温和，细腻。在小耳塞上，二代的X1表现出明显更为扎实的中频，但声音也没有一代那么松弛柔和。人声表现饱满，结像更好，空间感却收的紧了一些。在整个声音解析力方面，基本和一代保持同样水准。在中低频和低频厚度上，X1II比一代明显更为重口味一些，量感较多，但高品质的耳机和小耳塞，只有动铁相对控制力会好一些。而动圈耳塞并不是控制不住，而是推的略显过力，生硬。而K812、K712这样的就不太合适，会显得声音空洞。而高阻抗的HD650之类，虽然推出的声压不够大，但声音却比较均衡。
相比第一代X1，X1II的声音变化有利有弊，但从耐听角度来说还是一代更好，那种我们当时描述的松弛柔和，有很好的空间感的听感在二代上已经不存在了，尤其是头戴式耳机上。而X1II带来了整体更好的动态，更为饱满的中频，而我们使用的耳机来看，相对比较适合UE900和W4R，而其他耳机均是在第一代X1上表现更好。
总结
从此次飞傲X1II体验来看，最大的进步莫过于它的外壳设计和工艺的提升，这也让X1II一眼看上去就是一个拥有与时俱进外观的数码设备。从飞傲的理想上，X1II加入了触摸转盘，加入了蓝牙无线功能，但这两个功能目前来看还不完善，和理想或者说比较好的用户体验仍有一段距离。在声音表现上，X1II丢掉了第一代X1在入门级播放器上声音风格的优势，而转去追求声音的厚度和动态，可惜在有限的条件内最终的结果只能说有得也有失。整体听感肯定谈不上升级，只能说是不同风格。大体来说，如果搭配动铁耳机，那X1II表现更好，其他均为一代更好。
X1II是我们测评飞傲播放器和耳放以来，花费时间较多的一款，与之前飞傲产品省心、稳定相比，X1II的新操作系统还存在不小的Bug,这里不一一说明.不过从以往飞傲对产品固件的维护水平来看，相信X1II的各部分体验都有改进的空间。根据Soomal测评规则，我们有可能会对稳定后的X1II进行补充测评《Soomal 测评规则 [2014]》[作者:Soomal ] 。但从目前飞傲的X1II来看，进步的也许仅限于它的样子了。