2011年5月，漫步者发布EDIFIER全新标识，AIRPULSE品牌也在当时的发布会上正式亮相。AIRPULSE品牌由漫步者与该品牌首席设计师Phil Jones合资公司运营，AIRPULSE从此被认为是漫步者打算面向高端音箱市场的子品牌。虽然早在2005甚至更早时间里，Phil Jones已经使用AIRPULSE品牌[AAD标识]推出过7001、Silver Reference以及大量专业音响、乐器音响的产品。而Phil Jones参与到漫步者音箱调音也从2004年的S2000时开始。但漫步者使用AIRPULSE品牌，真正和设计师Phil Jones合作推出的产品——AIRPULSE A200——是第一款。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产型
是否商业关系：是
AIRPULSE A200的推出意味着漫步者正式开始履行2011年AIRPULSE品牌发布时的意愿，漫步者的高端音箱不再是原本设想好的S3000或者更大的数字。而将起用另一个大家肯定不熟悉的品牌AIRPULSE，品牌logo不再使用Phil Jones曾经使用的AAD，而是AIRPULSE.而作为漫步者高端品牌的AIRPULSE的开山之作，A200的定价3998元人民币，首发特价3498元。这样的价格到底能带来怎么样水准的音箱呢？漫步者以前从来没做过，AIRPULSE和Phil Jones也是。
4000元的售价是S2000MKII的两倍多，与十多年前音箱市场和经济环境相比，AIRPULSE A200的定价其实要比第一代S2000更能被今天的用户接受[S2000当年实际售价其实已经超过3000元，S2000V实际售价近2000元，都比官方定价高得多]。由于漫步者和Phil Jones曾经的AIRPULSE都没有做过A200这样定位的产品[漫步者没做过这么贵的，AIRPULSE没做过这么便宜的？]，所以A200的具体定位，声音水准把握，到底将怎么样的新技术应用到这款产品中？相信是漫步者反复推敲决定的。而从AIRPULSE A200的主要配置和核心技术也许能看出这款产品还是诚意满满。
从漫步者的宣传资料中也可以看到，AIRPULSE A200整体定位就是要简单复刻Phil Jones十年前的7001音箱。在S2000MKII测评末尾我们谈到过漫步者“停不下来”的扬声器升级计划，在A200上迎来了“大招”——铝振膜带式高音号角扬声器。S2000MKII的平面振膜高音扬声器复刻自AIRPULSE 的Silver Reference系列所用的扬声器，而A200的这只扬声器则复刻自7001上的高音。而A200的中低音扬声器也同样是一款全新的型号，在看到它的结构和设计之后就会明白它在同类扬声器中都属于高成本、高定位之作。在类似价位可以使用如此扬声器配置的无源音箱在以往传统HiFi品牌中是不可能见到的。下面，我们来看看决定了A200素质的重要因素，两只扬声器。
AIRPULSE A200的设计目标是做一套具有性价比的，和S2000MKII能够以2000元以内的价格使用平面振膜高音的情况一样，扬声器必须由漫步者自己设计生产，从而相对降低成本。而当看到A200的两只扬声器后就会发现，无论是带式高音还是它使用的中低音单元，都是以很高的设计目标，传统印象中的高成本方案来完成的。
带式高音扬声器：AIRPULSE A200的带式高音扬声器以7001上使用的铝带扬声器为样本复刻，据说得到这颗扬声器主观听感的满意程度要好于S2000MKII上的高音[相对原型]，但我们也没有听过它和7001直接对比到底有多少差别，当然也很难去做这样的绝对的替换对比。
言归正传，带式扬声器是电动式扬声器的一种，虽然在今天看来它的应用范围远比动圈式扬声器少，不过它却要比动圈锥形扬声器更早发明。它是平面振膜扬声器的一种。现有的带式扬声器使用一条较窄而非常轻薄的金属材料制成，一般选用铝、铍、钛等材料。A200使用的是最常见的铝带。由于是导电材料，它既是振膜又可以直接至于磁场，可直接被驱动。
铝带振膜的宽度大概几毫米，长度50毫米左右，厚度薄[十多微米或更薄]，重量很轻，一般为50mg以内。与传统的球顶高音相比，整个单元等效震动质量要小10倍以上。由于作用于磁场中的铝带受力公式为F=BlI，它的长度相对很短[相比动圈的音圈短得多，音圈是绕圈的，l小]，磁隙较宽导致磁通密度不高[相比动圈式音圈在磁铁两级的缝隙]，所以它受到的力系数也很小。这是优点也是缺点。优点在于Bl小使扬声器几乎没有电阻尼[音圈在磁场中震动会产生感应电压，带来电阻尼]不同信号的输入阻抗都近似等于直流阻抗，所以它的瞬态反应理想。速度快，失真小，非常容易控制。
缺点在于，Bl小导致了它的受力会很小，所以需要扬声器设计时提供相对更高的磁通密度材料。所以，现在的带式扬声器都会使用钕磁铁[钕铁硼]。从官方爆炸视图和我们正面照片可以大概明白带式扬声器的结构，铝带被两端固定放在两个磁极中间，磁铁选用马蹄形的结构。而为了保证效果，耐用程度等，铝带振膜的固定方式，扬声器的后腔同样要有相应细节设计。
由于是一条很窄的平面振膜，所以扬声器开口后方一般都会配置一个号角式的设计。简单的说扬声器的号角与我们喊话时使用的喇叭状物体作用一样[无源，用纸卷一个喇叭筒？手捂成喇叭状]，增加扬声器轴向的辐射能量。当然，这个号角到底是什么样式，什么曲面，同样也有很多讲究。这里不详细介绍。
带式扬声器作为平面振膜扬声器的一种，在作为音箱高音扬声器时，无论配合其他什么单元，平面扬声器不会像球顶扬声器那样会产生“前室效应”，因为它没有这个所谓的“前室”。所以，在配合其他扬声器时，它可与搭配的扬声器保持在同一震动平面，相比球顶搭配锥形盆中低音来说，避免高音扬声器的前室效应[球顶振膜和音圈构成前室空间，会带来中频凹陷。]。处于同一震动平面又让音箱的两只或多只扬声器的相位失真问题更容易解决。
铝振膜短音圈长冲程中低音
AIRPULSE A200使用了全新研制的5.5英寸金属振膜中低音扬声器。扬声器振膜为铝制，金属振膜的中低音几乎伴随着漫步者这一代数字分频数字功放新型号一直在使用。但A200此次使用的这只是配置目前最高的。
最为关键技术在于A200使用了中低音扬声器中失真小，在磁路中受力线性的短音圈设计。如官方爆炸图所示，音圈被缠在骨架上。为了保证低频足够大的功率响应，作为一个口径并不算大5.5英寸的扬声器来说一般会使用长冲程设计。长冲程是指扬声器工作时，音圈[带动振膜]轴向的移动距离相对较长，我们可以看到在低频强劲的时候低音扬声器振膜会轴向前后做活塞运动和非常强烈时看到的其实是不规则震动[已经出现明显分割震动]。
而此时的震动正是由音圈在扬声器内做活塞运动推动振膜实现的。音圈在磁隙中因为通电受力来传达信号。而磁路的宽度和音圈的宽度达到不同关系时会有不同的效果。长冲程短音圈是指，不但它宽度要比磁路[磁铁]的宽度短很多，而且要保证它的最大位移[震动起来以后]，音圈也不超出磁路宽度覆盖的区域。当然，如果减小震动最大位移，音圈也可以更容易保证它时钟停留在磁路宽度覆盖的范围内，但振幅就大大缩小。长音圈长冲程，是指音圈的宽度超过了磁路宽度，还要保证在前后最大位移时整个音圈都覆盖到整个磁路宽度。
如果同样做长冲程的中低音扬声器，长冲程长音圈在最大振幅时同样可以保证在磁路宽度内的音圈尺寸不变，受力线性。但伸出磁铁外部的音圈会受到边缘磁场的轻微影响。而更大的问题是，音圈明显变多大大增加了等效震动重量。而短音圈提供了相对更线性的受力，更小的失真。但磁场中只有很小一段覆盖了音圈，浪费了空间，因此需要提供更大的磁通密度来保证足够的效率。所以这里又要使用钕磁铁作为磁钢。而小得多的音圈也可以明显降低整个等效震动重量，降低电阻尼，对于中低音扬声器来说可以提供更好的高频部分的响应。在知名品牌扬声器中，Scanspeak的明灯系列中低音扬声器使用短音圈长冲程设计，而伊顿的较大尺寸的低音扬声器也使用短音圈设计。
AIRPULSE A200的中低音扬声器也是使用该结构设计，成本的增加源于短得多的音圈需要更强力的磁铁来保证效率。
漫步者坚持使用铝振膜来做中低音扬声器的原因主要有两点。第一，铝振膜可以达到很高的硬度，保证低音扬声器在很大振幅下较低的分割震动出现。第二，数字分频为中低音单元使用金属振膜带来了方便，让中频部分的衔接达到比以往无源分频时理想得多的效果。当然。一个扬声器的品质还和很多因素相关，折环、定心支片、中心的防尘罩、磁路设计、材料等等。也许未来有机会可以通过拆解进一步分析。
当然，还有一个小亮点。漫步者竟然在官方宣传资料中说AIRPULSE A200使用的是美国“天仙配”[TRANSPARENT]的喇叭线。说小亮点是因为漫步者的音箱向来不注重线材，而AIRPULSE的7001也是使用的天仙配纯银喇叭线。当然，在配件盒里的线材就没这么幸运了。
扬声器部分小结：整体来看，AIRPULSE A200的扬声器的结构与定位，从原来来说完全对得起这款音箱的售价定位，这在以往传统音箱中同样价位段是很少见的设计。钕磁铁磁钢的使用是扬声器结构决定的，但无论是铝带高音还是短音圈低音，它们带来的好的结果是扬声器结构决定了更低的失真，但结构上带来的问题是对磁路的低效利用，所以必须使用更高磁通量更高成本的磁钢材料。而相对S1000、S2000MKII来说，AIRPULSE或者说漫步者对这款音箱的用力应该是最猛的一次。
内部核心电路
相比扬声器上的发力，AIRPULSE A200的内部电路相比S2000MKII没有太大的变化。由于这套方案已经非常成熟，所以从目前来看似乎搭配现有的这两只扬声器也没有太多调整的理由。
在整体分频和动态管理方面，A200使用的是之前漫步者音箱都在使用的TI TLV320AIC3254 可编程DSP。分别对高低音扬声器进行频率分配，动态、功率的管理，这样的配置和S2000MKII上的一样。不过在S2000MKII测评中似乎我们也忘了谈到，这颗DSP的作用其实对于漫步者这套系统来说还是非常有用。消除分频时金属振膜中低音扬声器的问题，控制高音扬声器不能承受太大功率进行的动态管理，以及S2000MKII上的声音风格调整等都要依靠这颗芯片。
在数字功放部分，A200的配置和S2000MKII的一致。使用了三颗TI的TAS5754数字功放芯片，这是一颗闭环D类放大器，该芯片支持192kHz的I2S数字信号输入，PWM频率为768kHz。其中一颗负责两只高音扬声器的放大，提供10Wx2的连续不失真功率。而两外两颗每一颗内部使用PBTL连接，分别驱动一只低音扬声器，提供50Wx2的输出功率。这样的功率分配和S2000MKII一致。
在模拟信号输入方面，AIRPULSE A200和以往稍有不同。在S2000MKII上为了提供更好的模拟信号输入后ADC的效果，它增加了一颗PCM1802 ADC芯片。而在S2000MKII以前的型号上PCM9211本身就可以做到ADC和数字信号接收功能。此次AIRPULSE A200同样使用PCM1802 ADC做模拟信号接收后的A/D工作，不过它对应的是非平衡RCA接口的模拟输入。而平衡输入部分又增加了一颗PCM1804 ADC芯片，原因就是PCM1804才可以支持模拟差分信号输入，即让它变成真“平衡”。它支持最高24bit/192kHz的AD转换，并有112dB的动态范围。但似乎与模拟功放的“平衡”输入输出相比，要经过ADC的平衡输入和之后的数字功放输出基本没有太大关系了。
数字信号输入方面，A200使用PCM9211芯片，这颗芯片本身就有ADC功能，被用在更早一些的R系列产品中。而在这里PCM9211的作用是数字信号接收，A200提供了一个同轴和一个光纤的S/PDIF信号输入。最高支持24bit/192kHz[芯片最高支持216kHz]，但和S1000MA上的问题一样，不支持44.1kHz的倍频，即不支持88.2kHz=176.4kHz.蓝牙部分，使用了CSR8645蓝牙接收芯片，支持APT-X的编码，理论上来说提供更好的音质。
外观与主要功能
最后，我们来看看AIRPULSE的外观与主要功能，其实这不是重点。外观方面，AIRPULSE的造型更为传统庄重，在板材方面漫步者向来不含糊，中密度板25mm厚度，我们实测包含了木皮和胶水达到26mm左右。音箱内部的吸音棉，理所应当的提升一个级别，采用波浪形的表面的波峰吸音棉。音箱使用了樱桃木实木木皮，实物的质感尤其是较明亮的自然光线下的质感明显好于照片中的效果。和S2000MKII、S1000这样造型的音箱摆在一起，A200明显显得档次更高，更为稳重。这样的外观也许并没有S1000等音箱侧面增加一块不同样式颜色的装饰板吸引眼球，但相信见过实物之后可以明显感觉到A200要好看得多。
而从背面来看，AIRPULSE A200的输入接口。一对XLR的平衡模拟输入，一个RCA的非平衡输入。同轴RCA和光纤接口输入。电源开关。而顶部的三个旋钮使用率纯铝材料精密加工而成，手感和质感不错。其中，RCA的输入可以提供±3dB的高频和低频的增益，这个范围从听感来说是非常小的调节。而XLR输入下，高低音增益调节无效。
当然，背面还有更重要的主副箱连接的音箱线。这次A200提供的音箱线外观看和S1000、S2000MKII上的基本一样。不过S2000MKII的线已经比S1000粗了不少，A200的比S2000MKII的更粗一些，而且长度也从原来的3米增加到了5米。5米的配置似乎比较合理？因为大家常常买音箱线都是2.5米一对。超出3米的距离其实对空间要求并不算太奢侈。
而主副箱的设计[主箱内有功放电路等]让很多用户似乎不满[我们的图集留言下]，因为按照观念这个价位的音箱应该双单声道设计。但传统设计来说，双单声道设计最重要原因并不是提供左右箱体结构的完全一致，而是功放的元件实在是放不下，同时还要考虑散热问题。例如睿韵的DM215，即便是双单声道的设计，使用了巨大的变压器，最终的结果不在于扬声器细节，而是功放控制力不能满足扬声器需求。
数字功放、开关电源以及DSP配合箱体设计的调校，在S1000甚至R1900TV上已经让我们听到了非常好的结像力和声场定位，这说明曾经被认为主副箱因为箱体结构不一致带来的不均衡问题，在漫步者这套方案上并不存在。或者说比传统设计已经好得多。而既然用不了那么大空间，就没有必要做两套功放单独放了。何况，这两只扬声器可承受的功率也就这么大了。当然，我个人也觉得像黑钻、DM215那样背面有巨大的散热片看上去似乎更帅一些。只可惜，那并不能等同高音质和好技术。
最后，漫步者最终还是没有舍得为AIRPULSE A200重新设计遥控器。这只遥控器大家应该还是比较熟悉，它曾经出现在漫步者E255和S1000上。在A200上，功能一目了然。下方三个开关主要用于切换蓝牙、两组模拟和两组数字输入。而上方方向键用于控制音量。红外遥控器的接收窗和状态指示窗在主箱中间位置的右侧，可视度比S2000和S1000好得多。不过，这个窗口略显丑陋，虽不追求都像S1000MA那样显示图标，但Led的颜色和质感、开孔的大小，窗口的材料和装配要是比S2000MKII能提高一定水准就好了。它的蓝色Led、红色Led和绿色Led分别指示蓝牙、数字和模拟输入状态。模拟与数字均为两组输入，切换时Led会闪一下或闪两下来区分。
经过客观功能与相关技术介绍之后，我们来进入测评重点，谈谈AIRPULSE A200这款音箱的声音表现。测试平台我们使用乐之邦MD30解码器、享声A280III数字播放器、Chord Mojo以及景丰的S-1播放器作为各类风格音源参考。以A280的表现为主要参考，其他表现不同会单独说明。测试线材非平衡使用卡达斯Clear Sky RCA线，平衡使用MPS M-400XLR连接线，很遗憾我们手里没有线基完全一样的非平衡线和平衡线对比。数字源使用乐之邦Monitor 02 USMark2的数字输出。
对比系统有漫步者的S2000MKII。另外使用DIY的一套绅士宝Scanspeak D6620高音软球顶高音+威发Vifa Ne180w-08 6.5英寸复合纸盆中低音单元，功放使用新德克A600[09版]合并式功放，8欧阻抗输出功率160瓦，纯甲类后级输出功率50瓦。当然，为了要对比并不常见的铝带式高音，我们也会简单对比一下睿韵的DM215.
整体印象：AIRPULSE A200整体声音风格流畅而均衡，中频的动态、层次相比S2000MKII有着巨大幅度的提升。与A200相比，S2000MKII的中频竟然有些显得有点向中高频拔高的趋势，而最大问题是中低频部分的层次上严重不如A200，甚至觉得有些脱节.如果你先听A200再切换到S2000MKII，会对S2000MKII的表现大失所望。其实原本没有对比之前，我个人虽然觉得A200肯定表现比S2000MKII好得多，但仍然没有AB对比后的感觉那样震惊。
A200的带式高音表现出来的最大优势，尤其是在MD30下，并不是觉得极高频的延伸多么好。而是中高频和中频衔接动态提升明显，声音瞬态顺滑而不僵硬，人声变得层次相比S2000MKII提升明显。中高频和高频段的密度明显增加，而其在大动态下表现的从容，高速度瞬态表现的从容和高速、大声压下的张力和控制力，都已经远在S2000MKII表现之上。反而是一些声音本身比较清秀的乐器，例如高频打击乐在很小的声压下S2000MKII并没有表现出太大劣势。而AIRPULSE 中频对于中高频和中低频两端衔接的均衡、平滑和丰富的层次，从容不迫的大动态表现，则是它相对S2000MKII的很大优势。这也让A200听上去是一款整体表现温和，声音线条非常饱满自然，水准远高于S2000MKII的一款音箱。如果此时我们想到睿韵DM215，会想到它的铝带式扬声器遇到的中频衔接比较严重的问题，但在AIRPULSE A200上，它的中高频到中低频的饱满、均衡、丰富的层次和足够好的控制力反而是它相对S2000MKII的巨大优势。当然，DM215使用的也不是纷泰刻的顶级铝带扬声器。
高频表现：AIRPULSE A200在高频的解析力和带式高音拥有的平面振膜带来的很好的结像和快速的瞬态表现其实并不令人吃惊。如果要体现A200这种极致高频顺滑，或者更在意极高频的解析力和瞬态表现。那非常推荐使用一下ES9018S，或者Chord家的解码器，它们中性相对偏重解析力和声音密度的高水准高频，配合A200表现出非常顺滑的声音。弦乐的顺滑感似乎在这样的音源下稍显过于滑溜？而对于MD30或者A280这样暖声音源，同样考验高频的素质。MD30的优势仍在中频，高频的颗粒太大，而其极高频的延伸明显偏弱了。A280要比MD30细腻很多，但仍然没有Chord的高频来的细腻。
我们以A280作为主要参考。A200的高频和极高频都有很好的张力，但在中小动态下S2000MKII的极高频延伸相比A200来说落后的幅度其实并不大。与绅士宝D6620的丝膜高音相比极高频，D6620会相对更为柔和一些，向上延伸的解析力和瞬态表现，A200的带式速度略好，但声音相对稍硬。不过非常值得一提的是，铝带式扬声器的明亮略有偏硬的高频和球顶高音亮而偏硬是不同的。相对来说，在较高高频部分，大声压下，球顶高音如果偏亮偏硬就会尖锐，甚至单薄。而AIRPULSE A200的高频虽然谈不上是柔和风格，但却非常顺滑有张力，且层次丰富，并无尖锐感。但似乎在某个点上会偶尔有一点点偏尖锐的情况，这种听感主要出现在交响乐小提琴声部较大声压启奏时。
在对带式高音的描绘中，亮而不刺，轻而不飘是常用的词汇。这其实也是平面振膜应有的主要特征之一。而相对S2000MKII，我们认为A200的最大提升不在解析力和快速的瞬态，因为S2000MKII也是很优秀的平面振膜。它的巨大提升在于高频和中高频部分声音的层次和密度，大动态和极大动态下从容的控制力。中高频足够丰满和柔和的线条。这也让使用A200听音乐时会觉得整个声音的氛围，厚度，甚至空间感都有所不同。在AB对比下，会觉得A200的脱箱感异常的好，难免会嫌弃S2000MKII的高频和中高频部分有些做作和轻浮。
而在对比A600+D6620系统时，A200极高频的密度和解析力相比顶级软球顶有轻微的优势。在中高频部分的声音密度会更好一点。但是，丝膜的优势仍然在于它后延瞬态比较柔和的听感。而A600+D6620系统的最大优势在于功率和变态级别动态时的爆发力，例如《鬼太鼓座-疾走》脚步声后的B段，鼓槌与鼓边木头与木头生硬碰撞的声音，一些铜管类乐器在很高频段非常大爆发力的吹奏。相对来说，A200就会显得“炸”不开来，估计是那颗DSP做了动态的控制。
中频表现：A200的中频表现是我个人非常喜欢的环节，无论人声，器乐的表现，它的中频细节之丰富，和高频衔接的自然，以及各种风格音乐中都表现的从容、温和。尤其是很独特的温和感令人觉得整个声音非常舒展而饱满。也许大家记得，我们一直认为S1000、S2000MKII的中频是表现非常出色的。而A200的中频表现要好得多。
在人声表现上，A200舒展和细节丰富，人声的细节控制从容而细腻。相比S2000MKII、S1000，A200的中频明显更为稳重而扎实，但即便搭配MD30，它也并不是有很多修饰成分的人声，而是比较干净，从容的中频。你很难想象金属振膜的两只扬声器的中频会达到如此细腻程度。而S2000MKII的人声，无论男声或女声表现，都要比A200轻浮了不少。中高频更张扬，而中低频略显发空，中低频偏低部分则又突出了一点“假装”扎实。我相信，“假装”这个词应该是很多人听过A200后对其他音箱描述的词汇。因为A200的这份稳重会让你觉得S2000MKII这样级别的音箱的中频两端衔接确实还是“假”了一些。所谓假，应该是结像、细节上的夸张，整体不够均衡和声音瞬态表现不够自然的一个总结。
相比我们DIY的那套系统，A200的中频明显更为突出饱满，人声结像和细节表现都更好。不过D6620+Ne180w-08的组合在A600有强大功率支撑，声音会略显松弛一些。但个人认为，这套DIY系统的人声表现一直不算理想，它的风格偏松，更适合交响乐和大动态。而虽然A200的中频已经非常均衡，细节、层次、动态各方面都很好。但风格上仍然属于略偏直白的一类，如果我们不是搭配MD30、A280，而是搭配Mojo、ES9018S的音源，会觉得中高频部分瞬态偏快，偏亮。中频也略显不够饱满。如果忽略掉高频的细腻，我们认为中频甚至中低频整体表现，还是MD30好于A280.
在非常大动态、大声压的音乐中，A200的控制力和声音的力度都表现惊人。与S2000MKII相比，动态的优势完全让这两款产品不在一个水平。其实，在中频偏中低频部分，动态和层次上A200有如此大优势，还是令人意外。
低频表现：其实我们也期待过漫步者在S2000MKII后续型号中可以增大中低音扬声器的口径，当然，5英寸级别的中低音扬声器做到S2000MKII的水平肯定没有见顶。在AIRPULSE的7001上，使用的是一只5.25英寸的铝振膜单元，不过，7001的箱体相比A200更大，在箱体正后方还有一个6.5英寸的被动盆扬声器。这其实和A200差别就非常大了。
不过，A200的5.5英寸扬声器短音圈设计，钕磁铁磁钢从原理上非常令人期待。实际表现如何？在与S2000MKII同样功率电源和功放芯片的支持下，A200的低频的品质、力度、下潜、瞬态都有很全面的提升。中低频衔接的平滑和动态是一定要提的，因为前文已经不止一次谈到A200相比S2000MKII整体均衡的优势。而在低频的爆发力上，A200的优势明显。
无论是追求层次的交响乐中的低音提琴的拨弦，还是可轻可重的定音鼓、低音大鼓的敲击细节。A200瞬态和动态的表现都堪称优秀，不过对于低音大提琴、大鼓低音的后延瞬态[残响]收的还是偏快了一些，爆发力略显偏多，但松弛感略显偏少。但是，在5.5寸书架箱上可以在大编制交响乐中如此清晰的感觉到低音大提琴的丰富层次，A200的表现令人吃惊。就如同你第一次去现场听交响乐，当低音Bass神不知鬼不觉突然出现时的惊艳有些类似。如果声音可以再松一些，那将看成完美。
在暴力的《鬼太鼓座》太鼓表现中，动态、层次、解析力、声压、微弱的细节、爆发力都很好，控制力的表现有些令人吃惊。惟一不足就是风格上不够松。但是已经远远好于S2000MKII的表现。与6.5英寸的威发neo系列旗舰ne180w-08相比，在160瓦的功放配合下，它相比A200的优势并不是很大。当然，最大优势还是功率优势带来的超大动态时的爆发力。但是瞬态细节肯定是A200的单元占优。下潜深度大口径略占优势，但是这部分优势对一些音乐的表现带来的听感和氛围有相对决定性作用。
例如很松弛的鼓皮[《阿姐鼓》《没有阴影的家园》]，中低频的大提琴的力度和厚度，仍然是ne180w-08这套系统更为占优。而A200的优势在于干净，准确，快速的响应，和明显更好一些的层次。当然，在追求非常极致的爆棚中，new180-08配合A600功放还是会明显更为震撼一些。A200的大动态、深下潜、大声压低频也非常吓人[听听Telrac SACD版的1812序曲大炮]。差别主要在大口径在下潜较深部分的量感稍多，风格上大口径的ne180w-08的复合纸盆更松弛。而A200的瞬态速度更快，解析力更好。中低频部分的厚度，还是ne180w-08更厚一些。
声音表现小结：AIRPULSE A200整体声音素质相比S2000MKII有了巨大提升，它的声音明显变得更像一个整体。张弛有度不是在某个频段某类音乐，而是在细腻中均衡顺滑，在爆棚中快而不乱。高频的细节、极高频的细腻我个人认为反而不是相对S2000MKII的最大优势，因为S2000MKII已经足够细腻，而带式表现出瞬态在高速度反应下又很特别的顺滑和温和感。快速又如同划过一般。相比高水平丝绢膜，它的动态张力、密度稍占优势，极高频解析力占优。
但软球顶在原理指标肯定拼不过平板、硬球顶的情况下长盛不衰，说明它柔和的听感有其独特的魅力和更耐听的特点。但和金属振膜高音相比，带式金属振膜要比S2000MKII上的平板有明显更好的动态，明显更好的中高频动态、中高频层次，和独特的温和流畅的听感。而在中频和中低频方面，A200的动态优秀，声音均衡而饱满，中频层次细腻控制力很好。相比S2000MKII更是优势明显。
在A200面前，S2000MKII会显得有些空洞，中低频往下部分则缺少细节，让人似乎又想起了“金属膜”的味道。AIRPULSE A200的金属盆5.5寸低音，似乎有点更像复合材料的纸盆，有不错的低频厚度又不失低频丰富的细节。在变态级别的爆棚低频中又有很好的下潜和爆发力。当然，一定要比拼功率和尺寸都比它大得多系统，A200还是在极限情况下偏弱了一点。
音源搭配：铝带高音的极限非常值得把玩，Chord的系统拥有非常好的高频素质，不过手中正好只有Mojo，它的声音还是偏紧了些。但从整体听感来说，我们仍然推荐厚声，动态足够好的中高端解码器。因为像Mojo、FiiO X7这样的便携产品动态还是不足，中频搭配A200会觉得太单薄了些。目前来看，MD30和A280都是很好的选择，MD30的低频和极高频细节都要偏弱了一些。但MD30的声音要比A280更松，中频更为有味道。A280相比MD30整体动态更好，低频动态优势明显。至于A200的蓝牙、数字输入都可用。蓝牙这里不做评论了。而数字输入如果使用高品质的源，声音解析力和动态都很好，只是声音风格就更硬了点。尤其中频以下部分的厚度、细节都受到较大限制。
总结
AIRPULSE A200的出现与S1000出现时对传统有源音箱、监听音箱市场的作用一样，都是颠覆性的胜利。3500-4000元价位上，曾经是E-MU PM5[5000元]，睿韵DM215[3500元左右]，惠威X4[4000元左右]的市场，而DM215和PM5显然已经不是S1000、S2000MKII的对手。虽然没有AB对比，我们认为AIRPULSE A200绝对有挑战丹拿Focus 110A的能力。如果包括功放的价格，那么AIRPULSE A200挑战万元级无源音箱+功放系统胜算也非常非常大。
对于S2000MKII到S1000升级时发烧友指责的漫步者“挤牙膏”策略，S2000MKII到AIRPULSE A200肯定不是挤牙膏，而是大幅度的提升，当然A200之后还有没有更高端产品，我们也不知道。A200相对S2000MKII对比后的震撼比R1900TV升级到S1000时的感觉更强烈。在4000元价位，对应AIRPULSE A200的表现要比漫步者以往任何一款音箱更超值，Soomal给予AIRPULSE A200强烈推荐评级。之后，我们会为A200找找对手，也欢迎网友送测对比的音箱。