艾巴索 iBasso DX200在2016年12月底发布，不过Soomal也是在2月之后才留意到这款产品。iBasso DX200的售价为5888元。触摸屏、耳放模块化[模拟单元模块化]、平衡耳放输出、Android操作系统的配置是最新中高端随身听的标配。DX200更吸引人的是它核心硬件的高配置，这包括两颗ES9028PRO DAC芯片，以及八核心Cortex-A53内核的瑞芯微Rockchip RK3368。
-
样机来源：厂商应邀送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
ES9028PRO在台式解码器平台上我们已经领略过它的表现，比ESS前代产品有不小的进步，多种数字滤波器带来声音风格的变化不但好玩，而且真的好听。那么在DX200上表现如何呢？而八核心ARM处理器和PowerVR G6110的RK3368要比现有同样定位常见的主控RK3188性能高得多，对于操控流畅度在iBasso DX200上理应有所帮助。今天的第一篇测评，将介绍DX200的硬件配置和整体体验，以及耳机输出部分的音质测评。之后第二篇测评，会介绍双系统差别，USB DAC模式下以及S/Pdif数字输出的音质测评。
外观：iBasso DX200的前一款产品是DX80，在这款2000元级别的随身听上iBasso已经使用了一块3.2英寸的800x480分辨率的触摸屏幕，而且整体体验是令人满意的。DX100还保留了前几个型号坚持的大个头按键的风格，这个风格比较有趣，有很高的辨识度，但也有不少人表示不喜欢这样粗犷的按键设计。
在DX200上，iBasso没有坚持大个头实体按键的设计，而将屏占比大大提升，虽然DX200使用了在机器下方和飞傲X7类似的耳放的模块化设计，但是请注意图中拆解，DX200的屏幕一直延伸到机器的底部，而耳放模块其实是在屏幕后面的。DX200使用了4.2英寸IPS多点触摸屏幕，分辨率为1280x768，这样的配置在更高端随身听中也不多见。
DX200的机身的主要框架和右侧专门突出的操控区域的黑色支架有铝CNC精密加工而来，背面的黑色背板同样是铝质装配也非常精密。右侧和顶部专门将按键和调节音量的旋钮进行了装饰，小小的按键同样是金属材质，键程长度明显易于操作，而且四个按键的一致性很好。右上角的旋钮用来音量调整，和软件的音量效果搭配，操作可靠。
接口：iBasso DX200在机器顶部有一个USB Type-C接口，这好像是很多发烧友想要的？也符合DX200在硬件环节尽可能使用新型号新规范的风格。Type-C的USB接口可以提供充电和数据交换，实际测试DX200内置存储空间的写入速度也可以达到30MB/s左右。而在顶部，还有一个3.5mm的S/pdif同轴输出，需要转接线至RCA方便外接常用设备。
而在底部是DX200的可更换耳放模块，或者准确的说应该是可更换的模拟模块。它下面有两个3.5mm和一个2.5mm接口，3.5mm接口分别是耳机的非平衡输出和Lineout，而2.5mm是4pin的平衡耳机输出。耳机模块内部的模拟元件芯片表面字样被打磨。
软件与操控：iBasso DX200使用Android6.0核心的操作系统和基于Linux开发的Mango两个操作系统，两个操作系统可以互相切换。从使用来看，Mango也支持触摸操作，播放器方面的功能完整，不过少了很多动态切换效果，触摸后的反馈也生涩一些，滑动操作滚动界面等效果会非常初级。
Android6.0在强大的处理器下达到了我们见到过随身听中最为流畅的效果，这并不令人意外。值得一提的是，在2GHz RK3688八核心Cortex-A53，2GB内存下，网页浏览器，QQ音乐之类的第三方应用变得真正可用。Android系统下的普通应用的体验要比使用RK3188的播放器有很大的提升。
在DX200的Android系统下，进入系统主界面左下角有一个特别的音乐播放器LOGO[iBasso品牌logo]的标识，它不同于放于桌面的app图标，而是以一个特别定义位置的小插件的漂浮存在，说明iBasso的设计还是蛮有想法。进入播放器后，可以看到我们下面的一些截图。
DX200的音乐播放器软件整体设计风格和自家之前的设计保持一致，能够使用大个头按键的就会尽量提高屏幕的使用率。不过，在进入曲目列表后，点击要播放的音乐曲目，它会切换到一个全屏的播放界面后才播放，这多少有点让人觉得点击后的响应时间有点长。也正是因为同样原因，很多操作有全屏界面的动态切换，会觉得响应时间稍长一点点。
在音乐播放界面下，iBasso一直使用屏幕边沿触发的方式切换功能菜单。就是说手指从屏幕边沿外向内滑动来触发菜单。在播放主界面下，左往内滑动是进入了曲库管理相关界面；而右往内滑动是进入了播放相关参数设置界面。曲库界面如图所示，不做说明。
下面来看看相关参数设置。这里有耳机输出的增益，高低选项。均衡器的开关和多组参数设置选项。比较有趣的是滤波器设置选项。在V2.0下，数字滤波器的名称还为英文，据说最新的版本固件[V2.1]已经做了汉化。我们看到了曾经在MatrixAudio的Es9028PRO解码器上见过的ESS官方提供的7个数字滤波器选项。这里除了Fast和Slow Roll-off与Linear、MinPhase组合出来的四个数字滤波器外，ES9028PRO还可以提供的Brickwall Filter、Hybrid Fast Roll-off Min Phase Filter和Apodizing Fast Roll-off Linear Phase Filter.点击数字滤波器每一项的右侧小箭头，如图所示，iBasso还提供了不同滤波器下脉冲信号的不同振铃特征的波形图，这个设计细节必须点赞。
如果在参数设置界面继续滚动页面有系统相关信息和一个时间定时器的界面。时间定时器可以手动选择自动关机的时间，不过在系统设置里面iBasso没有提供自动关机或深度休眠的时间选项。为什么要做这个？因为无论飞傲还是iBasso，在Android系统下的息屏休眠状态下的能耗控制都比较一般，纯待机大概也需要消耗每小时超过1%的电量。避免这样无谓损耗的办法，只能像飞傲那样——自动关机……
小结：iBasso DX200在强大的处理器，更大尺寸更高分辨率更好显示效果的屏幕支持下，以及Android6.0系统软件基础上，整体触摸操作效果比主流乃至更高端的随身听产品都要更好，在界面的快速滚动，滑动操作，多点触摸精确度上同样领先。对于第三方app的支持，在Android随身听中终于达到了可用或者说让大家乐于使用的程度。这方面要大幅度领先于RK3188平台的播放器。小小的不足是，在息屏唤醒，以及有全屏切换的触摸操作后，机器的响应时间还是有点长。
下面我们从iBasso DX200的拆解来看看它的内部结构和相关硬件实现的功能。从拆解来看，DX200因为配置了大屏幕而带来了较大的机身，所以内部空间也允许安放一块比较大容量的锂离子聚合物电池，电池标称容量为4400mAh/3.8V。
DX200的主板布局如图所示，主控芯片上文谈到是瑞芯微的RK3688处理器，而旁边有64GB的Flash提供内部存储空间，系统内存为2GB。在无线网络模块方面，DX200可以支持5G频段的Wifi，支持802.11ac/n/g/b，这个配置在随身听中同样属于高配置。在信号强度良好的前提下，5G频段Wifi支持其实对DLNA下播放高清音频有很大的作用[虽然理论带宽2.4G的802.11n已经足够，但实际使用还是5G的更稳定，有线LAN更好]。
在DX200主板靠一侧可以看到放了两颗ESS的ES9028PRO DAC芯片，在时钟基准芯片上，iBasso官方称DX200使用的是Accusilicon[友情提示，官网拼写错了]的高精度晶振。
不过在USB功能方面，DX200则比较直接的使用了最新的XMOS X-core UX208芯片，配合Thesycon的驱动实现USB DAC的功能。这个功能下的音质测评我们将在下一篇测评中谈到。由于模拟输出部分的运放芯片被打磨，所以如图所示，看看就好。DX200的Lineout和3.5mm非平衡耳机输出，均提供了3Vrms的电压输出，而2.5mm平衡输出提供了6Vrms的电压输出。
在如上硬件系统支持下，DX200可以提供最高PCM 24bit/768kHz和DSD256的解码，在USB DAC模式下同样可以达到这个标准。而在常见音频格式的支持方面，似乎没有必要详细介绍了。但目前V2.0版本固件不支持2GB以上单个文件的FLAC的分曲功能。
DX200的与众不同之处再次由强大的性能所匹配，DX200在V2.0以后固件支持DST压缩的SACD-ISO格式。
DST的SACD-ISO文件一般是大尺寸内含了双声道和多声道两套音轨的SACD原盘文件，所以在目前随身听乃至台式ARM核心的数字播放器上都很少能够提供支持解码的。即便在X86处理器的电脑上去播放DST格式的SACD-ISO，也很容易看出来CPU占用率以及不同声卡USB驱动程序不同，带来的解码和响应速度的不同。确实需要消耗不小的系统资源。而DX200是可以提供DST格式ISO解码的，不过在V2.0固件下播放DST的SACD ISO时切换歌曲偶尔会略有卡顿，几率不高。
在客观测试中我们对DX200的耳机输出和线路输出Lineout进行无负载信号分析，使用RMAA测试结果与频率扫描光频谱分析结合的方法。本文测评只对耳机输出部分和模拟输出部分进行测评，而下一篇测评再来看看数字部分的表现。由于DX200有多组数字滤波器可选，所以下面会列出两列RMAA测试成绩。首先，Fast Roll-off Linear Phase是最佳理论测试结果，另外还放了Brickwall和Slow Roll-off Linear Phase作为参考。左右两列RMAA测试成绩，左侧一列是耳机输出下三种滤波器对比。右侧一列是耳机输出和Lineout下同为Fast Linear滤波器的结果对比。
| 测试项目 | HP-Slow/Linear | HP-Fast/Linear | LO-Fast/Linear |
| 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -96.3 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.7 | 96.6 | 96.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.0006 | 0.0008 | 0.0008 |
| 互调失真, %: | 0.0041 | 0.0042 | 0.0042 |
| 立体声分离度, dB: | -92.9 | -93.7 | -88.6 |
从实际测试结果分析来看，DX200的客观指标都有很好的表现，作为ESS系列的DAC芯片，一般都可以做到接近理论值的客观成绩。而几组滤波器的差别主要体现在相位失真，脉冲信号瞬态的振铃表现不同，在常规失真度表现上是看不太出来的。
在主观听感测试中，我们使用尽量多的耳机作为参考。不过主要使用AKG K701、K812，飞利浦SHP9500、Vsonic GR07X、GR07C，Westone W4R等作为参考。森海塞尔HD800、HIFIMAN HE1000作为辅助参考。而这次对比的对象当然少不了飞傲的X7+AM3模块，不过我们还选择了音质更好的享声M1Pro作为参考。
整体印象：iBasso DX200的声音风格舒展而又有很好的控制力，这种控制力在随身听产品中属于很好的水平，优于飞傲X7+AM3的平台，虽然在搭配大耳机时如HD800，还无法表现出和优秀的台式设备那样从容，但在便携音源中，DX200在大动态大声压下的舒展而细腻，尤其是中高频以上部分，已经达到了很高水平。这种水平和M1PRO相当，领先于其他我们测评过的设备，例如飞傲X7+AM3，AK380，甚至金菊花PawGold等。
高频表现：iBasso DX200的声音风格表现出了柔和而从容的一面，由于这是第二次听到ES9028PRO的设备，所以这样的风格在我们意料之中。与ES9018S系列的各种产品相比，ES9028PRO的DX200的高频即便在客观测试性能最好，声音最硬的Fast Linear数字滤波器下，也要比X7+AM3的高频更为舒展，而且还要柔软一些。搭配W4R、GR07C这样比较直白偏硬的高频，DX200可以表现出良好的控制力和舒展的一面。对比几组滤波器，可能Apodizing这组的中高频会最为柔和，而又不失细节。
DX200的声音风格明显更为适合低阻抗头戴式大耳机，对于SHP9500、K701更为适用，在DX200下这两款耳机的整个高频可以表现出很好的状态，声音不再生硬，而变得明显松软。当然，K812在DX200下表现也很不错。它不但拥有松弛的听感，而且ESS家的DAC当然不缺少非常细腻的细节。DX200并没有像ES9018S系列产品那样去刻意强调极高频的延伸，高频和中高频以及整体声音也更为一致。
与暖声且拥有很好时钟芯片的享声M1PRO相比，DX200的高频素质和细节肯定不落下风，而在中高频部分的风格也非常相似。它们的控制力，瞬态的速度，声音密度和柔和舒展的听感[在Apodizing滤波器下]变得很相像。不过在小耳塞下，M1PRO会表现的声音更为温暖一些，中高频瞬态会更慢一点，而DX200的整体层次更为丰富，解析力更好[请注意，这里再不是ES9018S时期的拔高高频带来的细节丰富的听感了]。而在K812之类的大耳机上，DX200更为细腻均衡的一面要超越M1PRO.
中频表现：DX200的中频风格同样温和而均衡，这种均衡应该是ES9028PRO家族所带来的？中频松弛而又有足够好的细节和大动态的支撑力，同时即便在非平衡输出下DX200也搭配K812和K701的表现也令人满意。这种温润的表现，基本上不可能在ES9018S或同代产品上感受得到，不过之前测评的谷津Q-m是个例外。与飞傲X7+AM3相比，X7这套组合还是太像大多数ES9018S作品，相对会比较生硬的表现出解析力的优势，只有在很容易驱动的耳机搭配较低增益的耳放模块时会表现出柔和的一面[AM1或AM2下]。相对来说，X7+AM3的中高频部分会更为突出细腻感，但也会相对突兀。
而DX200可能更像M1PRO，而且是更为细腻的M1PRO，虽然它在中频偏低部分的厚度要弱于M1PRO，但在整个中频的控制力和柔和听感则风格接近。这也和之前测评Matrix Audio设备有接近的风格。这种风格在GR07系列上会让声音表现不那么紧，不过更大优势可能是搭配头戴式耳机，尤其是K812时。DX200更像是一个加强一点的M1PRO，中频立体，动态表现在便携设备中优秀。大动态下的控制力和表现出不紧不慢的瞬态，更超越了以往测评过同类随身听平均水平。当然，对于K701、SHP9500下表现也有不小优势[相对其他随身听]。
低频表现：DX200的耳机输出低频同样有不错的控制力，整体风格和中频衔接均衡保持一致。中性风格和均衡风格下，低频没有明显修饰和突兀的地方，和M1PRO的暖声相比，DX200的中低频的口味可能要更为均衡一些，而M1PRO会稍稍厚一些，有修饰感。无论使用DX200的哪一个数字滤波器，低频的风格都不至于暴力或生硬，整体控制力在随身听中表现一流。搭配K812时控制力表现也令人满意。不过一直没有谈到的HD800，其实HD800在DX200的非平衡输出下低频已经有些偏少。
平衡输出表现：DX200的平衡输出验证由于我们手中的小耳塞支持平衡输出的不多，所以验证可能不够全面。小耳塞平衡输出使用GR07X来验证，但其实这款耳机搭配DX200的非平衡输出已经足够好了。而平衡输出搭配HD800的话，DX200的耳放对付高阻抗HD800，虽然整体风格和细节要比飞傲AM3的好得多，但是表现还是不能发挥HD800耳机真正最好状态。但从风格来说，DX200的平衡输出仍然保持了柔和稳健的听感，中高频以上部分舒展而均衡，中低频的控制力相对非平衡输出肯定会有进一步的提升，根据不同耳机风格可能会觉得有所收紧，但细节和大动态控制力、声音层次会有一定的提升。
不同数字滤波器的表现：我们在MatrixAudio的ES9028PRO解码器测评中谈到过ES9028PRO上新的三个数字滤波器的表现。而在DX200上如果搭配耳机，我们推荐使用Apodizing这组滤波器去听人声或者中高频为主的有音乐[回头看看，在MatrixAudio的ES9028PRO上，Apodizing似乎并不是最佳选择]，因为它可以提供最为舒展和细腻的中高频，人声表现也相当柔和松弛。对于AKG系列的耳机来说，更是非常适合。这种听感在厚度上稍稍弱于M1PRO，但在细节上却优于M1PRO。而Brickwall的数字滤波器在比较小动态柔和的音乐下会显得有点糊，但是大动态大声压的音乐时，则会显得很有力量感，推荐体验一下。其他几组滤波器不做特别说明。
第一篇测试总结：iBasso DX200随身听从主控ARM核心的处理器到无线网络，从内存到内置存储，从操作系统到各类应用程序的体验，从屏幕到符合触控的UI设计，都表现出了强大的硬件和软件很好的配合带来的高出同类产品[触摸屏随身听]的实力。而ES9028PRO DAC的出现让声音表现比以往ESS产品更为均衡，中高频的衔接，高频的舒展柔和和丰富的层次，大动态下控制力，这都很容易超过大多数ES9018S所在一系列的产品。虽然新数字滤波器的加入带来了可玩性，但其实在最为讲究客观指标的数字滤波器设置下，DX200的声音同样是柔和而细腻的。单从耳机输出表现以及整体操控来说，iBasso DX2000 5888元的售价已经很有竞争力，对于飞傲X7来说是很大的威胁。
在声音表现方面，除了平衡输出对付高阻抗头戴式耳机时仍然显得控制力明显不足外[也好于同类产品]，其他方面和不同耳机搭配都有令人非常满意的表现。想想DX200惟一的不足可能是Android系统下待机功耗还是太高，需要设置一个自动关机来避免这一消耗。一周之后我们会发布USB DAC、S/Pdif以及Mango操作系统下DX200表现的测评报告。