索尼CAS-1是一套桌面小型音响系统，从外观来看它由一台主机和两只无源的两分频音箱组成。从功能来看，主机部分负责蓝牙、USB存储以及USB连接电脑的各种输入工作，同时提供数字功放驱动音箱，以及单独的DAC和耳放功能。索尼官方命名CAS-1为桌面微Hi-Fi音乐系统，无论从功能还是外形尺寸来看，都很符合这样的命名和定位。索尼CAS-1的官方定价不低，官网标价6100元人民币，而其他网购渠道的成交价格在4700-5000元之间，感谢网友提供了全新的测试样机。
-
样机来源：网友送测
样机类型：市售量产
是否商业关系：否
索尼CAS-1的尺寸小巧，当看到实物时第一感觉还是比想象中的小一些，索尼细心的将箱体的高度和主机高度设计的完全一致[分别包括各自脚垫]，均为178mm高。而音箱的三维尺寸是95x178x172 mm，主机的三维尺寸是55x178x210 mm，这是什么概念呢？一台iPhone7 Plus的长和宽分别为158.2x77.9mm。如此小巧的音箱其实我们很难找到和它类似体积的参照音箱，它要比创新的HD50大不少，但还是比前不久测试的漫步者S880小得多。
音箱设计：CAS-1的音箱在如此小的尺寸下使用两只比较小尺寸的扬声器构成两分频，高音单元为软球顶14mm[0.55英寸]，中低音扬声器为62mm碳纤维锥形盆[2.44英寸]，低音单元的橡胶折环的尺寸比例相对较宽，扬声器的冲程不算太大。这只高音扬声器的样子很像索尼在x99、X88上的高音，但X99和X88上的软球顶单元分别为19mm和20mm，并不一样。不过扬声器的一圈有金色的亮带修饰。
从官方提供的CAS-1内部结构可以看出，在小巧的箱体内，为了实现倒相设计，沿着箱体高度方向从接近高音扬声器后侧到箱体底面引出倒相管，倒相孔开口设计的曲面从外形来看经过精心的设计，而固定倒相管竟然用了六只螺钉固定，看起来是比较讲究牢靠的设计。音箱虽然使用数字功放驱动，但两分频仍然使用传统的电容电感无源分频器来完成，官方示意图展示了分频器被安放在了箱体的最顶部，尽量减小分频器对箱体内结构气流的影响。
索尼为CAS-1的音箱底部还设计了两个比较有趣的小玩意。在音箱底部默认安装了四颗一样高低的脚钉，不过前方的两颗脚钉是可以拆换的，索尼为音箱提供了另外四颗高度更高一些的脚钉，这样替换上之后音箱在桌面可以形成一定的仰角，对于大多数书桌来说，这样的小仰角设计还是很必要的。另外值得一体的是，脚钉的重量[纯铜]和外观工艺都是一流水准。
而这还没完，音箱的倒相孔指向了桌面，所以索尼配置了两块和音箱底面面积一样大小的5mm厚度的钢板[钢板下方做了精致的微小的五颗橡胶缓冲垫]，为了降低不同桌面带来的对倒相管输出气流的影响，先不说效果如何，这种小附件的配置和它们很精致的做工，对用户体验来说是相当愉悦的。
主机外观：索尼CAS-1的主机同样小巧，因为索尼官方宣传中追求了3件合在一起也没有一台13寸笔记本大的微型概念。不过，在这个主机里索尼竟然令人意外的安放了两块主板，虽然没有拆解，可以在官网介绍中看到。一块主板的主题是用来驱动音箱的数字功放包括音效和功能的管理，而另一块主板是单独的USB输入、DAC以及耳放相关电路，意不意外，惊不惊喜？怪不得大家说CAS-1是买解码耳放送音箱功放呢。
CAS-1的主机设计没有什么特别，但功能倒是挺丰富。外壳并不算扎实，不过表面使用了很细很细的橡胶漆面，手感不错，由于非常细也不太容易积攒灰尘和收集手印，但是却怕比较硬的划伤。CAS-1的前面板最上方有电源开关按键，下方有三个很小的Led指示灯，有图标对应，分别为蓝牙、A和B。A、B指的是USB-A接口和USB-B接口。在指示灯下有一个小按键，用于切换这三组输入。接着下面是一个很大的旋钮，用来调节音量，隐藏在后面的是数字编码器，不是传统电位器。
在大旋钮下方，有一个圆形开口，被写着“A”字的盖子遮挡，这就是USB-A接口，即我们常见的一个长方形的USB接口，它也对应了上文谈到的USB-A输入功能，即可以通过它连接USB存储设备，让CAS-1的主机作为一台播放器来播放音乐。它支持FAT32和EXFAT文件格式，支持WAV、ALAC、FLAC最高24bit/192kHz文件的解码，支持AAC/MP3/WMA有损压缩，不支持CUE的分曲管理。但是播放和选曲就需要通过遥控器来完成了。不过，在这里插一个普通的U盘或者USB线肯定不会好看，建议选一个短小美观的U盘。
圆形隐藏接口下方是3.5mm的耳机输出，周围用了金色装饰，这也是索尼在这几年解码器和播放器上常用的标志性外观设计。不难看到，索尼将CAS-1主机的前面板所有按键、接口、旋钮，使用正圆形整齐的大大小小的排列。
CAS-1主机的背面，主要位置被连接音箱的接线柱所占据，其实整体看起来CAS-1都显得很精致也很有高档感，但是音箱的接线柱搭配了最普通的音箱线压接的方式，看起来不够漂亮。当然，也有发烧友认为压接的方式音质比买四个几十块钱的橡胶头好得多。在背面靠上方，有一个手动按键用于无NFC的蓝牙配对，和一个耳放高低增益输出的切换开关。在下方，有一个电源管理开关，打开后在无操作情况下系统会自动休眠。
而底部则是电源和USB-B接口，由于电源线和USB-B线会比较粗，所以索尼在这里还专门设计了一个小小的塑料底座+束线卡，细节做得很好。不过要注意，CAS-1的输入只有USB以及蓝牙，没有提供传统的模拟信号输入或者数字信号输入。在USB模式下，CAS-1可以支持最高32bit／192kHz的PCM解码，以及DSD64解码[S-Master需要转码至PCM]。
CAS-1使用了外接开关电源供电，提供19.5V的输出，最大电流为4.36A，即最大功率为85瓦左右，而CAS-1的功放功率官方标称为29瓦，所以电源还是留出了足够多的储备。
再来看看遥控器，遥控器主要功能一目了然，绿色的电源开关竟然没有荧光效果？小小失望了一下。而LDAC的按键让人不解，总之我们使用索尼A35连接CAS-1时总是默认LDAC的[官方说明书称打开后会以默认LDAC高音质模式连接]。DIMMER按键，可以切换音量调节时的白色LED指示灯的亮度，共两种亮度可选。补充说明一下，音量调节旋钮上方暗藏了LED指示灯指示音量，共有7颗LED指示音量大小，但每个位置LED亮起时不只代表一个刻度。L.V.M.是CAS-1提供的低音量欣赏模式，很多音响都会提供类似功能，它是指由于在低音量下人耳对本身不敏感的低频和高频变化的曲线衰减更为严重，所以在这个模式下会做一定的等响度补偿，让很低音量下保证正常和舒适的听感。
总体来说，CAS-1的外观设计很精致，小巧的身材摆在桌面上很节省空间，不过这么小的两分频书架箱搭配深色的木纹外观，似乎在很明亮的环境下显得风格上有些严肃。不过如果书桌桌面足够干净，或者搭配简洁、暗色调的桌面，在配上小巧的笔记本电脑，看起来会好看不少。
核心架构：我们没有对索尼的CAS-1进行拆解，不过从官方提供的资料已经可以看到和音频相关的大部分结构和配置。CAS-1主机内部由两块主板组成，其中一块是索尼S-Master HX数字功放系统的主板，它要提供对输入信号的处理，以及数字放大驱动扬声器。而在数字信号处理中，这里有索尼多年来的一些优化技术，这里主要是DSEE HX，DSEE是Digital Sound Enhancement Engine的缩写，简单的说，DSEE是一种升精度升频的处理方法。DSEE HX在随身听上是可以调节开关的，而在这里是不能设置一直打开的。
而另外一块主板是CAS-1用来做耳放的，似乎USB的输入部分也在这块主板上。CAS-1的耳放专门使用一块TI BB的PCM1795 DAC来做D/A转换，至于I/V部分的元件看不清楚。音量控制部分，CAS-1使用了NJW1194电子音量控制芯片，而耳放的扩流放大输出则是TPA6120A。从客观测试来看，耳放这一路的DSD是原生没有做PCM转换的[数字功放部分需要对PCM信号做PWM放大，官方标注了是DSD到PCM转换]。
另外，作为播放器主控的芯片以及蓝牙系统的控制部分不知道安放在哪个主板上。在播放器系统支持上，CAS-1并不算最高级，例如不支持NTFS文件系统[X系列可以支持]，不支持对索尼Walkman和Xperia手机存储系统的读取等功能。
客观测试
在客观测试中，我们仅对CAS-1的耳机输出进行了客观测试，使用了USB外接的输入方式，并且验证了USB存储卡模式播放，两者客观测试结果没有不同，所以下面仅展示USB-B外接部分耳机输出客观结果。
| 测试项目 | HP |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.0094 |
| 互调失真, %: | 0.011 |
| 立体声分离度, dB: | -94.8 |
从客观结果来看，CAS-1在44.1kHz下RMAA测试时的互调失真很大，客观指标不好。但因为RMAA默认展示的仅是两个频率的互调，所以这还不能完全反应问题。我们再来看频率扫描时的结果，可以看到它的耳机输出在44.1kHz采样率下有很大的莫名其妙的谐波，以及高频部分的毛刺，原因不明。而48kHz采样率下问题依旧。但是，在更高采样率的测试下这些问题就消失了，频率扫描结果很好。但是，RMAA的96kHz测试结果谈不上优秀。另外需要提示，在Windows10下一定要使用官方驱动程序，Windows10自带的UAC2.0的支持，CAS-1无法正常工作，输出效果很差。
在主观听感对比中，我们似乎很难找到一个完全对的上类型的系统或音箱来。最后，我们还是选择了创新的HD50[早已停产停售]，KEF的EGG[官方定价3000元左右]《KEF EGG 有源音箱测评报告 》[作者:Soomal ] 做简单的参考[其实也就几句话，差别还是很大]。在蓝牙测试部分，使用iPhone和索尼的A35 Walkman作为参考，CAS-1的蓝牙不支持apt-X，但支持AAC。在耳机测试部分，我们使用了手边尽量多的耳机产品，对比的音源选择飞傲的X7+AM3.关于蓝牙和耳机部分，下文最后会谈到，我们主观听感还是主要集中在CAS-1的这套音箱系统上。
CAS-1的尺寸其实是非常小的，中低音单元的直径也不到2.5英寸，所以对于中低频的量感不要有太大的期待。但对于小型微型桌面音箱来说，能否把低频控制的好，量感和下潜如何取舍，功放的控制力才是关键。而这只半英寸的软球顶对于放在书桌上，1米左右常用欣赏距离来说，应该不会是太大问题。
初听CAS-1，整体声音的动态和控制力并没有令人失望，但是第一次在一间30平米以上的大房间听，声音还是散了点。而换到13平米左右的小房间，就好得多了。CAS-1风格比较中性，且偏重于各个频段的解析力，应该是在DSEE的帮助下，CAS-1的高频还是略显偏亮一点的，不过这也和煲机有关，之后煲机大概100小时左右，高频顺滑了不少。其实，如果真是放在书桌上用，可以考虑不安装长脚钉，故意让它不那么直接指向人耳，还可以衰减一点点低频。当然也会影响声场。
CAS-1的整体声音比较直接，对于小体积的音箱来说中频还是相当饱满，但结像不够出色，从实际使用来看，如果播放高电平录音，例如人声，那么CAS-1适合工作在大概旋钮调节到1半多一点的音量[中心点过一格的那颗LED]或者更小一点。这样的音量大概适合一个15平米以内的卧室或者书房欣赏音乐，此时CAS-1功放提供最好的控制力，而CAS-1整体的结像和中低频的解析力、瞬态的细节也处于最佳状态。也就是说，让CAS-1工作在更大空间或者更大功率，其实功放的控制力略显不足。
CAS-1的高频解析力表现出色，由于尺寸很小，所以不能和更大尺寸的软球顶高音去别声音的舒展，但是这样的高频的密度和动态还是要强于HD50，但功放调校的风格HD50反而更为舒展一些，声场和结像也是HD50处理的更好。而从中高频部分开始，HD50由于体积差别很大，就越来越处于弱势，没有什么对比的价值了。CAS-1的高频属于典型的软球顶高音风格，瞬态速度中等稍偏快，对于拨弦类乐器表现的很顺滑，解析力出色。而对于拉弦类的高频，CAS-1虽然有不错的密度，但由于单元小声音还是太紧，损失了声音的层次。在这方面，身为同轴的KEF EGG就要好得多，它同轴扬声器中间的高音部分是有很巧妙设计的，当然绝对尺寸也更大。不过，KEF EGG的高频会收敛一些，是非常柔和风格。
而在中频部分，我们再次体验到了数字功放一定要搭配音箱一起设计的好处，虽然CAS-1的中频结像甚至要弱于HD50[但是厚度、动态都要明显更好于HD50]，但是整个声音的张力和动态做得很好。这与大多数去买一台什么高端数字功放，再去搭配一个高端无源音箱得到的凄惨结果截然不同。数字功放往往给人中频呆板的印象。但CAS-1搭配自家的数字功放，至少风格上表现的很有活力。当然，这个小尺寸的音箱我们不应该用它来表现什么交响乐或者大音量的音乐。但是它的中频也一样在上文描述的音量范围内，控制力是很好的，人声表现足够饱满，解析力很好。不过和大尺寸扬声器的音箱相比，自然在松弛度，中低频的细节和衔接上有差距。此时的KEF EGG其实已经大大领先了，当然它们尺寸差别也很大。
低频部分小音箱如何处理，CAS-1总体来说处理的不错，但是低频受到功率影响更大，更小的听音空间会明显有更好一些的听感。它的低频下潜深度应该是做了一定限制，低频并不会有糊的感觉，但功放在小房间下对低频的控制力令人满意，它的低频量感上并不突兀，甚至相对稍偏少。在下潜较深部分有一定弹性，但是量感比较微弱的。这种弹性的质感不如HD50,但HD50的弹性有修饰之嫌，不过CAS-1可以放出比HD50量感多得多的低频，以及相对不散，比较干净的低频。当然，低频的干净和解析力，要建立在中等音量的前提下。而中等音量对于近场听音乐，安静的环境下已经绰绰有余。当然，如果你需要很大的音量开Party，那么就牺牲细节，开大音量吧，CAS-1从中等音量到最大音量还有很大的富裕。而在低频部分，主要是中低频部分，KEF EGG的4.5英寸单元如果做不好也不用见人了。而我们在它的测评中也谈到，这方面本身就是KEF EGG的长处，甚至可以灭掉S1000[仅中小动态，人声等中频和中低频]，当然CAS-1自然不是对手。
耳机表现：索尼CAS-1的耳机输出其实是另外一套系统，理论上和音箱部分从信号输入开始就没有任何关系。不过，从客观测试已经可以看出，不知道是在数字信号处理部分或是在模拟的低通滤波部分设计失误，让它在普通采样率下有比较诡异的谐波和噪声。好在现在播放器似乎升频设置很简单。
CAS-1的耳放输出整体来说属于明显偏暖和内敛的风格，这似乎和以往PHA系列评测结论不太像？由于手边没有对应设备，不好参考。它的中频厚度和低频的量感和弹性都有偏暖的趋势，低频比较有弹性的风格很有BB PCM179x的味道，不过在高频部分，CAS-1却格外的内敛，这里怀疑是数字部分品质不够高导致的解析力较低的问题，而不是模拟调音的问题[纯属推测]。当然，也有可能是索尼让这个耳机更加适合自家的耳机风格，而调成这样的风格，绝对情有可原。
搭配各种耳机后，我们认为CAS-1在驱动HD800、K812、HD650甚至HD580时，都表现出了相当好的中频，中频有厚度，且有偏暖的风格趋向。中高频偏中频部分有明显的偏暖并且稍微加强一点厚度的听感，这在索尼的音频产品乃至近年来很多新型耳放上都不太多见[例如各种国砖新品]。在这部分搭配飞傲X7+AM3，那么这套组合的中频都是完败被CAS-1的。但是在高频的解析力方面，是飞傲这套组合占优，但搭配K812、HD800等大耳机时，优势并不明显。
CAS-1的输出不太适合小耳塞，它在以上头戴大耳机上表现出的中频的厚度和暖声，在小耳塞上通通变得很紧，虽然声音还比较圆滑，但收的太紧变得死板。原本中频不好的耳塞，在CAS-1上最悲剧，例如UE900.反而是Vsonic GR09相对好一些，而且可以感觉到GR09在这样级别耳放下低频爆发出的力量。但总体来说，飞傲AM3耳放搭配GR07、GR09、W4R、UE900等耳机，整体解析力明显好于CAS-1，而且声音更为松弛，而CAS-1搭配小耳塞时中频太紧，听感不佳，惟一优点是低频的味道不错，可惜整体来说还是太不适合小耳塞。
蓝牙表现：CAS-1的LDAC可以表现出自己的优势，但感觉这种优势的明显程度还是不如在1000X的耳机上大。而CAS-1估计是故意不支持apt-X，这样AAC的解析力尤其是高频部分确实要弱于LDAC。但无论是AAC、apt-X还是SBC，其实LDAC的蓝牙带来更大的优点是整个声音的动态表现，声音明显感觉到扎实干净。另外，值得一提的是，CAS-1 LDAC在音箱下表现是不错的，但在耳机输出这套系统下还是不堪重用，也许是耳机都太敏感了吧，或者是索尼数字功放DSP补偿部分是没有用到耳放系统的。
总结
索尼似乎在CAS-1之前推出过一套类似功能的系统，它将功放电路板放到了一只箱体内，而且在索尼的展示店里有解剖图可以看到。不过CAS-1的微型化也许更合理更彻底，而且还送耳放。它的体积其实比HD50大得多，但视觉上要比KEF EGG小一些。比漫步者S880这样的音箱又小得多。它没有小到HD50那样令人惊艳，但对于书桌系统来说，这样的大小同样合适，美观，顺眼。
从声音整体水准来说，CAS-1作为书桌音箱近场使用，提供的输出功率基本够用，当然要有更大功率输出或者大动态表现追求时，它的控制力还是显得不够，声音会略显发散，中低频也开始变得生硬。作为近场系统，CAS-1的结像力表现的不够出色，这与全频带、KEF同轴或者漫步者数字功放相比，都有差距，不过这些类型音箱中确实也找不到和CAS-1类似体积的来对比。不过好在这也只是稍差，如果没有更好的对比，可能还真听不出来。
不过在中频和高频风格上，CAS-1则是比较现代，比较年轻的偏解析力和大动态风格。声音保证了很好的张力，中频和高频都表现的比较直接，瞬态相对稍快，但丝膜高音在小尺寸下还是做到了顺滑的风格，和很好的解析力，但是和更好的高音相比还是不够舒展，层次尤其是偏中高频部分层次还是弱了不少。它的低频相对比较干净，尤其在中等音量时，低频量感和细节的取舍，CAS-1做的不错。对于书桌前欣赏音乐来说，这样的低频风格和控制力足够好。但要得到爆棚或者开Party效果，那就会明显损失细节。
至于CAS-1的耳放，明显更加适合头戴式的大耳机，这至少是一款不比飞傲X7+AM3耳放差的设备，但是在高频解析力方面要偏差，CAS-1的USB和数字播放系统是不是有足够高的品质，这里值得怀疑，而从客观指标来看，也许是耳放的模拟电路方面设计存在缺陷。
索尼CAS-1 5000元人民币左右的售价，显然不会给发烧友带来太大的吸引力，当然，索尼品牌的音频产品本身溢价的空间一直以来都不小，但无论是PHA系列还是Walkman的旗舰系列，或是Z7这样的曾经的头戴旗舰耳机，其本身的水准甚至技术含量都与其售价不符，最终结果其实都不算好。反而是MDR-1000X这款主动降噪耳机，成为了索尼技术实力和音质水准结合的成功代表。如果CAS-1这样的微型桌面音响真的有市场需求，我们认为它的目前售价也是太高了。