Soomal 刚刚发布《Soomal手机摄像头评分试行方案 》[作者:Soomal ] ，为了增加对比参考性，我们对9款过往机型进行评分追加，这种形式是否可行，是否能增加可读性呢？
Samsung Galaxy S8+
| Samsung Galaxy S8+ | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 100 |
| 测光 | 10% | 100 |
| 画质 | 30% | 100 |
| 色彩 | 20% | 100 |
| 体验 | 20% | 100 |
| 总分 | 100 |
|
S8+具有令人印象深刻的对焦表现，迅猛而准确，在成熟的预对焦算法支持下，实现了优秀的自动对焦体验。对焦逻辑有一定的优化，会尝试寻找被摄物体，而不会简单粗暴的直接最远优先的原则完成对焦。晴天下自动测光略偏激进，弱光场景测光不会盲目去增加曝光，让画面看上去“很亮”。S8+细节表现良好，能较好的表现密集纹理，但非顶级水平。弱光下噪点控制出色，在大光圈和光学防抖系统支持下，能在1/7秒的安全快门下仍旧保持很高的成功率。HDR表现不追求夸张效果，但暗部画质会存在颗粒化的钝化现象。对于质感的表现，S8+称得上一流，尤其对金属质感的表现。S8+整体色彩中性略偏暖，色彩饱和度高，白平衡系统稳定可靠，观感鲜艳出色，风格上与上一代略有差别。S8+的拍摄体验出色，稳定性好，界面也不生涩，提供了多种模式，但自动模式基本可以包办大部分场景的拍摄。S8+杰出的屏幕性能，使得其在强光下依然保持业界最佳水平的可视度，S8+还具色彩管理系统，跨平台传阅照片能保持观感基本一致。
S8+综合表现出色，没有明显短板，所以S8+成为了Soomal首款获得手机摄像头单项强烈推荐的机型，它也成为了Soomal评分方案中的基准参考机型。我们将它的表现设定为100分方便参考。
Samsung Galaxy S7 Edge
| Samsung Galaxy S7 Edge | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 100 |
| 测光 | 10% | 100 |
| 画质 | 30% | 90 |
| 色彩 | 20% | 100 |
| 体验 | 20% | 90 |
| 总分 | 95 |
|
S7 Edge对焦迅速准确，预对焦支持下，实现了优秀的自动对焦体验。对焦逻辑有一定的优化，不是简单远处优先原则。测光系统靠谱，弱光场景不会盲目增亮。细节表现良好，弱光下噪点控制出色，安全快门1/7秒下也能保持很高成功率，HDR表现比较保守，暗部画质存在颗粒化现象，偶尔还会出现异常，导致噪点猛增，质感表现优秀。镜头在近距拍摄时会出现明显畸变，在某些光源作用下，可能出现明显眩光，这些都将导致评分下降。S7 Edge整体色彩中性略偏暖，色彩饱和度高，白平衡表现非常稳定，观感鲜艳，风格悦目。拍摄体验出色，稳定性出色，自动模式几乎可以包办所有类型的拍摄，但抽风的HDR会影响体验，让人增加了不安全感。S7 Edge具有非常出色的屏幕可视性，即便在烈日下也可以获得良好显示，这对构图有利。在色彩管理的支持下，跨平台阅图不会出现明显的观感差异。
Apple iPhone 7 Plus
| Apple iPhone 7 Plus | |||||
|---|---|---|---|---|---|
A |
B |
||||
| 项目 | 权重 | 得分 | 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 100 | 对焦 | 20% | 100 |
| 测光 | 10% | 90 | 测光 | 10% | 90 |
| 画质 | 30% | 90 | 画质 | 30% | 50 |
| 色彩 | 20% | 90 | 色彩 | 20% | 70 |
| 体验 | 20% | 100 | 功能 | 20% | 50 |
| 总分 | 94+68 |
||||
iPhone 7 Plus的对焦表现出色，快速准确，预对焦支持下能够轻松实现自动对焦体验。对焦逻辑有一定优化，会尝试近处优先。晴天测光略激进，弱光下程序，某些点光源照射下的区域可能会溢出较多，整体测光体验略逊色于S7 edge。细节表现良好，但非顶级水平，在弱光下，细节略优于S7 Edge，出色的混合防抖系统能支持安全快门达1/4秒且保持较高的成功率。HDR出色，逆光下表现出色，比S7 Edge相对夸张，但也会让暗部噪点增多。对金属质感的表现不如S7 Edge，这是HDR带来的负面作用。副镜头的成像画质明显逊色于主镜头，画面颗粒感明显，弱光下差距更是大，但晴天场景中作为补充焦距使用并无不可。两枚镜头都容易产生眩光，会对画面对比度产生负面影响。iPhone 7 Plus的色彩明显偏暖，但色彩也是iPhone系列中比较偏淡的一款，白平衡稳定，极少异常，不过副镜头的白平衡稳定性会相对差一些。主副镜头的色彩风格基本一致，但副镜头成像质感明显逊色。iPhone 7 Plus的拍摄体验优秀，即便普通用户也轻松上手，双镜头还带来了景深模拟功能，虽然受限于光照、距离等条件很多，但在程序引导下也不难使用，而合成效果有一定的趣味性和实用性，副镜头带来的56毫米焦距无疑是对综合体验的有益补充。iPhone 7 Plus的屏幕表现出色，强光下可视性虽然不及S7 Edge，但已经可以清晰的构图，色彩管理则是iPhone的优势项目，跨平台阅图体验可以保持一致，但iPhone 7 Plus的照片采用了Display P3色域，目前支持的显示设备还不够普及。
vivo Xplay6
| vivo Xplay6 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
A |
B |
||||
| 项目 | 权重 | 得分 | 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 90 | 对焦 | 20% | 0 |
| 测光 | 10% | 100 | 测光 | 10% | 0 |
| 画质 | 30% | 80 | 画质 | 30% | 0 |
| 色彩 | 20% | 90 | 色彩 | 20% | 0 |
| 体验 | 20% | 90 | 功能 | 20% | 20 |
| 总分 | 88+4 |
||||
Xplay6对焦速度不输S7Edge，预对焦支持下，实现了很多的自动对焦体验，但对焦逻辑还可以优化，当被摄物体不在中央位置时可能会出现对焦到远处的情况。测光表现稳定偏收敛，晴天下白色物体的高光溢出很少，弱光下测光不激进。细节表现稍逊S7 Edge，弱光下表现较好，光学防抖系统支持下，1/10秒的安全快门下也能保持较高的成功率。HDR不谋求夸张效果，看上去比较自然，HDR会导致暗部细节损失和颗粒化，HDR在自动模式下，会出现该启动的场景没启动。Xplay6色彩中性略偏暖，风格比S7 Edge平淡。白平衡稳定，极少出现偏移。对各类材质的质感表现较好，稍逊S7 Edge。Xplay6有着良好的稳定性，易用性出色，对普通用户友好。屏幕在阳光下的可视性好，虽不及S7 Edge，但已不影响正常的构图和看图。没有色彩管理，跨平台阅读存在观感不一致的问题。Xplay6是双摄像头设计，但副镜头不能单独使用，仅仅作为景深模拟时的深度感应器，所以只能在功能项评分。
Google Pixel XL
| Google Pixel XL | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 80 |
| 测光 | 10% | 90 |
| 画质 | 30% | 120 |
| 色彩 | 20% | 70 |
| 体验 | 20% | 70 |
| 总分 | 89 |
|
Pixel XL的对焦不是最快，但在预对焦功能的支持下，也能做到优秀的自动对焦体验，但会偶尔的出现莫名其妙的失焦，影响体验。测光似乎有智能机制，根据场景调整测光策略，但晴天下还是存在非常轻度的溢出，弱光场景测光偏激进。细节表现非常突出，优于S7 Edge，但还是略逊色于Luma 950XL，没有光学防抖系统，全靠软件手段实现弱光优化，安全快门1/15秒时能保持较高成功率，感光度在ISO800以下时，细节依然较好，但和带光学防抖的优秀机型相比，还是要逊色一些。HDR效果夸张，对宽容度改善大，但也会让画面偏灰，HDR优势也会出现不稳定现象，呈现明显的噪点。HDR还可能会强化镜头的眩光，影响观感。Pixel XL色彩中性平淡，白平衡系统不太稳定，横竖构图都可能导致白平衡明显不一样，有时候画面会变的平淡无比，这可能与Pixel XL运行了大量的试验性代码有关。其正常情况下，质感表现不及S7 Edge。Pixel XL存在多种不稳定现象，所以拍摄体验并不是太好。屏幕在强光下的可视性不及S7 Edge，也不如Xplay6，但不影响构图。有色彩管理，跨平台阅图不会出现观感大不一样的问题。
HTC U11
| HTC U11 | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 100 |
| 测光 | 10% | 70 |
| 画质 | 30% | 120 |
| 色彩 | 20% | 80 |
| 体验 | 20% | 70 |
| 总分 | 93 |
|
U11具有飞快的对焦，优秀的对焦体验，对微距拍摄也有拍摄逻辑优化，成功率高。测光偏激进，不管是晴天还是弱光场景，光差较大的场景下更容易出现溢出，很多时候需要手工干预，这导致了对普通消费者不太友好，这是U11短板。细节表现不逊色于Pixel XL，优于S8+，但弱光场景下，光学防抖系统效率不及S8+，加上测光系统偏激进的缺点，导致感光度会飙升较高，导致画质与S8+拉开差距，其实有摄影经验的，可以通过手动设置来缩小差距。HDR效果并不夸张，暗部细节比S8+好，但噪点也更多。U11的颜色中性平淡，白平衡系统偶有出错，偏移量还较大，这点也不及S8+。在曝光控制得当的情况下，U11的质感表现并不差。U11的测光系统和白平衡系统影响了体验。屏幕在阳光下的可视性一般，比S8+明显差，优于缺乏色彩管理系统，跨平台阅图存在观感不统一的问题。
Sony Xperia XZ Premium
| Sony Xperia XZ Premium | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 80 |
| 测光 | 10% | 90 |
| 画质 | 30% | 70 |
| 色彩 | 20% | 90 |
| 体验 | 20% | 80 |
| 总分 | 80 |
|
XZ Premium 对焦速度不及S8+，但在预对焦支持下，自动对焦体验并不算差，但索尼传统式的对焦逻辑，让微距拍摄变得比较困难。测光会自动判断场景启动不同的测光策略，晴天场景测光偏保守，而弱光场景测光偏激进。其细节表现较差，即便晴天场景，也会出现显而易见的涂抹，成像质量明显落后于同期旗舰机型。由于缺乏有效的防抖系统支持，弱光场景下，只能依赖提升感光度来完成成像，而且还缺乏Pixel XL那样的强力算法弥补短处。HDR效果不夸张，比较保守，暗部细节不好。它还存在类似于S7 edge那样的畸变。XZ Premium色彩中性偏暖偏稳重，白平衡稳定，质感表现一般。XZ Premium 的拍摄界面设计操作逻辑不流畅，还可以优化，稳定性好，屏幕在阳光下的可视性差，跨平台阅图也存在观感不统一的问题。
Microsoft Lumia 950XL
| Microsoft Lumia 950XL | ||
|---|---|---|
| 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 80 |
| 测光 | 10% | 100 |
| 画质 | 30% | 130 |
| 色彩 | 20% | 90 |
| 体验 | 20% | 80 |
| 总分 | 99 |
|
Lumia 950XL对焦没有S8+那么迅猛，但也足以应付常见场景，弱光下会相对慢一点，预对焦反应灵敏，自动对焦体验优秀，对焦逻辑有一定的优化，不会简单粗暴优先远处。晴天下测光表现极为出色，在曝光充足的情况下，白色物体也很少溢出。细节表现杰出，当前手机最顶级水平，明显优于S8+，比Pixel XL、U11也存在分辨率上的优势，在光学防抖系统的支持下，1/7秒的安全快门也能保证较高成功率，弱光成像品质较好。HDR极大的提升了宽容度，令人印象深刻，尤其在晴天场景，观感不夸张，还提升了测光的准确率，暗部细节处理明显优于S8+。弱光下的HDR会提升场景亮度，但对质感会产生负面影响。Lumia 950XL具有夸张讨好的色彩风格，鲜艳明快，白平衡系统不够稳定，不及S8+，复杂光源下会出现较大偏差。在自动白平衡模式下，其色彩风格偏暖，而在手动模式下，则偏冷。Lumia 950XL有着一套很个性的拍摄界面，简单好用，但没有提供其他手机中的常见功能，例如全景、滤镜等。这款手机有着一套特别的色彩处理机制，拍摄完成后，后台会进行“最后的润色”，这会占用处理器时间，会导致出现偶尔的卡顿。其屏幕亮度不够，阳光下的可视性一般，比S8+明显差，具有色彩管理系统，因此跨平台阅图不存在明显的观感偏差。
Huawei Mate9
| Huawei Mate 9 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
A |
B |
||||
| 项目 | 权重 | 得分 | 项目 | 权重 | 得分 |
| 对焦 | 20% | 90 | 对焦 | 20% | 90 |
| 测光 | 10% | 90 | 测光 | 10% | 90 |
| 画质 | 30% | 80 | 画质 | 30% | 90 |
| 色彩 | 20% | 90 | 色彩 | 20% | 70 |
| 体验 | 20% | 100 | 功能 | 20% | 20 |
| 总分 | 89+72 |
||||
Mate 9对焦速度并非当时最快，但结合成熟的预对焦算法，自动对焦体验比较好，对焦逻辑还可以优化，有时会出现对焦到最远处的情况。测光偏激进，晴天场景下会出现白色物体溢出的情况，弱光场景下测光有时会明显过亮，实际场景并不一定那么亮堂。细节表现力逊色于S7 Edge，和Xplay6大致相当，细密纹理可能出现涂抹现象。防抖系统效率不够高，安全快门只能到1/17秒，限制了更好的表现，弱光下的表现不及Xplay6。HDR表现较好，对展现更多细节有帮助，但暗部的噪点也会显得更为明显，Mate 9的HDR对于画质和观感的影响是正面的。Mate 9 色彩中性，略微偏暖，默认色彩模式平淡，“鲜艳”模式夸张重口，在某些场景中会有明显夸张但不违和的效果。白平衡稳定，质感表现不如S7 Edge，比Xplay6略差。Mate9采用双摄像头设计，副摄像头采用的是原生的黑白感光器，理论上它可以与主摄像头一起参与采样提升画质，但效果并不明显。它还可以和主镜头一起实现景深模拟功能，但实用性还不够，趣味性倒是不错。它可以单独工作，测光、对焦与主摄像头一样，由于感光器的特殊性，它的信噪比其实更好，噪点更少，而光线明暗的反映更为灵敏，所以影调层次感还优于主镜头，除了没有彩色，画质实际是优于主镜头的。副镜头的特殊性提升了体验，黑白摄影有其独特的魅力，有着很大的应用价值。Mate 9 在实际应用中稳定，对普通用户还算友好，黑白副镜头丰富了体验。屏幕在户外可视性较好，但不及S7 Edge，由于缺乏色彩管理系统，因此存在跨平台阅图观感不一致的问题。
总榜
这个排行榜符合你的预期么？因为这篇文章插队的缘故，原定于今天发布的iPhone 8 Plus拍摄体验一文延期至十一月十日，你猜猜这款手机能拿多少分，能不能拿下第一的位置呢？
