从iPhone Xs Max开始，Soomal将在手机的屏幕测评中采用新的评分体系。而今天先带来9款手机的屏幕评分补充，将从使用体验和专业色彩两方面对屏幕的技术、性能、特色和使用感受进行综合评分，给读者更加直观简洁的体验评价。目前屏幕评分机制处于试运行阶段，因此各机型成绩会随着评分标准和手段的完善而进行调整，直观体验的表现形式也会进行优化。
三星Galaxy S9
| SAMSUNG Galaxy S9 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 峰值亮度659cd/m2，户外可视性优秀 | 13 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，无明显反光 | 10 |
| 可视角度 | 色彩对比度降低，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 鲜艳明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 53 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.32 | 9 |
| Gamma2.2 | 2.16 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.4，最大ΔE2.9 | 17 |
| 色域范围 | 103% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3和ARGB，但广色域模式下表现一般 | 9 |
| 总分 | 55 | |
使用体验：Galaxy在S9显示一致性和曲面屏边缘色彩上，S9的上下区域灰阶误差值已经可以忽略不计，在弯折的部分S9的色散控制相对S8要更好一些，在全白背景下，弯角部分主要只是相对偏暗一些，红绿色散已经不明显。亮度条在40%以下时，S9屏幕的PWM闪烁会开始变得明显。
在户外使用表现中，S9的自动最大亮度为659nits，峰值亮度接近1100nits[屏幕内容高亮区域低于40%时]。相对于峰值亮度超过700nits的S8/S8+来说又提升了20%以上，对于户外拍照、录像时的采光体验舒适。同时也更适合遥控大疆无人机等需要户外强光下使用的应用场景[大疆的手柄夹尺寸偏小，更大的机型无法安装]。
专业色彩：在灰阶和色准成绩上，Galaxy S9相对去年的旗舰S8/S8+、Note8有了明显的进步，预设的影院模式和sRGB模式下色彩动态明显更好，色温也更接近D65标准的6500K，整体Gamma值也更接近2.2标准。至少在显示同一照片时，色彩和反差的可参考性相对于我们手上的S8+和Note8是有了改观的。在AMOLED影院模式下，S9能显示的色彩覆盖范围已经远超过标准的P3色域，覆盖了76%的BT.2020超广色域范围，也是目前量产手机的最高显色水准，对于HDR内容和10bit位深的视频来说，色彩显示也是多多益善。
三星Galaxy Note9
| SAMSUNG Galaxy Note9 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 峰值亮度627cd/m2，户外可视性优秀 | 13 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，无明显反光 | 10 |
| 可视角度 | 色彩对比度降低，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 鲜艳明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品质 | 亮度值50%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 7 |
| 总分 | 52 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.4 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.08 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.6，最大ΔE3.72 | 7 |
| 色域范围 | 100.25% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3、ARGB，广色域模式下表现一般 | 9 |
| 总分 | 40 | |
使用体验：Galaxy Note 9瞬间峰值亮度可以轻松超过700cd/m2，自动亮度下也能稳定在600cd/m2左右，可视角度和玻璃的通透性也一直是三星盖乐世系列手机的优势，角度上无显著变色。无论在宿务或是北京的毒辣阳光下均能保持较好的图文可读性。这对于户外的拍照、录像应用体验也非常重要。在手机应用中，除基本模式外，其余模式的暖色调溢出和刺眼会比较明显。
关于曲面屏边缘带来的色散、色彩失真等问题，Note 9也基本上是解决的最好的一款，其曲面部分在正面视角时几乎没有明显的色散和偏色，只是屏幕两侧有些亮度衰减，会偏灰一些，在50%亮度以下PWM的明暗闪烁就会相对明显。
Note 9的S Pen手写笔采用蓝牙连接，在手感和延迟方面和前代接近，最慢有50毫秒左右的延迟，当然对于需要在手机上使用手写笔打字的人来说，这支无源压根笔的手感和流畅性还是不错的。这款偏商务化的机型和今年上半年的Galaxy S9/S9+保持了一致的水准，色彩和对比度表现卓越，在户外使用、视频播放和VR、AR类应用中令人满意。
专业色彩：这款韩国KT版Note 9的灰阶表现和某热心土豪网友送测的KT版S9+存在类似的问题，在标准亮度下Gamma低于2.2标准水平，加上各种预设色彩模式下色温低于6500K标准，因此在照片显色表现并没有国行版S9那么给力，整体指标稍弱一些。sRGB模式用于照片色彩参考有一定实用性，色彩覆盖范围和色彩动态完整，但反差不足，色彩过渡不够明快。
| iPhone X | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 峰值亮度649cd/m2，户外可视性优秀 | 13 |
| 反光偏振 | 无明显反光 | 10 |
| 可视角度 | 偏蓝色，不影响可读性 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率高 | 12 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 53 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.53 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.22 | 10 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.15，最大ΔE2.09 | 19 |
| 色域范围 | 100.5% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3支持，且ΔE<3 | 10 |
| 总分 | 62 | |
使用体验：即使在自动亮度设置下，iPhoneX的屏幕亮度也能轻易超过530cd/m2，峰值亮度可达649cd/m2，虽然采用同一档次AMOLED面板的三星Galaxy S8以及Note8在自动亮度要稍微逊色一些，但峰值亮度可以达到730cd/m2，户外使用时表现都非常出色，整体来说难分伯仲。而息屏状态下面板也足够黑，并没有许多AMOLED面板手机常见的灰底和“油腻”现象。稍有遗憾的是iPhoneX由于没有使用屏幕贴合度更高的In-cell触控方案，而是需要额外触控薄膜层的GF2，在约30度视角时，屏幕色调会略为偏蓝，但是不影响内容可读性。iPhone X的面板PWM闪烁在亮度条约35%以下时会开始变得明显。
专业色彩：iPhoneX的客观色彩表现达到了手机中的最佳水准，无论是色准、灰阶、色域等客观色彩还原表现都及其优秀，自动支持sRGB和P3色域。在显示标准灰阶的图片中，iPhoneX的色彩表现艳丽明快，具备很好的一致性和可参考性。
华为P20 Pro
| HUAWEI P20 Pro | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高597cd/m2，但实际亮度一般 | 9 |
| 反光偏振 | 反光明显，但保持了可读性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交替失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值50%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 7 |
| 总分 | 40 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.12 | 9 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 7 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.71，最大ΔE3.5 | 11 |
| 色域范围 | 103.77% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB和NTSC | 7 |
| 总分 | 44 | |
使用体验：在日常的使用中，P20 Pro的亮度表现似乎不够稳定，在比较强的户外光线下也较难激活接近600nits的峰值亮度，而且屏幕玻璃的反光相对vivo X21等机型更为明显一些。考虑到5000元的售价已经接近三星Galaxy S9这样的顶级AMOLED面板手机，P20 Pro在亮度和屏幕通透性上还是有档次上的差距。亮度条在50%以下，P20 Pro的PWM闪烁就开始变得明显。
专业色彩：P20 Pro的屏幕色彩表现给了我们一些小惊喜，在系统默认的鲜艳模式下接近NTSC的色域，屏幕色温高于6500K标准，可以通过自定义色温调整到标准色温，但对色准没有改善。不过P20 Pro的标准模式表现不错，色彩达到了标准sRGB水平，除色温有些偏低，整体色调偏暖外，灰阶和色彩表现都属于比较优秀的水准，屏幕Gamma略高于2.2，画面色彩反差还位于正常水平。P20 Pro的标准模式也是我们接触到的华为手机里色彩表现最稳定的一款了。
OnePlus 一加6
| OnePlus 6 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 621 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但保持了可读性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交替失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 44 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE3.35 | 2 |
| Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.7，最大ΔE5.6 | 6 |
| 色域范围 | 100.63% | 11 |
| 色彩管理 | sRGB、P3广色域模式色准表现一般 | 7 |
| 总分 | 35 | |
使用体验：一加6的自动亮度峰值超过620cd/m2，在户外的阳光下能保持较好的内容可读性，整体亮度表现也是历代一加手机最好，虽然屏幕面板并不是Incell全整合，息屏时反光还是存在红绿交替的色彩失真。在亮度条50%以下时，PWM闪烁开始变得较为明显。
专业色彩：一加6虽然提供了多种显示模式和自定义色温功能，不过灰阶表现较为一般，在sRGB和P3模式下，屏幕色温低于标准的6500K，整体色调偏暖红色，相对来说色温较准的自适应模式，实际上略有些偏绿但不明显。由于一加6的手动“色温调整”实际上也只能调整绿色色调的曲线，因此对色准没有什么改善。屏幕的色彩和灰阶反差稍稍略高于Gamma2.2标准，但处于正常的水平范围内。在色彩方面，一加6的sRGB模式相比前几代产品有了明显进步，色域覆盖范围终于达到100%标准，红色等暖色调显示不再有以往常见的偏橙色化动态损失。
vivo NEX S
| vivo NEX S | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高554cd/m2 | 11 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但保持了可读性 | 5 |
| 可视角度 | 色彩对比降低，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 43 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.52 | 7 |
| Gamma2.2 | 2.29 | 6 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.42，最大ΔE4.49 | 8 |
| 色域范围 | 99.9% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3，P3模式表现一般 | 7 |
| 总分 | 38 | |
使用体验：在亮度方面，NEX S明显好于Xplay6，550cd/m2级别已经足够在户外阳光下使用，但会显得玻璃反光略高。在屏幕触控贴合程度上，NEX S也略优于一加6、华为P20 Pro和X21，在侧角度观看或反光下会有不明显的红绿色散，对影像屏幕的色彩、对比度的负面影响相对更小。
专业色彩：从测试表现来看，NEX S在校正色温后的灰阶和色准表现似乎没有X21那么优异，但也属于不错的水准，照片内置icc可以正确显示P3[103%]和sRGB[99.9%]色彩的照片，有较好的色彩对比参考性，6500K色温标准下屏幕的Gamma有些偏高，但还处于正常的水准范围。
OPPO Find X
| OPPO Find X | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高430cd/m2 | 6 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，反光不明显 | 10 |
| 可视角度 | 偏紫，影响白色等浅色 | 8 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值50%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 41 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE5.5 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.26，曲线不重合 | 5 |
| 色彩准度 | 平均ΔE4.91，最大ΔE8.9 | 0 |
| 色域范围 | 130.88% | 5 |
| 色彩管理 | 仅P3色域 | 5 |
| 总分 | 15 | |
使用体验：Find X屏幕采用了双曲面AMOLED面板，虽然Find X的屏幕反光相对OPPO的R系列中端机型更少，但侧面视角中红绿交替的色彩失真还是存在的。Find X典型亮度为430cd/m2，在户外阳光下使用时整体可视性要逊于NEX或iPhone X的表现，当然这个级别的亮度对于OLED来说已经是可接受的水平。对于普通用户来说，Find X在浏览界面偏暖色调的手机APP中色彩会略有些过饱和与刺眼，而且屏幕整体有些偏紫，在斜视角上观看时会更明显，如果对比上iPhone和NEX等机型同时显示相同内容时会比较直观。
专业色彩：Find X不仅是系统提供了色温调整，其默认色温和色彩也更加偏向默认的DCI-P3色域模式，默认色温略低于6500K标准。不过，Find X的Gamma灰阶曲线并不平顺，虽然保持在标准的2.2水平，但标准色温下实际色调略有些偏紫，因此灰阶和色彩的误差无法依靠色温调整来改善。Find X色彩显示始终保持P3色域显示，并无icc自适应或sRGB色彩模式可切换，因此图片色彩的可参考性不高。
Razer Phone
| Razer Phone | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高387cd/m2，户外强光下难以看清 | 5 |
| 反光偏振 | 有一定反光 | 5 |
| 可视角度 | 偏灰，整体色彩对比度降低 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳，偏蓝，分辨率高 | 7 |
| 屏幕品质 | 有轻微闪烁但不明显，灰阶差<3 | 8 |
| 额外加分 | 刷新率高达90-120Hz，为游戏和视频体验优化 | 5 |
| 总分 | 35 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE5.8 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.37 | 1 |
| 色彩准度 | 平均ΔE4.07，最大ΔE8.36 | 0 |
| 色域范围 | 106.57% | 5 |
| 色彩管理 | 仅有sRGB模式 | 5 |
| 总分 | 11 | |
使用体验：Razer Phone屏幕比较明显的短板是亮度，最高亮度低于400导致在户外阳光下可读性不太好。由于UltraMotion技术带来的高刷新率优势，在默认的90Hz刷新率下Razer Phone的触控操作确实要比绝大多数手机屏幕要流畅，但相对iPhone X、S8等高价位AMOLED屏幕手机优势并不明显，而且在小尺寸的手机屏幕上，部分用户对于刷新率的差异感受并不敏感。在刷新率最快的120Hz模式下，液晶屏幕的响应速度反而有些跟不上手指的操作，所以个人比较推荐保持在90Hz使用，这对于绝大多数游戏娱乐应用已经足够。Razer Phone的屏幕优点和缺点都非常鲜明，高刷新率、大容量电池和性能控制功能确实更适合于游戏和视频娱乐应用，但屏幕亮度偏低也会在另一些使用场合下带来麻烦。
专业色彩：由于屏幕标准色温接近7400K，高于6500K标准，因此Razer Phone的灰阶、色彩准度表现也不出意外地表现一般，此外，由于屏幕的Gamma值偏高，屏幕的色彩反差相对iPhone、三星Galaxy S9等机型要更生硬一些。屏幕的显色要略高于sRGB水平，这种显色风格的屏幕在游戏、电影中画面中反差会更明快，色彩更鲜艳，但有些偏冷色调，但在照片和色彩对比上缺乏参考性。
HTC U12+
| HTC U12+ | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高410cd/m2，户外强光下难以看清 | 5 |
| 反光偏振 | 有一定反光，仍保持可用性 | 5 |
| 可视角度 | 画面对比度轻微降低，不影响可读性 | 8 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率高 | 9 |
| 屏幕品质 | 无明显闪烁，灰阶差<2 | 9 |
| 总分 | 36 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.43 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.34，最大ΔE3.83 | 12 |
| 色域范围 | 99.76% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3模式 | 7 |
| 总分 | 52 | |
使用体验：由于U12+的屏幕色彩模式可控，sRGB模式下日常的网页、相册和社交等应用不会出现暖色溢出或色彩饱和度不足等可见的损失。但亮度是U12+屏幕相对明显的短板，峰值亮度仅为410cd/m2，手动亮度模式下最高仅仅370，我们认为500cd/m2以上的亮度才能保证户外太阳光线下保持较好的内容可读性，否则在阳光比强烈的时候用户较难看清。
U12+的屏幕触控集成为Incell模式，屏幕的色彩对比度、可视角度表现属于较好的水平，息屏时也足够黑，横看时除画面亮度和对比略微损失外，不会对色彩造成明显的负面影响，U12+屏幕为IPS面板，全亮度范围内没有明显的明暗闪烁等现象。
专业色彩：在调整色温后，U12+的sRGB模式灰阶和色彩表现有了明显的进步，已经达到和很高的水准，P3色域模式下虽然没法达到大幅度进步，但也有一定的改善。对于专业的色彩和图片参考对比有较好的价值。
评分
