在建立手机屏幕评分机制后， 有助于Soomal读者对手机屏幕的使用和色彩表现有一个直观的了解。不过，目前已进行评分的仅有包括最新iPhone Xs Max在内的10款机型，因此本文将对多款新品和在售机型的屏幕表现进行补充评分，本次LCD机型将会占更高的比重。从实际测试和体验来看，在有三星的技术实力和国内新兴OLED面板厂商产能保障下[华为新发布的Mate20系列有个别型号采用国产OLED面板]，3000元价位的手机选择OLED是相对在亮度、色彩和速度等综合素质上是稳妥的选择。
Apple 苹果 iPhone 8 Plus
| iPhone 8 Plus | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高545cd/m2，可视性表现较好 | 11 |
| 反光偏振 | 轻微反光，不影响使用 | 10 |
| 可视角度 | 在视角上偏灰，色彩对比度下降 | 6 |
| 色彩细节 | 色彩明快鲜艳，但色调偏绿 | 7 |
| 屏幕品质 | 无明显闪烁，灰阶差<3 | 9 |
| 总分 | 43 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE6.42 | 0 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE3.98，最大ΔE7.92 | 2 |
| 色域范围 | 102.77% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3，色准表现一般 | 4 |
| 总分 | 27 | |
使用体验：从实际使用看，人眼对绿色区域的识别并没有红蓝色那么敏感，只要不是直接对比，iPhone 8 Plus的发色风格上对比前代并没有太多区别。整体来说，iPhone 8 Plus的屏幕在户外体验上比7 Plus稍好，色彩风格保持一致，但个别色彩色准上有些退步，白、黄等色彩有些偏绿。 从色彩风格来看，iPhone 8 Plus仍旧保持了色彩明快、鲜艳且广色域动态表现出色的优点。
专业色彩：通过测试中Gamma曲线的三原色可以看出，iPhone 8 Plus的屏幕色调有些偏绿，导致白色、黄色等高光色彩失真偏高，灰阶和色准等客观测试成绩对比以往iPhone产品有明显退步。
Apple 苹果 iPhone 7 Plus
| iPhone 7 Plus | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高525cd/m2，户外可视性较好 | 10 |
| 反光偏振 | 有一定反光，仍保证可读性 | 5 |
| 可视角度 | 偏灰白，色彩对比度下降 | 6 |
| 色彩细节 | 色彩明快鲜艳 | 10 |
| 屏幕品质 | 无明显闪烁，灰阶差<3 | 9 |
| 总分 | 40 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.95 | 10 |
| Gamma2.2 | 2.21 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.69，最大ΔE3.08 | 11 |
| 色域范围 | 101.45% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3，色准表现优秀 | 10 |
| 总分 | 52 | |
使用体验：iPhone 7 Plus在强光下同样有良好的观看体验。整体色彩鲜艳明快，在手动亮度模式下最大亮度略低于上一代，当然实际亮度表象也足以令人满意。
专业色彩：iPhone 7 Plus的屏幕色彩和灰阶表现优秀，整体表现略好于iPhone 7，差异很小，目前位于优秀水准，支持sRGB和P3的图像色彩自动显示。
HUAWEI 华为 Mate10
| HUAWEI Mate10 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高630cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定反光，但仍保持了可读性 | 5 |
| 可视角度 | 偏灰白，色彩和对比度明显下降 | 6 |
| 色彩细节 | 色彩对比度不足 | 6 |
| 屏幕品质 | 无明显闪烁，分辨率高，灰阶差<3 | 10 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.26 | 9 |
| Gamma2.2 | 1.99 | 0 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.66，最大ΔE4.62 | 7 |
| 色域范围 | 92.48% | 1 |
| 色彩管理 | 支持sRGB和P3，P3模式缺乏参考性 | 7 |
| 总分 | 24 | |
使用体验：Mate10的屏幕最高亮度可以稳定在630cd/m2以上，主要缺点是玻璃反光要比iPhone 8 Plus略高。色彩不够明快，过渡和对比度有明显不足。标准色彩模式下色彩动态损失明显，红色会变成橙红色。
专业色彩：在默认的显示模式下，Mate10的灰阶和色准表现一般，对色准要求较高的用户可以通过手动色温调整获得显著改善，不过在正常的标准动态范围[SDR]显示中，这款面板的Gamma灰阶一直显著低于标准的2.2水平，因此整体色彩显示不够明快。这也正是RGBW类面板在色彩控制上的难点，在鲜艳模式和标准模式下，Mate10的色彩覆盖范围分别为99%的P3和约93%sRGB，标准色彩模式下色彩动态缺失。
vivo X21 UD
| vivo X21 UD | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高604cd/2，户外可视性表现优秀 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定的反光，但保持了可用性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 |
8 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.64 | 11 |
| Gamma2.2 | 2.19 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.85，最大ΔE3.45 | 10 |
| 色域范围 | 102.48% | 10 |
| 色彩管理 | 支持sRGB、P3，P3色准表现一般 |
7 |
| 总分 | 49 | |
使用体验：在户外使用中，vivo X21的峰值亮度可以超过600nits，画面通透性、可视角度和X20一致，油腻感在正常使用中并不明显，虽然峰值亮度远无法和iPhone X或S9等旗舰手机相比，但在户外的屏幕内容可读性表现不错。
专业色彩：在vivo X21上，通过icc转换同样可以获得较好的一致sRGB色彩显示效果，在控制色温后，X21的整体灰阶、色准表现和画面反差都达到优秀水准，在浏览图片时可正确显示P3和sRGB照片，具备较好的色彩参考性，也远超以往的vivo手机，表现已经不亚于微软、苹果和三星的移动设备。
vivo X23
| vivo X23 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高610cd/2，户外可视性表现优秀 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定的反光，但保持了可用性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 |
8 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.48 | 8 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 6 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.47，最大ΔE5.78 | 8 |
| 色域范围 | 100.21% | 12 |
| 色彩管理 | 支持sRGB和P3，P3色域表现一般 | 7 |
| 总分 | 40 | |
使用体验：其峰值亮度超过了600cd/m2，在大太阳下仍有较好的图文可读性，对于X20、X21升级而来的用户来说这样的进步感受应该是非常明显的。在侧面视角下，屏幕仍能保持较好的色彩对比度，有轻微红绿交替的色彩失真，低亮度闪烁幅度和NEX也基本一致。
专业色彩：X23的色彩表现基本保持了X21和NEX以来icc色彩管理带来的特点，色彩风格和色彩表现上基本一致，这种连贯性是一个关心显示技术的手机企业应当做到和保持的。X23的灰阶、色准表现水准和NEX一致，Gamma略偏高，灰阶和色差指标上稍落后于X21，主要问题在红色等暖色的误差要明显一些。在自带的看图应用下，浏览sRGB和P3色域图像在色彩上有一定的可参考性，两种不同色域下色准表现也基本相同，默认桌面和第三方应用则保持为P3色彩显示。
OPPO R17
| OPPO R17 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高632cd/2，户外可视性表现优秀 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定的反光，但保持了可用性 | 5 |
| 可视角度 | 有红绿交错色彩失真 | 5 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，溢出明显，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 |
8 |
| 总分 | 39 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE3.74 | 2 |
| Gamma2.2 | 2.28 | 6 |
| 色彩准度 | 平均ΔE5.21，最大ΔE8.2 | 0 |
| 色域范围 | 143.84% | 1 |
| 色彩管理 | 无色彩管理功能 | 0 |
| 总分 | 9 | |
使用体验：在日常使用中，R17可以在户外稳定保持较高的亮度水准，这对于户外的拍摄、录像等体验有明显帮助，屏幕整体也较为通透，侧面视角观看时会有一些色彩失真，但不影响画面整体的亮度和对比度。当然，使用体验和专业色彩表现有反差也并不矛盾。R17色彩鲜艳，在以红、橙、粉等暖色为主的手机应用下，色彩会显得有些刺眼。
专业色彩：由于OPPO手机不提供色彩管理模式，灰阶可以通过调整色温改善，Gamma略高于2.2但处于正常水平。R17默认输出色域为标准NTSC模式，符合OPPO网站对屏幕色彩模式的说明，虽然在视频播放中会有不错的色彩效果，但在照片浏览和色彩对比中无法提供可参考性，即使通过R17摄像头实拍，也要传至电脑上查看色彩情况。
SAMSUNG 三星 Galaxy S9+
| SAMSUNG Galaxy S9+ | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 峰值亮度681cd/m2，户外可视性优秀 | 13 |
| 反光偏振 | 屏幕通透，无明显反光 | 10 |
| 可视角度 | 色彩对比度降低，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳，分辨率高 | 10 |
| 屏幕品质 | 亮度值40%以下闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 51 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE2.58 | 7 |
| Gamma2.2 | 2.06 | 3 |
| 色彩准度 | 平均ΔE2.47，最大ΔE3.25 | 8 |
| 色域范围 | 99.09% | 10 |
| 色彩管理 | sRGB、P3、ARGB，广色域模式下表现一般 | 9 |
| 总分 | 37 | |
使用体验：S9+的AMOLED面板在亮度、色彩和可视角度等表现仍是目前手机中最顶级的水准。峰值亮度表现和S9一致[接近1100nits]，能稳定在680nits以上。在户外的强光下可读性非常优异，S9+的曲面屏弯曲部分会偏暗，红色色散比S9明显一些，但相对没有S8+那么明显，屏幕画面整体色调偏暖色且色彩反差不足。
专业色彩：这款韩版的S9+的表现较为一般，色温、伽玛都有些偏低，尤其在各种预设模式下，屏幕色温低于标准的6500K。因此色准、灰阶表现也不如我们手上的S9和iPhone X，sRGB模式下发色数量略微低于标准，红色表现则比较正常，没有出现明显可见的色彩动态和饱和度损失，照片色彩的参考性不如S9那么优异。
评分
