X27是今年vivo的主力销售机型，因为IQOO吸引走了所谓性价比党人的批评，X27的主要槽点就剩下型号跳得太快了。X27也是vivo首款三摄机型，由于vivo在印度发售使用联发科处理器的V15更早地发布上市，也让X27的外观设计在国内发布前没有了任何悬念。而X27的屏幕在色彩和使用上的表现如何呢？
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
由于采用了和NEX相同的机械升降式前置摄像头，vivo X27也就不需要在屏幕开孔或者水滴刘海了。6.39英寸的OLED显示面板圆边切割，分辨率为2340x1080像素，约400ppi，由于是Pentile像素排列，实际像素密度偏低，能不能看出大果粒就因人而异了。X27使用屏下光学指纹识别，速度比起三星S10+的屏下超声波速度还要明显快一些，识别率也更好。
同期上市同价位手机屏幕在硬件技术规格上不会有什么巨大代差，要做出差异化和价值主要还是在软件上的。从X21开始，vivo加入了icc组织，开始支持icc Profile色彩管理，在色彩显示上有了质的进步，在色准表现上正逐步和国产同类机型拉开差距。不过vivo主要是系统内置的图像API接口支持icc，由于浏览器、社交等应用软件往往不走系统接口，都是各玩各的，厂商也表示正在努力改进，但加入icc和支持icc就是一种积极的理念和态度。X27运行Funtouch OS 9，基于Android 9.0，系统屏幕设置提供了三种色彩空间选项：标准、普通和艳丽，标准就是为全局P3色域，图像API支持icc，普通为全局sRGB，而艳丽则是全开的奔放模式，支持护眼模式和色温调整。根据惯例，屏幕客观亮度、灰阶和色彩指标测试通过SpectraCal Calman和分光仪完成。
| 色彩模式 | 标准[默认色温] | 标准[sRGB] | 标准[P3] | 普通 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 612 | |||
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.26 | 2.27 | 2.28 |
| 平均色温，K | 8092 | 6557 | 6608 | 6695 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 6.67 | 1.17 | 1.58 | 3.23 |
| 对比机型 | vivo X27 | 小米9 | 华为Mate20 Pro | vivo X21 | OPPO R17 |
| 亮度，cd/m2 | 612 | 633 | 637 | 604 | 632 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.26 | 2.27 | 2.16 | 2.19 | 2.26 |
| 平均色温，K | 6557 | 6450 | 6527 | 6591 | 6666 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.17 | 3.44 | 1.27 | 1.64 | 3.74 |
| 色彩模式 | 标准[sRGB] | 标准[P3] | 普通 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.22% | 130.38% | 90.44% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.46 | 2.09 | 2.71 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.56 | 3.85 | 5.12 |
| 机型 | vivo X27 | 小米9 | Mate20 Pro | iPhone Xs Max | vivo X21 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 100.22% | 93.91% | 89.5% | 100.66% | 102.48% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.46 | 2.18 | 1.44 | 1.27 | 1.85 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 3.56 | 5.08 | 2.63 | 3.69 | 3.45 |
使用体验：X27采用了NEX式的全面屏设计，使用观感上也和NEX非常接近，实际屏占比能达到90%左右，屏幕下方的边框要略厚一些，重心控制比NEX明显更好，不容易出现头重脚轻的现象。屏幕亮度和通透性X27稍好一些，显示色彩鲜艳明快，分辨率一般，40%亮度以下PWM闪烁开始明显。610cd/m2最高亮度也能保证在户外拍照和图文的可读性。系统支持HDR10视频播放，但需要安装相应的播放器或客户端。
专业色彩：在标准模式下，X27的灰阶和色准表现优秀，只有少量浅色误差略高，Gamma偏高但处于可接受的范围内，色域达到标准的sRGB覆盖，色彩动态无可见损失，P3广色域模式下的表现也不错，自带的看图应用有较好的图像和色彩参考对比性。不过在全局sRGB模式[普通]下表现就非常糟糕了，色域仅90%左右，有些类似小米或华为的sRGB模式通病，色调偏绿，由于icc和全局色彩涉及的底层算法不相同，厂商表示会在系统版本后续更新修正，但调整前就不需要考虑使用了。
| vivo X27 | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度612cd/m2，户外可视性好 | 12 |
| 反光偏振 | 有一定程度反光，仍保持可读性 | 5 |
| 可视角度 | 轻微红绿交错失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率一般 | 9 |
| 屏幕品质 | 亮度40%以下PWM闪烁明显，灰阶差<2 | 8 |
| 总分 | 44 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.17 | 13 |
| Gamma2.2 | 2.26 | 9 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.46，最大ΔE3.56 | 12 |
| 色域范围 | 100.22% | 12 |
| 色彩管理 | 支持sRGB和P3，支持icc色彩管理 | 10 |
| 总分 | 56 | |
vivo将NEX的技术特点下放至X系列后，X27无论全面屏的视觉体验上有了显著提升，不再需要开孔牺牲可视面积的真·全面屏还是有其独特的魅力，在硬件没差距的时候，软件的调校就更能体现出技术和文化理念，手机什么部分该艺术风格加工什么地方该力求准确还原，厂商应该有更明确的判断。而X27在显示色彩的控制力上也有了进步，对于一款售价3298元的手机来说，已经尽量做到完善，如果分辨率[ppi]等硬指标能再提高就更好了。
