华为手机的音质历来欠佳，所以我们对P30 Pro的音质也没有太高预期。听说华为也从各方挖来不少音频高手，华为手机的音质会不会有所改善呢？
-
样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
P30 Pro采用海思麒麟980处理器，通过ifixit的拆解，可以看到其主板上有一颗HI6405，ifixit并没有标识该芯片的功能，可以推测，这是一颗多功能的芯片，其中可能包含了音频CODEC的功能。
近年的手机大部分都去掉了3.5毫米耳机口，一般随机提供了一根USB Type-C转耳机口的模拟转接线，不过这次P30 Pro没有提供，有这方面的需求的需要另行购买，华为在学苹果的路上，尽挑不好的学。
系统内置的音乐播放器分为在线内容和本地播放两部分，本地播放支持主流的音乐格式。支持在线词图匹配，但形同虚设，60个转接，只配上一个，而且封面还是错的，不知道是不是恰好碰到了服务器抽风？除此之外，播放器本身稳定性没问题。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙编解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHzSRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 |
和以前一样，P30 Pro对USB音频设备支持不理想，采样率会锁定在96kHz。
P30 Pro支持主流的蓝牙音频编码方案，SBC、AAC、aptX、LDAC等，以及华为主导的HWA。
测试很不顺利，测试HWA时，会很容易出现爆音、断链等问题，测试96kHz的过程表现也不稳定，时而通过，时而光谱会呈现一把X。测试P30 Pro HWA表现时，每一轮的结果都可能不一样，甚至通不过测试。我们只有多折腾，从结果中筛选最佳表现作为测评结果。LDAC测试顺利得多，但偶尔也会出现轻微爆音，没有HWA那么明显，而运行稳定性，远远优于HWA，如果和其他机型，例如和三星S9相比，S9表现还是更好。
| 测试项目 | HWA 44.1kHz/24bit | LDAC 44.1kHz/24bit | HWA 48kHz/24bit | LDAC 48kHz/24bit | HWA 96kHz/24bit | LDAC 96kHz/24bit |
| 噪声水平, dB (A): | -119.5 | -118.5 | -119.8 | -117.9 | -119.5 | -117.8 |
| 动态范围, dB (A): | 104.4 | 104.6 | 104.5 | 106.4 | 104.5 | 106.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00178 | 0.00144 | 0.00160 | 0.00118 | 0.00135 | 0.00108 |
| 互调失真, %: | 0.00255 | 0.00280 | 0.00255 | 0.00224 | 0.00220 | 0.00213 |
| 立体声分离度, dB: | -111.3 | -107.8 | -112.2 | -107.2 | -110.1 | -106.2 |
我们跌跌撞撞的完成了HWA的项目测试，量化数据看起来也不比LDAC差，但连接的稳定性，LDAC好太多。而且LDAC的扫频光谱图中，没有那些背景噪声，意味着LDAC实际上具有更好的信号保真度。这不意味着LDAC就实用了。如果接收端设备同时支持HWA和LDAC，那么每一次蓝牙重连都会默认以HWA方案工作，必须使用开发者模式中手动切换至LDAC。这种繁琐且不人性的操作，实际上是强行推不成熟的HWA，这就是传说中的劣币驱逐良币。所以，为了保护你的投资，为了你听到更好的音质，你应该怎么做？你应该买不支持HWA的接收端设备。
由于P30 Pro不提供转接线，所以我们找了一根第三方的USB Type C转3.5毫米耳机口的模拟转接线。经过实际测量，P30 Pro最大输出电平为-11dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.9 | -98.0 | -111.9 |
| 动态范围, dB (A): | 95.9 | 98.1 | 113.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00109 | 0.00041 | 0.00024 |
| 互调失真, %: | 0.00488 | 0.00378 | 0.00118 |
| 立体声分离度, dB: | -78.9 | -78.9 | -79.0 |
测试结果较好，分离度指标稍差。只看量化数据，看不出太多问题，如果看测试图表，就会发现44.1kHz下，失真明显相对48kHz大不少，造成这种差异最大的可能性就是SRC。P30 Pro的内部信号处理可能锁定在96kHz或者更高。
实际听音，P30 Pro并无长进，音色中性，依然保持着扁平单薄的听感。小音量下听听，还算能接受，大音量下，高频明显会变得毛刺，而整体控制会趋向失控，中低频会混乱。这种音质水平，和基于纯高通方案的机型相比，没有优势，高通平台的机型，只要不出意外，听感比P30 Pro要干净细腻一些。
这样的音质水平，说实话，完全可以被优质的无线方案取代，华为在无线上也有雄心抱负，遗憾的是，自家的HWA再一次翻车，所以，还是使用LDAC或者aptX吧。
音质不好，已经成为华为手机的标签了，我们就想知道，华为什么时候能撕掉这个标签。
