vivo X27这一代，衍生版本较多，但只有Pro版延续了之前X系列的音频子系统设计，即采用独立的DAC，而其他版本的X27没有这样的配置。
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：是
X27 Pro采用高通骁龙710处理器，而DAC采用的是AKM AK4377A。这些年高通自家CODEC的品质提升迅速，而采用AK437X DAC的机型，在指标上已经难有显著优势。
播放器分为本地和在线两个大板块。本地播放支持主流的音频格式，程序稳定，没有闪退挂死现象。具有词图匹配功能，但非常弱，60多个专辑，只有8个匹配到了此图，而这8个中，还有3个是错的，这个结果比测试X27时的还糟糕。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 不支持 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHzSRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 |
X27 Pro对UAC2.0表现不友好，输出采样率锁定为48kHz，意味着全局播放是会产生SRC。本地播放可以通过第三方软件实现44.1kHz播放，但目前在线音乐播放器均不支持这种功能。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz/24bit | LDAC 48kHz/24bit |
| 噪声水平, dB (A): | -119.3 | -119.5 |
| 动态范围, dB (A): | 104.5 | 104.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.00168 | 0.00164 |
| 互调失真, %: | 0.00224 | 0.00261 |
| 立体声分离度, dB: | -111.5 | -112.2 |
X27 Pro支持SBC/aptX/aptX HD/LDAC等主流蓝牙编解码方案，其中LDAC是音质最好。但X27 Pro对LDAC支持不够全面，并不支持LDAC 96kHz采样率输出。44.1kHz/48kHz采样率表现正常。使用过程中没有出现断链、爆音、卡顿等现象。虽然LDAC支持不够好，但大部分音乐界面都是44.1kHz的，所以日常使用，这个缺点并不算硬伤，可以为X27 Pro搭配支持LDAC的蓝牙耳机使用，支持aptX系列的也是不错的选择。
X27 Pro提供了耳机输出口，按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X27 ProHIFI模式下最大输出电平为-11dB，普通模式-12dB。
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.0 | -95.0 | -95.6 | -94.4 | -113.7 |
| 动态范围, dB (A): | 93.9 | 95.0 | 95.6 | 94.5 | 113.7 |
| 总谐波失真, %: | 0.00071 | 0.00062 | 0.00072 | 0.00077 | 0.00054 |
| 互调失真, %: | 0.00582 | 0.00557 | 0.00564 | 0.00695 | 0.00140 |
| 立体声分离度, dB: | -68.9 | -69.4 | -70.2 | -70.1 | -68.3 |
测试过程顺利，没有幺蛾子。普通模式和HIFI模式下都没有SRC，普通模式不支持高清采样规格。分离度依然不理想，比NEX双屏版退步。HIFI模式在44.1/48kHz的量化指标上已经完全不具备优势。
实际听音表现，还是那个味，比上不足比下有余。HIFI模式的音质在驱动力、声场、瞬态、动态方面都没有优势，在解析力/层次/结像力上稍胜出，听感相对厚重，形态相对良好。HIFI模式的表现，相对前代产品，应该是稍有退步的，因此，X27 Pro的HIFI模式相对普通模式的优势也变得更微弱，相比NEX S的音质表现，差距越来越大，而和常规设计的普通模式的界限越来越模糊。
X27 Pro的音质表现，可以满足一般消费者和低烧，配合低阻抗高灵敏的优质耳机，可以获得良好的听音效果，比起那些常规设计的机型，仍然是好，但好的程度已经越来越不明显。我们希望看到的是，官网上的那句“传承品牌Hi-Fi基因”，不仅仅是文案。
