相较新发布的NEX 3S而言，iQOO 3在市场和价格定位上还算是一款主打性价比的5G手机，用上了高通骁龙865处理器和X30同一档次的屏幕，使用体验相对5G版的iQOO Pro有了明显进步。细心的网友肯定会发现包装上依然有着Hi-Res认证小金标，也同样保留了3.5mm耳机口，那么这款手机的音质表现如何？
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
iQOO 3的官方产品参数页面中并没有详细介绍音频架构，只是提及支持HiFi模式，系统设备信息也看不到详细情况，当然使用AK4377这种级别的DAC在音质水平上和高通公版方案也没太大的水平差异。手机运行基于Android 10的MonsterUI系统。音乐播放应用联网功能花样增加不少，提供有声书和视频推送内容，本地音乐播放功能并没有什么变化，支持在线封面和歌词匹配。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
在外接神线或其它兼容UAC的音频设备时，iQOO 3支持采样率切换，但会锁定在连接后首次播放的音源采样率，如果音乐库里的文件都是44.1kHz采样率那问题不大，如果用户真收集了不少收费的正版Hi-Res音源那相对会麻烦些，还是用第三方应用来解决比较好。
iQOO 3蓝牙支持SBC、AptXHD和LDAC等常见的音频协议，连接LDAC设备时最高支持48kHz采样率，比iQOO Pro进步的地方在于采样率切换正常，声音表现要好不少，但不支持96kHz和更高清的级别。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -120.2 | -120.1 |
| 动态范围, dB (A): | 104.2 | 103.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.00171 | 0.00188 |
| 互调失真, %: | 0.00297 | 0.00309 |
| 立体声分离度, dB: | -95.3 | -93.7 |
iQOO 3的耳机输出最大音量下普通模式为-12dB，HiFi模式为-11dB，和iQOO Pro相同。耳机输出的客观测试表现正常，并没有遇到什么问题，但立体声分离度表现似乎比上代还差了些。
| 测试项目 | 44.1kHz | HiFi 44.1kHz | HiFi 48kHz | HiFi 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.4 | -94.8 | -95.2 | -113.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.4 | 94.9 | 95.2 | 113.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00066 | 0.00054 | 0.00054 | 0.00025 |
| 互调失真, %: | 0.00576 | 0.00526 | 0.00534 | 0.00203 |
| 立体声分离度, dB: | -71.3 | -70.8 | -70.9 | -71.0 |
在实际听感上，iQOO 3表现和iQOO Pro基本属于同一水准，只是修复了一些原有的系统BUG。声音风格中性，驱动力表现也一般，推个H841P都有点费劲，配个低阻抗耳塞能满足不太发烧的使用需求，整体来说音质表现并没有因为CPU和屏幕的升级带来什么意外之喜。iQOO 3并没有提供配塞，而且稍微有些意外的是iQOO Pro的配塞不仅长相和XE800一样，官网价格还都是299元，出于好奇回头从iQOO Pro的包装盒里拿出来听了一会，音质也远不如XE800，即使真要考虑加钱配个原厂的有线耳机，那还是优先选择经典的XE800吧。
