P40 Pro是华为上半年P系列的高端产品，配置了海思麒麟990处理器，内置双模5G基带，也很赶上时代用上了高刷新屏，我们每次关于华为手机的屏幕测评总是会增加各种奇怪的发现，那么售价5988元的P40 Pro，表现能否更稳健可靠一些？
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
P40 Pro的屏幕采用了6.58英寸曲面OLED面板，正面顶部和底部的玻璃也做了角度弯曲处理，形成了所谓“四曲满溢”的观感。屏幕分辨率为2640x1200像素，介于FHD+和QHD+之间。P40 Pro有多家面板供应商供货，LG Display、京东方等，据说不同面板厂商的面板像素排列都不一样？这个暂时没法确认，Soomal手上的蓝色样机为Delta排列，ppi像素密度比较接近iPhone 11 Pro系列。支持90Hz高刷新率，是华为首款提供了高刷新率屏幕的手机产品。
P40 Pro运行基于Android 10的EMUI 10.1系统，和三星S系列类似，系统默认分辨率和刷新率都不是最高的，需要用户手动修改，护眼模式中加入了类DC调光功能来改善屏闪。提供了鲜艳和标准两种色彩模式，色温和色度可以通过大轮盘来调节。按照惯例，P40 Pro的屏幕客观指标测试通过Portrait Displays Calman完成。
| 色彩模式 | 鲜艳 | 标准 |
| 屏幕亮度，cd/m2 | 565 | |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.3 | 2.2 |
| 平均色温，K | 7145 | 6575 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 4.43 | 1.31 |
| 对比机型 | 华为P40 Pro | Mate30 Pro | 华为P30 Pro | 小米10 Pro | iQOO 3 | iPhone 11Pro |
| 亮度，cd/m2 | 565 | 648 | 587 | 881 | 860 | 722 |
| 灰阶[Gamma2.2] | 2.2 | 2.13 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.19 |
| 平均色温，K | 6575 | 6468 | 6532 | 6633 | 6523 | 6548 |
| 平均灰阶偏离，ΔE | 1.31 | 0.95 | 1.41 | 1.23 | 1.21 | 1.73 |
| 色彩模式 | 鲜艳 | 标准[sRGB] | 标准[P3] |
| 色彩饱和度[sRGB] | 141.18%[99.99%NTSC] | 101.83% | 129.40%[97%P3] |
| 平均色彩偏离，ΔE | 4.77 | 1.34 | 1.4 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 7.12 | 2.2 | 2.68 |
| 机型 | 华为P40 Pro | Mate30 Pro | 华为P30 Pro | 小米10Pro | iQOO 3 | iPhone 11Pro |
| 色彩饱和度[sRGB] | 101.83% | 90.5% | 92.85% | 100.62% | 102.72% | 101.54% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.34 | 1.26 | 1.77 | 0.79 | 1.67 | 1.81 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.2 | 2.34 | 4.03 | 2.44 | 3.6 | 3.17 |
使用体验：P40 Pro系统默认的鲜艳模式为NTSC色域，色彩浓艳，应用和图片亮色和暖色溢出明显，标准模式下表现则比以前正常不少，色彩较为鲜艳明快。屏幕的亮度表现P30 Pro没有进步，玻璃通透性略好一些，户外使用时可视性体验接近，虽然比不上友商竞品们动辄800cd/m2的爆发亮度，但还属于可接受的水准。高刷新率加小幅提升的分辨率，在打游戏和日常刷微博搓微信时的使用体验改善还是比较显著的，而不少应用并没有为高刷新率优化，系统自带的输入法弹出动画时跳帧卡顿就有点令人不爽。重型应用表现和小米Pro类似，加载网页和图像框架时会有掉帧和停顿，当然高刷新和分辨率对GPU运算压力成倍增加也确实没法忽略，电量不足的强迫症患者也可以退回到传统60Hz刷新率下使用。在关闭防频闪功能后，系统亮度30%以下时屏幕闪烁深度会变得明显。
专业色彩：和以往华为手机表现相比，P40 Pro的标准模式明显要靠谱不少，在不需要调整色温的前提下，灰阶、Gamma2.2和色彩表现就已经处于优秀水准，sRGB色域覆盖达到标准水平，色彩动态表现好明显好于Mate30 Pro和P30 Pro，不仅是照片，连系统桌面壁纸和图标的观感都要好不少，对于有色彩识别经验的用户而言是一眼可见的进步。屏幕色彩管理主要是系统和软件层面的工作，华为这一级别的厂商只要在技术上重视，想做好是没有什么难度的。标准色彩模式下系统自带的相册功能支持P3色域图像显示，照片色彩对比也比较方便。
| HUAWEI P40 Pro | ||
|---|---|---|
使用体验 |
||
| 项目 | 表现 | 得分 |
| 户外亮度 | 最高亮度565cd/m2，户外可视较好 | 11 |
| 反光偏振 | 反光轻微，可读性较好 | 7 |
| 可视角度 | 轻微偏红绿失真，不影响使用 | 10 |
| 色彩细节 | 色彩鲜艳明快，分辨率较高，支持90Hz高刷新率 | 13 |
| 屏幕品质 | 亮度30%以下闪烁和噪点明显，灰阶差<2 | 9 |
| 总分 | 50 | |
专业色彩 |
||
| 项目 | 成绩 | 得分 |
| 灰阶准度 | ΔE1.31 | 12 |
| Gamma2.2 | 2.2 | 11 |
| 色彩准度 | 平均ΔE1.34，最大ΔE2.2 | 17 |
| 色域范围 | 101.83% | 10 |
| 色彩管理 | 支持sRGB和NTSC显示，相册支持P3 | 10 |
| 总分 | 60 | |
相较于前几代高端的华为手机产品，P40 Pro的进步还是比较全面的，屏幕的灰阶、色彩表现进步肉眼可见，我们在前段时间的文章中也提到过，就算只考虑卖场竞争，厂商也应该把色彩管理做好一些，P40 Pro表现也足够好，希望能稳定保持下去。即使对于色彩不敏感的消费者，更高的分辨率和高刷新率也会带来更好的使用体验。相比其它竞争对手机型普遍采用新一代发光材料的AMOLED面板时，P40 Pro的亮度表现确实相对不足，对正常使用来说也基本足够。而低价版本的P40在硬件规格上要平庸不少，对于更重视屏幕表现的消费者而言，还是加钱买更贵的Pro版本吧。
