在美国的打压之下，华为P50 Pro最终还是如期发布了，部分功能因制裁而被迫缩水，但不涉及音频部分。华为在音频方面一直也没什么建树，SOOMAL对P50 Pro的音质表现没什么特别的期待。
我们手头这款P50 Pro采用的还是海思麒麟9000处理器，发布会上说还有一款基于高通骁龙888处理器的版本，因为两款处理器内置的音频控制器不一样，所以它们的表现肯定会有差别，所以不要简单等同。
最大的变化来自操作系统，P50 Pro采用的鸿蒙系统，而不是之前的Android。按照华为的官方的说法，鸿蒙不是基于Android的二次开发，也就意味着大量的底层代码将被重写，理论上也包括音频子系统的。长期阅读SOOMAL的读者都很清楚，操作系统对于音质的影响不亚于硬件，Android那个著名的SRC大锅，就属于是操作系统部分的缺陷。
播放器软件分为在线节目和本地播放两大部分，在线内容包括音乐、视频、听书三大类。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，成功率约为30%，来自蔡琴《民歌》专辑的《被遗忘的时光》都会出现匹配失败，部分匹配即便成功，封面的质量[清晰度]也是比较糟糕的。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T |
48kHz锁定 | |
一加9 Pro |
48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
注：此表格删除了一些旧机型。
P50 Pro不支持采样率自动切换，全局锁定96kHz采样率，这意味着听最常见的音乐类型，会出现SRC。解决办法就是使用某些第三方播放器软件来回放本地音乐节目，但听在线音乐够呛了。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -120.3 | -120.8 | -120.2 |
| 动态范围, dB (A): | 104.0 | 105.0 | 104.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00147 | 0.00155 | 0.00164 |
| 互调失真, %: | 0.00253 | 0.00212 | 0.00197 |
| 立体声分离度, dB: | -113.4 | -114.0 | -110.9 |
P50 Pro支持SBC/AAC/LDAC 蓝牙音频编解码方案，曾经的HWA不见踪影，应该是被彻底抛弃了。官方网站中没有提到L2HC，但开发者模式中看到了L2HC，不知道P50 Pro是不是正式支持。测试还是选用LDAC，实测P50 Pro可以支持44.1/48/96kHz采样规格的信号发送，与LDAC接受设备连接比较稳定，偶有小爆音，但不影响整体体验。96kHz采样规格有点诡异，播放相同的测试信号，得到的波形每次还都有点差异，原因未知，但不会出现断链等现象。从音质角度出发，P50 Pro可以选配支持LDAC的蓝牙耳机机型，体验上与其他机型大致相当，不会更好也不会更差。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。P50 Pro标准电平为-7dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.8 | -95.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 | 95.2 |
| 总谐波失真, %: | 0.00049 | 0.00051 |
| 互调失真, %: | 0.00535 | 0.00517 |
| 立体声分离度, dB: | -92.9 | -92.7 |
P50 Pro内置Histen音效，具有智能、3D沉浸、保真、普通四种模式，默认为智能模式。这个模式对音质会产生负面影响，建议手动切换到保真模式。
P50 Pro 没有3.5毫米耳机口，需要通过USB type C转耳机口的模拟线来接驳传统的有线耳机。44.1kHz和48kHz的测试项目顺利，96kHz会产生明显的谐波，对音质负面影响大。这个bug是祖传的，从Mate30至今，一直未得到修复，其原因是内部信号轻度溢出导致，稍微降低一点音量，bug就消失了。P50 Pro的96kHz信号播放还可能出现因SRC导致的信号截止现象，但可以在下一曲播放中恢复正常，原因不明，没有深究。正常状态下，也会出现播放相同信号得到有差异的波形的现象。因为96kHz问题较多，所以我们没收录成绩。
实际听音表现，在当前也就是中等水准。听感上偏干硬，声音有点呆，低频控制力不是很好，很同期的高通机型相比，表现会更拘束一点，但构不成档次上的差距，好坏都是相对的。对于音质没特别需求的消费者，其实是够的。
虽然使用的新的鸿蒙系统，但音频子系统上的缺点还和以前一样，不支持UAC2.0设备自动切换采样率，祖传的bug竟然能够跨系统的被继承，96kHz耳机输出存在信号溢出的问题很多代了，重写代码时就不能顺手改一改么？SOOMAL建议P50 Pro用户，没必要通过有线耳机来追求最佳音质，加挂线性声卡的方式同样不方便，还需要第三方软件配合才能有好效果。所以，P50 Pro用户还是踏踏实实走无线方案吧，随着TWS耳机的设计水平迅速提升，加上LDAC在TWS端开始普及，无线方案已经能做到更好，音质不会比P50 Pro接一条几百的有线耳机差，而且方便多了。
