创新在2006年发布6月发布GigaWorks T20微型音箱，这款产品现在看起来，具有一些特殊的意义。在以往，创新的微型音箱设计理念是完全崇尚便携的，T20的出现，意味着这种设计理念出现转折，便携性不再作为设计要点，而回到了音质上。T系列的发展是顺利的，前后衍生出T20 II、T40、T40II、T12、HD50。在微型音箱中，T20是旗舰产品，当年售价不菲，高达千元。
相关文档 《Creative 创新 GigaWorks T20 微型音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
《Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
2008年11月，创新发布GigaWorks HD50，一举取代T20的位置，成为新旗舰产品并获得好评。本篇内容，就是创新微型音箱的新老旗舰的对比，对比结果没有悬念，HD50的综合表现明显优于T20，对比的目的，是寻找新老产品中的同与异，我们希望这组对比，能对行业厂家能起到参考作用，更快的推出更强的产品，对发烧友来说，这可能增加谈资，也可能是一份可阅读的有用资料。
HD50的造型上，基本元素都继承自T20，并没有去设计一个花哨的造型，我们认为这基于实用主义，瘦高的体现能较好的节约桌面空间，而小仰角能更好的让声音指向用户。HD50的体积比起T20小了很多，明显的反映出，创新打心里的认为T20太大，可能是在当年的条件下，还设计不出小而强的产品来，在体积上就大大的妥协了一下。两者均采用高强度塑料制造箱体，箱体内部设计有大量的加强筋，T20的箱体更大，更容易振动，因此加强筋的密度和强度也更大。
看点：小仰角、高强度箱体
T20和HD50的操控面板均前置，这大大方便了对音箱的控制。T20操控选项更多，多了高音和低音调节，以及耳机输出和AUX in。HD50则很干脆，一个带开关的音量旋钮而已，其他什么都没有。我们认为，这并不是HD50前面板空间不够，安排不下这么多旋钮，而是创新在设计HD50时，对音质更有把握，更自信。从音质角度来说，太多的增益控制对音质并没有好处，但对音源的配合度会好不少。
操控面板放在前面和后面，在设计上是有区别的，创新习惯使用塑料制造箱体，设计好模具之后，箱体制造时不会增加难度，而且精度有保证，而国内厂商擅长使用木质箱体，此时少不了要旋挖掏洞的工艺，即便是机器削切，其中误差也会比塑料箱体的大，后期流水线安装不慎，可能造成漏气。另外，箱体上的洞，在做外观转换处理时也不好办。因此国内厂商的类似产品，都习惯把操控面板放到后面。
看点：操控前置
T20采用了丝绢振膜高音扬声器以及2.5英寸的防弹布低音扬声器，这两款扬声器，均为Cambridge SoundWorks剑桥出品，剑桥本为一个独立品牌，1996年被创新收购。
HD50在扬声器配置上，完全放弃了T20的方案，改用钛膜高音扬声器和一枚2英寸金属碗盆低音扬声器。这两枚扬声器并没有打剑桥的标志，在创新官方的宣传资料当中，也没提及Cambridge SoundWorks，只是笼统的称为CHDD（Creative High Definition Drivers）。后来，一次偶然的机会，我们发现，HD50的低音扬声器的出品厂商是著名的Aurasound，中文译名优雅，相信很多发烧友知道这个品牌。这枚低音扬声器实际设计很独到，很巧妙的使用了大口径音圈，功率较大。这枚扬声器并不只是获得创新青睐，而且被一些发烧品牌用于设计天价音柱产品。创新对这枚扬声器进行了二次加工，在磁钢周围包裹了一圈铜箔。高音扬声器来源并不清楚，可能是Cambridge SoundWorks出品。
创新为什么放弃老方案？我们认为是HD50要达成的设计目标所决定的，创新对T20的体积和功率还不够满意，T20的低音扬声器口径更大，但功率反而更低，要实现更小小体积和更大大功率，在T20的方案基础上继续改进显然不合适。在设计HD50时，创新舍得放弃自家产品，用别家的扬声器，也说明创新进一步缩小箱体体积的设计目标非常明确。
正常情况下，T20的扬声器配置，在解析力方面，会逊色于HD50，因为金属振膜，尤其是钛膜，解析力是少有对手的。我们也认为，HD50之所以叫HD50（HD包含高清的意思），而不叫T50，是其解析力所决定的。
看点：双分频、解析力
唯一相似的是，两者均为双分频设计，T20的低音扬声器在上方，我们认为这样设计适合桌面，低音扬声器发出的声波会更少的被桌面反射。HD50的低音扬声器则和大部分音箱一样。
既然是双分频设计，就少不了分频器。
T20采用的是传统的功率分频，分频器藏在了倒相管后方。功率分频器，又叫容感分频器，少不了要用到电容电感，一般情况下，功率分频器PCB面积一般为名片到烟盒大小之间，厚度在2-5厘米之间，对于传统的音箱来说，这点体积不算什么，但对于微型音箱来说，已经是庞然大物了。T20的箱体较大，还能勉强放下功率分频器。但对于HD50来说，功率分频器会把箱体塞满。HD50采用的是电子分频器，在功放电路中，电子分频器就已经包含其中了。很多人纠结两种分频器的优劣，实际上，两种分频器都有着各自优势，但最终的优势是由调音师决定的，而不是类型。在用于微型音箱双分频设计时，电子分频器存在一个功率分频所不具备的优点――节省空间。
看点：电子分频与功率分频
两者均采用了倒相式声学结构，而且都是非常少见的，倒相管朝上的设计。为什么朝上，因为倒相管太长了，没法横着放。简单说说倒相管、箱体之间的关系，一般情况下，箱体容积越大，低频下潜越深，瞬态则容易变差，倒相管长度越长，下潜越深，瞬态越好，量感会降低，效率降低。HD50的声学结构设计明显是复制了T20的，并做了一些改进，例如HD50的倒相管界面是跑道型的，而T20是圆形的。
看点：长倒相管的倒相式
在功放设计上，两者也不尽相同，先撇开所用芯片不说，其结构是有着明显区别的。T20采用的单双声道结构的功放，两只音箱中，只有主箱中有功放电路，而HD50采用的是双单声道结构，主箱副箱中均有功放电路。再看看功放芯片。T20采用的是TPA3001D1 功率放大器芯片，这是一颗20W的单声道D类功率放大器，而HD50采用的是Ti TPA3100d2，两者在功放芯片选型思路上是一致的――采用高效能的D类放大器芯片。
我们认为，多媒体音箱尤其是微型音箱应该大量采用高效能的D类功放，它的发热量小，运行安全稳定，散热器可以做到很小，其实综合成本其实并不高，尤其用于微型音箱时，它可以不需要散热器外置也能做到较大功率。
看点：高效能的D类功放
通过一组对比，可以看到，HD50基本继承了T20的声学设计，改进功放系统，替换了扬声器和分频器，尺寸做得更小，功率做得更大。小而强，是HD50的设计目标，透过这些对比，应该能看得比较清楚。回头再看T20，这款产品的地位特殊，它是创新微型音箱产品线中一个重要产品，创新以T20为样本，发展出了T20 II、T40、T40II、T12以及HD50，就这样，创新的微型音箱产品线基本得以伸展开来。
此次对比测评，我们采用节奏坦克小夜曲声卡和乐之邦Monitor 02 US USB声卡。
虽然系出同门，但两者的声音风格却有所不同，HD50的声音轻盈快速，解析力强，结像力优秀，中高频非常优秀，低频则质好量有不足。音色上中性，搭配Monitor 02 us的表现优于搭配小夜曲的表现。而T20声音瞬态、解析力明显要弱不少，结像力也逊色于HD50，低频量感优于HD50，低频速度解析力等则不如。如果做整体性评估，HD50的音质水平明显要高于T20，新老旗舰的音质对比不存在任何悬念。
这篇文章的重点并不在音质，关于音质的描述，两款产品均有单独的测评报告。我们希望通过对比，能找出一些值得说道的技术亮点，哪些是可以在后继产品中继续发扬光大的，哪些又是需要再进一步改进与妥协的。从T20到HD50，创新的微型音箱设计理念越来越成熟与实用，但还有可成长的空间，HD50也不是十全十美，更强的微型音箱一定还会出现。