美国歌德Grado公司是一家小型的个人起家的音乐发烧公司，在20世纪50年代LP唱机盛行的年代，歌德公司创始人Josehp Grado先生热爱于制作动铁式唱头，并在该类唱头中占据一定销量。随着20世纪80年代起LP唱机衰落，歌德公司于80年代末开始生产耳机，从那时起开始推出包括SR60、SR80、SR125、SR225、SR325、RS1等耳机，当然还包括旗舰GS1000。Grado在20世纪80年代的转型算的上非常成功，一家典型的HiFi小公司成功的进入了从入门到顶级的发烧级耳机市场。
部分玩家常常将歌德纳入所谓的“四大耳机品牌”，但恐怕歌德自己也会因此受宠若惊。这家美国公司80年代末转型的成功，但仍保留着个人专业型小公司的特色。在21世纪后，歌德耳机在品种数量、销量、设计、产量、制造工艺、品牌知名度、渠道知名度、专业领域知名度都与各领域代表品牌有着巨大差距。这家小公司，还是依靠着几款老产品来打天下，而2009年推出入耳式耳机iGi，还是来自于VSonic的不怎么好的一款代工产品。至于“歌德是公认的世界四大耳机专业制造商之一”的说法，则显得毫无根据也没有意义。当然小公司也有小公司的优势。
歌德SR60和SR80是非常著名两个型号，在90年代中国大陆耳机市场产品稀缺的年代，这两个型号就备受发烧友追捧，并以独特的美国声作为推荐理由。而SR60i是2009年推出的SR60的改进版，由于不是特别熟悉老版本的SR60以及老版本已经停产下市，所以今天在这里不做两者对比。SR60i官方定价在600元左右，在网购查询成交价格大概在500元左右。今天我们来看看SR60i表现如何。
歌德的几款头戴耳机的外形都很有特点，完全严格的圆形截面，腔体开放式设计使用的网状结构、耳罩外侧有棱有角的设计和GRADO以及耳机型号的鲜明的字体、耳机和头架之间的连接方式，从SR60i开始到高端RS1i、GS1000几乎都是这样的造型。在歌德耳机的历史中，我们看到在80年代末耳机产品中曾由一位号称钟表匠的50年代歌德的老员工为耳机打造模具和造型，但不得不说在20年前看起来钟表般精密做工和耳机的完美结合在今天已经相当落后。而即便如此，歌德在新的“i”系列上也没做改进。
歌德SR60i的外观相对粗糙，塑料模具边缘有明显毛刺，也许只有这种材料才能体现出SR60i那种粗犷的美国风格，但模具精度似乎也应该改进让产品看上去更加干净细致一些。不过美国品牌的确存在这样问题，包括之前的BOSE的QC2，的确外观上也不够细致。SR60i的耳机使用了很粗的信号线，可能更重要的不在于线材的品质而是这种外形上的风格更加搭配。在耳机左右声道分线后，也许是为了保持其外形风格，使用了很粗的套管将很细的线材包裹。所以如果有销售人员以线材优质将SR60i作为卖点，则不要去在意。歌德耳机头架松紧调整相当简单，这点美国特色比较有用强于一些日系的时尚类耳机，因为其可调范围的确很大。它的耳机单元尺寸并不算小，而采用的海绵套又要大出单元很大一圈，另外它是压耳式佩戴方式，所以佩戴时一定要前后调整好位置，保证最好指向和正确的听音效果。
歌德的耳机声音一直以美国声著称，尤其SR60(i)更是该价位上入门之选被推荐较多的，因为毕竟玩耳机的年轻人居多，而美国声被认为是最适合年轻人喜欢的音乐类型，例如流行、摇滚、舞曲、R&B等等，尤其是在当今美国音乐文化占全球主导地位的年代，美国声就这么被宣传开了。不知大家如何理解美国声和歌德耳机的声音特色，是高频和低频的夸张，还是偏重量感的低频？但其实并不是这么简单。
SR60i的开声令人有些失望，声音挤在一起，中频和高频都有些压抑，如果你认为美国声擅长低频，用传统的美国声的那些音乐去试音SR60i，可能会得到不太好的效果。SR60i明显低频混浊，并且会明显影响到整个声音的表现。在经过超过30-40小时候，SR60i的中高频开始有较明显改善，整个声音和放的更开，解析力得到提高，这个改变还是相对明显的。最后，我们对SR60i煲机超过100小时。
在音源选择上，我们使用了乐之邦Monitor 02 US、Monitor 01 PS的两个声卡高阻耳机输出口，还包括MD11解码器作为参考，最后从表现效果和价格考虑，我们选用Monitor 01 PS作为主要评价音源，下文如不做特别说明均是在这块声卡下的表现评价。另外，我们使用iPhone 3GS作为移动音源参考、Macbook集成声卡作为普通音源参考。
高频表现：一般认为歌德耳机声音在高频上有所夸张，从SR60i来看这个痕迹其实并不明显，它的高频有较好的密度，在优质的音源和驱动力下解析力稍偏弱，声音有些发紧，在解析力上它要大幅落后于Aurvana Live!和一些解析力好的中端耳机，如果在普通移动音源如iPhone 3GS或普通声卡上，它的高频细节表现会较差。SR60i的高频动态较好，年轻有力，在较大编制的管弦乐队表现上有不错的力度但稍缺少大动态的气势，相对而言它更擅长细节要求不高的管乐，其声音有一定爆发力。但高频向上延伸明显缺乏，细节较少，这种声音的有被挤压感，不够自然，没有灵气。在小提琴或拨弦类乐器中，细节明显不足。SR60i的高频瞬态表现因为细节较少，所以感觉较为一般。
中频表现：SR60i的中频较为有力，但声音更加偏紧，与相对稍突出的高频相比稍显暗淡。SR60i在人声由于声音不够松弛显得明显不够自然，其结像一般，有明显颅内效应，声音过于贴近前方，纵向声场较差。它的中频在器乐和中小编制交响乐中的声音密度保持了它一贯的风格――声音有力扎实，尤其管弦乐的齐奏的气势表现的干净到位。但它中频解析力仍较差。SR60i声音有不错的密度，和较大动态下的力度表现，声音年轻有冲击力，但由于声音偏紧，细节偏少，在人声中音区显得有些偏薄，尤其男声表现更为突出，它的声音并非偏弱或偏冷偏干的单薄，而是有一种挤压感声音，舒展不开缺少空间和细节张力。
SR60i的中频并不适合较大动态的音乐，这与大家印象中的“美国声”也许有些不符。即便在一般流行音乐中，如果节奏声部的低频量太多，节奏较快，动态稍大，整个声音开始浑浊，这也将明显影响到中频的层次。
低频表现：歌德耳机的低频会令很多人“一听钟情”，SR60i的低频量感浓厚但又不是完全的松弛，它的低频随着下潜逐渐由紧到松，这让我们可以在SR60i上听到扎实的定音鼓或者电子音乐的鼓，它的密度和量感会让这部分声音动态表现较好。SR60i的低频下潜水平一般，解析力不好，但正是这种独特的密度分布让声音听起来优点和缺点都很分明。它明显更加不适合快速的低频和下潜较深时低频的大动态声音，这会让SR60i变得非常混乱或者说极其难被驱动。它更适合速度较慢的低频，如交响乐中定音鼓，一些纯粹的鼓音乐发烧碟。它的下潜和解析力不好，甚至在电子乐的Bass量感偏多就会感觉混作一团。如果说要在舞曲和摇滚乐中表现，如果是纯舞曲，中频没有太多负担，SR60i表现还可以接受；而摇滚乐流行乐等如果有太多低频成分，又有人声和中频的话，则整个声音过于混乱，难以控制，难以入耳……整体来说，SR60i的低频主要以中低频部分的密度和量感取胜，适合慢速追求量感的低频，但解析力不够好这在交响乐的低频中也会感觉到明显的不自然。
动态、瞬态和声场表现：SR60i的高频在Monitor 01 PS这样强有力的输出表现出较好的动态，声音有生气，偏年轻，弦乐虽然没有松香味但却也有一定的华丽感。而在没有耳放驱动时则它的动态非常一般，加之解析力一般，声音甚至有些稍稍偏软。整体来说，SR60i不适合快速的大动态音乐，它的解析力一般，声音不够开阔，密度虽然较好，但由于声音较紧，低频量感偏多，导致整个声音不容易控制，层次会因大动态变得较差。而在瞬态细节上，它有很好的密度感保证了中小动态下的速度感，但缺少细节让其这部分音乐听感有明显损失。例如缺少弦乐的空气感和灵动的感觉等。SR60i的声场宽度似乎稳定在耳朵两侧并不开阔而纵向声场也非常一般。
整体来说，虽然SR60i并不是一款老产品，但它高频的解析力仍明显不如包括Aurvana Live！等在内的一些近两年推出的新款同定位耳机。在较好音源和驱动力下，它的高频声音密度感有很好的力量感，大动态下也没有毛刺感和明显失真，中频相对扎实饱满，而中低频部分声音密度较好，低频整体量感偏多。SR60i仍需要较好的耳机输出才能控制好其声音的层次，例如在Monitor 02 US下它的中频就明显不如Monitor 01 PS下声音干净有层次，整个声音也更容易在大动态时变得粗糙。而在iPhone 3GS音源上，感觉还是较难表现出SR60i声音的密度感。当然，在MD11下，SR60i声音层次会更好，低频动态表现会更干净一些。但我们觉得在Monitor 01 PS下，SR60i已经发挥出9成以上水平。
对于一般用户而言，如果没有好的音源或甚至打算在集成声卡或随身听上使用，SR60i并不适合，它的声音在这种音源下层次较差，中高频明显缺少细节。有趣的是，SR60i的这种美国声可能恰恰不太适合一些低频量感较多节奏感突出的美国音乐。