Musiland 乐之邦 MD30外置立体声解码器测评报告

MD30是目前乐之邦旗下最高端的一款用于音乐欣赏的Hi-Fi立体声解码器产品，它于2011年4月发布，官方定价3980元，与2010年发布的MD11解码器相比，价格高出一倍，Soomal曾在4月份发布过MD30解码器的简单测评。当时由于MD30固件在应用中出现一些小的问题，所以没有发布最终测评报告。在今年5月，乐之邦升级新固件和搭配的驱动程序[USB连接时]后，MD30之前的问题已经解决，我们今天在这里发布MD30解码器的测评报告。

在4月发布的《Musiland乐之邦 MD30外置立体声解码器简评 》[作者:赵宇为 ] 一文中，我们已经对MD30的外部接口、拆解、内部主要元件和特点进行了相关说明，这里我们会简单回顾或重复上文MD30硬件部分内容，而今天测试的主要内容是更多解码器、音箱、耳机、耳放的搭配主观听感对比。对于熟悉MD30硬件部分的读者朋友，可以直接进入客观和主观测试部分。

外形和操控 从外形来看，MD30要较MD11大了很多，开玩笑说很像刀片式服务器中的一个小模块，当然并没有那么大。实际测量（不包括脚垫和前面板宽度）MD11的长宽高尺寸为196x153x46mm，MD30的尺寸为274x247x46mm。前面板电源开关、调节旋钮、屏幕与MD11上的完全一样，MD30提供了两个耳机输出接口。在MD30后面板，提供了更加丰富的输入输出接口，在输入方面，它支持USB直接连接、光纤、RCA同轴、BNC同轴、MULINK和AES；输出方面，提供了一组非平衡RCA输出和一组平衡输出，当然还要包括前侧的两个6.25mm耳机输出。

在操控功能方面，MD30与MD11、HP11没有太大区别，从Ver2.0版本固件开始，MD30修改了字体显示方式，屏幕中的数字改为8段LED显示方式，而对音量的指示刻度也直接对应到输出信号强度，以1dB为单位和步进进行显示和调节。随后，我们现在使用的HP11[Ver2.1]、MD30[Ver2.1]和MD11[Ver3.1]也都改为同样界面，在最新一版固件中，MD30也去掉了屏幕颜色、对比度多段可调的功能。原因我们在HP11固件升级中谈到过，该功能会对信号造成干扰。

MD30控制面板右下角，有FIFO指针显示区域，用于显示MD30工作状态下数字信号时钟状态，根据官方提供资料，MD30高精度时钟可达到1ps的水平，在采用非USB连接MD30时（如光纤、同轴），MD30将不接管数字信号中的时钟数据，采用FIFO(异步高速缓存)，将数据与MD30内部时钟达到同步。例如，用同轴连接MD30后，刚开始FIFO下的指针会有一定摆动，最终稳定在中央，说明MD30时钟同步完成。也就是说，在采用非USB数据连接时，MD30也保证了数字信号时钟的精确性[MD30工作流程如图所示]。而在之前我们遇到信号无法锁定问题，主要发生在USB、同轴、光纤等多输出同时连接并有输出信号过程中，切换信号输入类型时，输入继电器会疯狂跳动，由于该过程不能100%重现，所以解决这个问题也花费相对长的时间[该问题也在较早时的MD11上出现过……]。目前在新版固件中已经解决该问题。

内部架构

在内部大体架构上，MD30在USB功能方面的架构没有太多特别，与MD11解码器结构非常相近，这次采用了25万门规模的FPGA芯片，与MD11上的有所不同，但具体运算量的分配情况我们并不清楚。在DAC方面，MD30使用了指标更好的AD1955 DAC而MD11使用的是AD1853芯片。AD1955 DAC 官方指标支持24bit/192KHz D/A,信噪比为120dB，这个指标要优于AD1853（AD1853已停产）。在拆解中，我们还看到MD30上温补型晶振器，Silicon Labs 598，官方理论数字抖动小于0.5ps（皮秒，亿万分之一秒）。

在运放部分，MD30同样使用OP275，这个配置和MD11的运放相同，但这是否会带来两款解码器声音风格近似？这并不一定。在耳机放大器部分，MD30有很大加强。MD30用BD139/140功率管方式来做耳机输出，提供了两组耳机输出接口，可适应不同风格、阻抗的耳机。

客观测试

按照惯例，我们对MD30的LineOut和两个耳机输出接口进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用USB工作方式。图表中，HP1和HP2分别代表耳机输出的两个接口。

与之前的测试成绩相比，MD30新固件下LineOut的输出客观数据与之前基本没有变化，保持原样，而两个耳机输出的失真度有了很大程度的提高。在分离度方面，MD30也只有在耳机输出[HP Out]2口上高频部分稍有变差的趋势，而在LineOut和HP1 Out上有极好的表现。而从频率扫描分析来看，与RMAA测试结果相符，即便从小图上也可以清楚看到在HP1输出下谐波更小，分离度表现更好。那么MD30的耳机输出表现与耳放相比哪个更好？

主观听感

制造商=FUJIFILM;型号=FINEPIX S3PRO;焦距=60毫米;日期=2007.03.08 06:12:37;光圈=F19.0;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/1250秒;曝光程序=手动模式

在主观听感测评中，我们使用乐之邦MD11解码器、乐之邦长征II解码器、Apogee Electronics Mini-DAC解码器作为对比参考对象；为了对比MD30的耳机输出表现，我们使用乐之邦HP11和莱曼耳机放大器作为参考；在音箱方面，我们手中资源相对有限，只能使用我们常用的E-MU PM5监听音箱、创新HD50、漫步者S2000V和睿韵MS88[2011版]作为参考，也许对于很多愿意购买MD30的用户来说会搭配比我们使用的音箱更好的系统；为了一定程度上弥补音箱系统方面的不足，我们还以耳机作为参考，在细节方面耳机的表现在某种程度上更有参考价值，我们使用森海塞尔HD650、AKG K701和飞利浦SHP9000耳机作为参考。以上设备，我们进行了一定组合搭配进行对比，下面开始我们的听感测评。

音箱系统上的表现 虽然我们使用的音箱与MD30的价位相比谈不上足够发烧，不过也足以表现MD30的优势。即便你初次试听MD30，也可以被它的声音的风格、中频人声的表现、优秀的结像力和整体出色的解析力所吸引。

高频表现：MD30的高频声音风格雅致、解析力出色，细节表现的非常细腻，与MD11等中性声音相比，高频相对柔和了不少，解析力优势非常明显。解析力好，并不意味着高频突出、明亮，MD30的高频反而显得收敛，但味道十足，瞬态表现的控制力非常出色。这种颇有气质和味道的高频与MD11偏中性的高频相比有明显修饰痕迹，但整个声音自然、通透，和从容不迫。

MD30的高频解析力明显更好而风格也显得更为雅致，细节丰富而又具有优秀而又不生硬的瞬态表现，在弦乐的表现上声音华丽、高频细节延展非常自然，在弹拨类弦乐中，瞬态细节丰富，虽然不是较为快速的声音风格，但声音表现非常自然，泛音细节丰富且控制力出色。

在不同音箱上，相对高频稍有突出而偏重解析力的HD50可能在搭配MD11时就有不错的表现，而换做MD30第一感觉似乎高频柔和了不少，反而觉得高频不那么明亮。但仔细对比会发现，MD30的解析力仍要明显好于MD11。而在PM5、S2000V上，MD30的高频解析力优势相对非常明显，MD11的声音在MD30对比下，反而显得高频在稍大动态时层次不够好，瞬态的表现也不如MD30自然。

对比不同解码器，Mini-DAC与MD11在音箱系统中，高频的表现非常接近，风格也基本一致。与耳机系统时我们谈到Mini-DAC高频明显偏硬程度稍有不同，Mini-DAC连接我们测试几款音箱，高频部分表现仍是中性风格，但只是比MD11稍显偏硬，在中高频一段则明显突出，密度好于MD11。但动态表现相对一般，在稍大音量下Mini-DAC表现会落后于MD11，声音层次不够好。但仅在高频为主的音乐中，Mini-DAC声音显得密度更好。但这两款解码器与MD30相比，差距明显。而长征II解码器，作为多年前乐之邦的旗舰产品，在声音细节、层次、声音密度等多方面已经明显落后，尤其在高频表现上，虽然也有一定偏柔和的修饰的味道，但声音底子已经与MD11有明显差距。总体来说，MD30相对几款解码器而言，高频部分表现已经远远领先。

中频表现：我们曾在之前的“简评”中谈到过MD30的中频和人声表现令人印象同样深刻。这与高频表现有些类似。首先，MD30的解析力在中频表现还是相对MD11明显更好，人声表现，无论男声、女声以及声音风格，在MD30上明显表现出更为明显的表演者的声音细节带来的感情色彩。例如，男声的沧桑感、明亮而饱满的男高音、年轻而细致的女声、从容优雅的成熟女声。MD30优秀的解析力、出色的结像力，使人声表现非常出色。在中频部分，MD30的修饰痕迹相对并不明显，声音偏中性，但在中频和中低频部分，稍有偏暖和偏厚的趋势。我们对比长征II，发现这部分声音风格趋势到有几分近似。这样的修饰，不但对人声表现有好处，在交响乐表现中也很有特色。

在交响乐和较大动态音乐中，MD30的中频和中低频部分显得有一种较为特别的弹性，配合出色的解析力，这部分声音表现的尤为稳定而有特色。在男声表现中，这部分声音会令男声更有磁性或更附有沧桑感。而在交响乐表现中，它会带来更好的纵向声场，和低频更好的衔接和很好的结像。而在大动态表现中，MD30的声音自然相对MD11更加的从容不迫，解析力、声音层次的优势更为明显。而在中频、中高频部分，弦乐、管乐的表现从容、自然，也许只听MD30感觉这种声音实在是过于顺畅，会觉得缺少爆发力。但返回去对比其他解码器发现，MD30表现还是明显好于它们。

在不同音箱上，中频优势表现是一致的，人声结像力的优势在我们做AB对比时显得格外突出，你也许只需要不到1秒钟就会认定MD30表现绝对是优秀许多的。对于喜欢欣赏人声类音乐的用户来说，这可能是一种所谓的“中毒”的过程，这个过程根本不需要太多时间。

对比不同解码器，MD30在中频部分的风格和当年的长征II很像，但从声音的品质和底子来看，长征II还是显得粗糙了一些，而从修饰和声音风格的程度来看，长征II相对MD30要夸张许多。在中频部分，长征II显得动态更足，声音更厚，同样的人声，长征II表现的更为奔放、沧桑，甚至稍稍影响了它在中高频的发挥。而MD11的声音则显得缺少气质，虽然声音质量很好，但尤其在男声、女中音等表现上相对MD30死板。而Mini-DAC在中频部分，显得要比MD11更薄，声音更干，中低频部分量偏少，声音明显更冲，表现相对最不理想。

低频表现：MD30低频解析力仍相对有明显优势，从中低频到低频过渡也更为顺畅、自然，整个低频的动态表现都很好。但MD30并不是那种特别火爆的声音风格，正如我们上文谈到的，在欣赏MD30时会觉得整个声音来的过于顺畅自然，反而缺少火爆的场面。这一方面与我们使用的是书架音箱的能力有关。另一方面，这就是MD30相对雅致的声音风格。这种从容不迫，并不代表声音缺少力度或动态不足或低频速度偏慢。而是它的细节更为丰富，让我们更容易专注到音乐细节中。回想在音乐厅听音乐，即便很夸张的动态，你似乎也不会有在家里使用普通音箱听音乐时被吓一跳的感觉？在音响系统中，如果被夸张动态下了一大跳，或过分吸引？很可能是发生了一些失真，或声音风格不正确导致。

MD30的低频动态相对MD11来说也明显更好，解析力表现更出色，在大动态的交响乐、电影音乐表现中有明显的解析力优势和更好的声音层次。即便在我们使用的PM5、S2000V这种书架箱上，低频的层次、动态表现和控制力都有明显一个水准的提升。

对比不同解码器，MD30相对MD11、Mini-DAC的低频动态更好，解析力更好，Mini-DAC的低频显得偏硬，量感相对偏少。而长征II的低频要比MD30夸张不少，而且它的声音开阔、浓重，这种表现很适合功放控制力十足的音响系统。例如，长征II搭配黑钻系列，低频虽然都是偏松的风格，但却有非常不错的效果。而搭配PM5、S2000V，如此浓重的口味可能让音箱有些受不了。

动态、声场、结像力：在音箱系统中，MD30相对MD11的不同和优势是十分明显的，它的解析力明显好于MD11，尤其在高频和低频解析力带来的优势更为突出。而在声场宽度方面，MD30表现和MD11近似，当然这也与音箱和功放系统的声音风格有不小的关系。而长征II解码器的风格最为夸张，你会觉得它的声音相对最为开阔。而在结像力方面，MD30的优势也同样非常明显，它的声音干净，结像非常清晰，在人声表现上尤为突出，非常讨人喜欢。这种优秀的结像力，对整个音响系统水准听感提升很大，是你在听到后最难以忘怀的特点。

耳机系统上的表现 MD30一共提供了两个耳机输出，均为6.25mm尺寸接口，HP2的输出水准相对较HP1低，驱动力稍偏弱，为推动低阻抗高灵敏度的耳机。而我们今天使用的几款耳机，都在HP1上表现更好，所以今天耳机部分不对HP2做详细描述。耳机测试中，我们对比MD11+HP11的组合，以及MD11+莱曼的组合，由于测试趋势较为一致，所以我们以描述MD11+HP11的对比为主。在耳机表现中，MD30相对的解析力、结像力的优势和声音风格是与音箱系统表现没有区别的。但细节上程度有所不同，我们结合几款耳机来详细描述。

森海塞尔HD650：在MD30下，HD650能够明显表现出它的解析力优势，在小编制类音乐，器乐独奏、人声等音乐中，MD30驱动HD650的表现足够好。与MD11+HP11搭配HD650相比，在HP11的系统中，HD650中高频细节得到另外一种风格的修饰，HP11的高频搭配HD650显得更为奔放一些，但HD650的声音风格本身内敛而优雅，所以听起来HP11搭配HD650声音相对稍开阔，但又不失优雅。而在大动态和低频偏多的音乐中，HP11还是表现出更好的控制力，HD650在中频部分显得更为扎实有力，优势相对MD30较为明显。而在低频部分，由于MD30出色的解析力和控制力已经明显超越MD11，所以HP11搭配HD650显得外形有力而本质不够优秀。但总体来说，MD30较为优雅的风格搭配HD650偏紧而同样内敛的高频，显得声音更佳适合小编制的音乐，中高频部分MD30推的不够开。当然，它的水准大概有HP11的7成水平，远好于MD11和Monitor系列。而MD30的解析力优势，也有明显表现，但从主观来说并不如在音箱系统中那样来得让人印象深刻。

AKG K701：MD30搭配K701,听感则与搭配HD650大有不同。K701的解析力优秀，声音偏淡，高频更为细致，这搭配MD30优雅而出色的解析力刚好合适。与MD11+HP11的组合相比，我们认为MD30搭配K701有明显更为出色的解析力、更好的声场、更为出色的结像，这与我们在音箱系统中使用MD30感受到的优势程度类似，由于MD30表现足够优秀，而且耳机驱动力也足够，MD30搭配K701表现明显好于HP11+K701。而稍显不足的是，MD30搭配K701在中频大动态时，稍显控制力不足。但如果要做二选一的话，毫无疑问，选择MD30。

飞利浦SHP9000：飞利浦SHP9000并不要小看它，它在MD30上同样可以感受到MD30带来出色的解析力，甚至在高频细节表现上有一种之前在SHP9000中似乎没有听到过的水准，MD30让SHP9000的高频又小小上了一个台阶。不过MD30的耳机放大器驱动SHP9000和很多耳放有类似的问题，中频部分不够厚，声音偏年轻、偏冲，低频量感相对明显不足。相对来说，HP11搭配SHP9000自然可调节的余地更大，声音表现更好。

正如我们在“简评”中谈到的一样，MD30再去组合各种耳放，那是另一种应用；但如果在同价位内考虑MD11+HP11或是单选MD30，也许大家应该考虑一下自己日常应用：是否会搭配音箱？会以什么音乐为主？或搭配怎样音箱、耳机等等。至少在我们测试使用耳机中，我们的答案是明确的，如果使用K701，可以不考虑HP11，选择MD30。而如果是其他耳机，只能自己进行取舍。

总结 总体来说，MD30相对MD11的声音风格有明显不同，与MD11、Mini-DAC、长征II等解码器相比，有明显全面的优势。在声音品质方面，如解析力、动态、瞬态、结像力等表现上，MD30要明显好于MD11。整体来说，MD30拥有流畅、舒展、雅致的声音风格，温和而又细致的瞬态，稳定而出色的动态，非常优秀的结像能力，全面领先的优秀的解析力。与中性声音风格的MD11相比，不但音质水准有所提升，在声音韵味上也有鲜明的特点。而在耳机输出方面，MD30也有不错的表现，虽然在高阻抗耳机大动态表现时仍不如HP11，但其音源部分的优势相对MD11等音源有明显优势。至于用户如何搭配，还要看自己喜好和从整套系统应用、预算做综合考虑。当然，作为MD30一款近4000元的音源，并不是大多数用户所能够承受的，Soomal希望以后有机会能够组织MD30的试听活动，与大家分享和体会音乐欣赏的乐趣。